Publication. Saskia Cousin Kouton : Ogun et les matrimoines

Lucie Bony, doctorante dans une démarche bi-disciplinaire, soutiendra sa thèse “De la prison peut-on voir la ville ? Continuum carcéral et socialisation résidentielle”, préparée sous la co-direction de Jean-Pierre Lévy pour la géographie et de Philippe Combessie pour la sociologie, en vue de l’obtention d’un doctorat en Lettres et Sciences Humaines.
Date :
Samedi 6 décembre 2014, à partir de 9h00
Lieu :
Université Paris Ouest
Bât. B – RDC, salle “René Rémond” (B015)
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense
Membres du jury :
Jean-Yves AUTHIER, Professeur, Université Lumière Lyon 2
Philippe COMBESSIE, Professeur, Université Paris Ouest Nanterre la Défense
Michel KOKOREFF, Professeur, Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis – rapporteur (sociologie)
Jean-Pierre LÉVY, Directeur de Recherche, CNRS
Marie MORELLE, Maître de conférences HDR, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne – rapporteure (géographie)
Lena SANDERS, Directrice de recherche, CNRS
La prison, comme lieu atypique et milieu hors norme, est généralement perçue comme un isolat qui crée une discontinuité dans son territoire d’implantation.
En articulant des approches sociologique et géographique, cette thèse montre au contraire l’existence d’un continuum territorial entre le milieu carcéral et les milieux résidentiels d’origine des détenus.
Celui-ci est appréhendé à différentes échelles et à partir de données quantitatives et qualitatives.
Une étude statistique et cartographique permet d’identifier et de qualifier les milieux résidentiels d’origine des détenus en Île-de-France : elle dégage les structures démographiques et sociales, écologiques et spatiales du système de lieux que forme la prison avec ces lieux urbains.
Des entretiens avec des détenus et d’anciens détenus ont également été réalisés dans une maison d’arrêt de banlieue parisienne et dans quelques-uns de leurs quartiers d’origine. Les récits recueillis relatent leurs expériences résidentielles avant, pendant et après leur séjour en prison, et donnent à voir de manière synchronique et diachronique leur vécu de la discontinuité entre l’intérieur et l’extérieur.
Une analyse croisée de ces récits, assortie d’observations du quotidien en détention, montre comment la prison est marquée par les caractéristiques sociales et résidentielles de son peuplement.
Mots-clés :
prison, continuum carcéral, enfermement, géographie, sociologie, rapport résidentiel, biographie, territorialisation, France, Île-de-France
From prison, can we see the city? Carceral continuum and residential socialization
Prison, as an unusual place and extraordinary habitat, is generally perceived as an isolate, which creates a discontinuity in its territory of implantation.
This thesis articulates sociological and geographical approaches and shows instead the existence of a territorial continuum between prisons and inmates’ residential areas of origin.
This phenomenon is studied at different scales, with quantitative and qualitative data.
A statistical and mapping study identifies and describes inmates’ residential areas of origin in the Paris region: it shows the sociodemographic, ecological, and spatial structures of the system of places that the prison forms with these urban places.
I also conducted interviews with prisoners and ex-prisoners inside a jail in the region and in some of their neighborhoods of origin. The stories collected recount their residential experiences before, during and after their stay in prison, and show synchronously and diachronically how they live the discontinuity between inside and outside.
A cross analysis of these narratives, together with observations of everyday life in detention, reveals how the prison is marked by the social and residential characteristics of its population.
Keywords:
prison, carceral continuum, confinement, geography, sociology, residential report, biography, territorialization, France, Ile-de-France
Anne-Sarah Socié, doctorante en sociologie au Sophiapol, soutiendra sa thèse intitulée “Le développement durable face aux aspirations : analyses d’écologie sociale”, préparée sous la direction de Philippe Combessie, en vue de l’obtention de son doctorat en Lettres et Sciences Humaines (section CNU 19 : Sociologie, démographie).
Date :
Lundi 22 septembre 2014, à partir de 14h
Lieu :
Université Paris Ouest
Bât. B – RDC, salle “Paul Ricoeur” (B016)
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense
Membres du jury :
Philippe COMBESSIE, Professeur des Universités, Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Jean-Luc DUBOIS, Directeur d’Etudes à l’Institut de recherche pour le développement (IRD)
Elena LASIDA, Professeure de Sciences Sociales et Economiques, Institut Catholique de Paris
Antigone MOUCHTOURIS, Professeure des Universités, Université de Lorraine
Bernard PERRET, Ingénieur Général des Ponts, des Eaux et des Forêts, Conseil Général de l’Environnement et du Développement durable
Alors que le développement durable fait l’objet d’un corpus abondant de diagnostics et préconisations, ses promoteurs soutiennent également une certaine définition de la gouvernance recommandant la prise en compte des projections des habitants et usagers du territoire. Le développement durable est dès lors présenté à la fois comme une volonté de prospective participative (perspectives ouvertes) et comme une vision structurée du futur (perspectives programmées). Nous analysons ce paradoxe dans l’articulation entre aspirations et finalité.
De 2009 à 2013, nous avons réalisé une observation participante au sein d’un projet visant l’élaboration participative de critères territorialisés de qualité de vie, conduit sur deux communes menant des politiques d’urbanisme se réclamant du développement durable.
La thèse analyse l’existence de dynamiques complexes au niveau micro-territorial, entre la promotion du développement durable comme finalité et les aspirations exprimées : elles sont analysées en termes de leviers d’adhésion et de rejet, mais également de rôle et de paradoxes. Au cœur de ces dynamiques se jouent des processus de transformation sociale, portés par les promoteurs du développement durable comme finalité.
La thèse soutient que cette transformation sociale s’appuie sur l’existence chez les acteurs d’aspirations paradoxales ; mais également sur la force du métarécit dans lequel s’inscrit le développement durable qui, créant un discours sur la résilience, se propose comme une voie de dépassement de ces apparentes contradictions.
Mots-clés :
Aspirations, attribution de valeurs, besoins, développement durable, écologie sociale, P.-H. Chombart de Lauwe, prospective participative, qualité de vie.
While sustainable development is an object of an abounding corpus of diagnoses and recommendations, its promoters also support a definition of governance recommending the consideration of inhabitants’ and users’ projections. Sustainable development is simultaneously presented as a will of participative prospective (opened perspectives) and as a structured vision of the future (scheduled perspectives). We analyze this paradox in the articulation between aspirations and purpose.
From 2009 till 2013, we realized a participating observation within a project aiming the participative elaboration of territorialized criteria for quality of life. It was tested on two municipalities, leading town planning referring to sustainable development.
This thesis analyzes the existence of complex micro-territorial dynamics, between promotion of sustainable development as a purpose and expressed aspirations. They are analyzed in terms of levels of involvement and rejection, but also role and paradoxes. At the heart of these dynamics happens processes of social transformation, such as leaded by promoters of sustainable development as a purpose.
This thesis supports that this social transformation leans on the existence of paradoxical aspiration; but also on the strength of the metanarrative of sustainable development, creating a speech on resilience, proposes a way of overtaking these visible contradictions.
Key Words: aspirations, valuation, needs, sustainable development, social ecology, P.-H. Chombart de Lauwe, participative prospective, quality of life.
Le concept de minorité a d’abord désigné les migrants pauvres arrivant dans une ville qui les accueille bien mal. Ayant tendance à se regrouper, ils sont pris dans la tension entre la fidélité à leurs origines et l’adaptation à la société d’accueil. Avec la mondialisation, ce concept s’est élargi. Dans les métropoles du Nord et du Sud, il s’applique aussi à des migrants aisés, aux homosexuels, etc. Ce dossier analyse la structuration de minorités, anciennes et nouvelles, en Europe, en Asie et en Amérique latine.
I. Minorités, Métropoles, Mondialisations
(dossier coordonné par Maurice Blanc, Nasser Fakouhi et Anne Raulin)
Éditorial
Maurice Blanc, Nasser Fakouhi et Anne Raulin, p. 9
« Des tambours sur les murs » : la mise en image des Afro-descendants de Montevideo
Ariela Epstein, p. 17
Le « Village Gai » de Montréal. Une aventure urbaine minoritaire
Colin Giraud, p. 33
Vers un ethnoburb à la française ? Ancrages et diffusions des étrangers acquéreurs de biens immobiliers en Île-de-France
Didier Desponds et Pierre Bergel, p. 49
Fonctionnaires internationaux à Genève : les effets du privilège
Hossam Adly, p. 71
Les migrants à Hanoï : construction politique d’un groupe social dominé
Gwenn Pulliat, p. 87
Géopolitique et métropolisation, le rôle de « minorité intermédiaire » des Juifs d’Istanbul
Yoann Morvan, p. 103
II. Hors dossier
Écrire aux HLM, se plaindre à l’État. Quelques figures de la protestation dans un quartier populaire
Emilia Schijman, p. 121
Fluctuations de jeunes chinois autour d’une destruction urbaine à Canton
Monique Selim, p. 137
Milieux innovateurs et mise en ressource des nouvelles autoroutes
Lamara Hadjou et Marie-Noëlle Duquenne, p. 155
Notes de lecture
Compte rendu thématique
Le Grand Paris fait-il débat ?
Alain Bourdin, p. 173 :
Pierre Veltz, Paris, France, Monde. Repenser l’économie par le territoire
Jean-Pierre Orfeuil et Marc Wiel, Grand Paris. Sortir des illusions, approfondir les ambitions
Emre Korsu, Marie-Hélène Massot et Jean-Pierre Orfeuil, La ville cohérente. Penser autrement la proximité
Recensions d’ouvrages
David Harvey, Paris, capitale de la modernité, p. 183
Alain Musset, Le syndrome de Babylone. Géofictions de l’apocalypse, p. 186
Hélène Hatzfeld, Les légitimités ordinaires. Au nom de quoi devrions-nous nous taire ?, p. 191
Rachid Ben Bella, Sylvain Érambert, Riadh Lakhéchène, Alexandre Philibert, Joseph Ponthus, Nous… la cité. « On est partis de rien et on a fait un livre. », p. 194
Résumés, p. 199
Abstracts, p. 203
Resumenes, p. 207
Vie de la revue
Appel à articles (en français, anglais et espagnol)
Espaces d’enfermement, p. 211
Confinement spaces, p. 215
Espacios de confinamiento, p. 219
Informations techniques :
Espaces et sociétés
2013/3 (n° 154)
200 pages
ISSN : 0014-0481
ISSN en ligne : 1961-8700
ISBN : 9782749238814
Lien : https://www.cairn.info/revue-espaces-et-societes-2013-3.htm
La prochaine séance du séminaire de Socio-anthropologie du monde contemporain (2012-2013) accueillera Anne-Sarah Socié qui donnera une conférence intitulée : “Entre aspirations et finalité, y a-t-il une place pour la prospective participative lors de projets d’urbanisme se réclamant du développement durable ? Étude de cas”.
Anne-Sarah Socié est doctorante développant une thèse pour le doctorat en sociologie sous la direction de Philippe Combessie à l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense, dans le cadre d’une recherche-action financée par l’entreprise Veolia.
Date :
Vendredi 31 mai 2013, 18h – 20h
Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense bâtiment T, salle 237
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense
Organisation :
Responsable scientifique : Philippe Combessie (Université Paris Ouest, Sophiapol/Lasco)
Alors que je suis en pleine rédaction de ma thèse, les limites de sa réalisation depuis 3 ans et demi viennent s’imposer au coeur de sa mise par écrit. Employée dans un projet qui a connu de nombreux changements de forme et de fond, l’objet de mon travail a évolué par ce que j’apprenais, mais aussi par des contraintes contextuelles nombreuses. Cette communication a pour objectif d’exposer les lignes de force de ce procédé argumentatif et de le mettre à l’épreuve. Il s’agira de ma dernière communication en laboratoire avant la soutenance de la thèse.
Argumentaire de la thèse :
Au début des années 1970, Paul-Henry Chombart de Lauwe publie son ouvrage-programme Pour une sociologie des aspirations. Quelques années après, il synthétise sa pensée : “L’aspiration est définie comme un processus psychosociologique par lequel un sujet (individu ou groupe) est attiré et poussé vers un objet proche ou lointain, à travers des images, des représentations, des symboles, et qui contribue à définir et à orienter ses projets. […] L’objet peut se rapporter à un élément matériel de l’environnement ou à des idéaux lointains. L’aspiration a toujours un aspect social en même temps qu’un aspect personnel.”1 Ajoutons toujours en citant Paul-Henry Chombart de Lauwe, que “les aspirations correspondent à des désirs tournés vers une fin, un but, un objet.”2 L’étude de cette “ligne de mire” est donc centrale dans une approche sociologique des aspirations. Cette perspective trouve un prolongement sous le titre de “finalité”, dans un article d’ouvrage collectif dirigé par Paul-Henry Chombart de Lauwe : “La finalité, c’est un projet ou un ensemble de projets coordonnés constitué en “but final” aux yeux de l’individu ou du groupe social pour lequel il est défini, compris, ressenti, cristallisé en objet social extérieur, et qui, par la puissance d’attraction et d’orientation dont il est chargé, suscite un tropisme de l’individu ou du groupe social considéré, qui tenteront de l’atteindre.”3 Nous proposons d’étudier le développement durable comme une finalité, au sens qui est donné ici au terme. Notre recherche porte alors sur la relation entre les aspirations des habitants et usagers du territoire, et cette aspiration-finalité qu’est le développement durable. Nous nous situons donc sur deux registres : la prise en compte de la parole habitante et usagers par des dynamiques ascendantes, et l’étude des visions du futur, des projections, c’est-à-dire en partie de la dimension prospective. La sociologie des aspirations, telle que proposée par Paul-Henry Chombart de Lauwe, permet une étude de ces deux perspectives dans le cadre de la planification urbaine. Il propose ainsi le modèle d’une dialectique entre aspirations et besoins permettant d’expliquer les transformations sociales.
Mais cette dialectique entre aspirations et aspiration-finalité peut être paradoxale ou contradictoire. Sur les territoires, notamment au travers des projets d’urbanisme se réclamant de ses principes, le développement durable encourage les procédures de concertation et plébiscite la parole citoyenne pour décider de l’avenir de leur territoire, de leur définition de la vie bonne et de la qualité de vie individuelle comme collective. Comme la souligné la Commission sur la Mesure de la Performance Économique et du Progrès Social (2009, Stiglitz, Sen, Fitoussi), il n’existe pas de définition consensuelle de la qualité de vie. Mise en lien avec les notions de bien-être et de durabilité, nous utilisons cette notion de qualité de vie afin de solliciter la prise de parole des habitats et usagers sur les critères de qualité idéale de leur environnement présent et futur.
On observe une grande variété des démarches sollicitant ce type de parole et se réclamant des principes du développement durable. Elle recouvre le plus souvent le champ émergent de la prospective participative. Sur les territoires, les principes développement durable incluent donc la prise en compte des aspirations des habitants et usagers. Cependant, toujours à l’échelle des territoires, le développement durable semble s’imposer avant tout au travers de ses lois, normes et chartes. Il est alors un ensemble de contraintes à l’action publique ou aux projets d’urbanisme, et un discours souvent perçu comme celui de la privation et de la culpabilité par les habitants. Au coeur des contradictions du développement durable au niveau territorial, c’est donc son mode de justification, de légitimation, qui est questionné en recoupant les approches ascendantes et descendantes.
Notre recherche est structurée par la volonté d’établir une “écologie sociale” de cette contradiction. Mettant un point d’intérêt particulier aux dynamiques locales, nous étudions les représentations, aspirations et discours, en les reliant sans cesse à la profondeur géographique et historique de leur inscription territoriale. Ainsi, les fractures du territoire, ses transitions, ses résiliences, son histoire et sa sociologie, créent pour nous une écologie propre à chaque localité. L’étude de l’inscription d’une logique de développement durable sur un territoire ne peut alors se faire indépendamment de ce terreau, non qu’il en soit le simple “contexte”, mais plutôt qu’il est pour nous un acteur central. Afin de souligner cette perspective, nous utilisons le terme d’”écologie sociale”.
Nous nous proposons d’y contribuer par une enquête socio-anthropologique sur deux territoires très différents. Le premier se situe à Loos-en-Gohelle, ancienne ville minière de la banlieue de Lens (Nord-Pas-de-Calais). Une politique volontariste y est menée depuis plusieurs années pour qu’elle soit un fleuron des villes durables, cherchant à faire la preuve que ces dernières ne sont pas l’apanage des banlieues aisées. Notre second terrain se trouve en Ille-et-Vilaine. Cesson Sévigné est une banlieue cossue, souvent présentée comme le “Neuilly de Rennes”. Ce territoire privilégié connaît trois mutations profondes : l’alternance politique, une augmentation démographique et l’apparition d’une mixité sociale. Ces deux territoires ont été sélectionnés dans le cadre du projet sur lequel nous travaillons. Une grande entreprise4 a signé un partenariat avec une université5 afin de construire une méthode d’élaboration participative d’une définition problématisée de la qualité de vie sur des territoires. C’est dans ce cadre que la thèse est réalisée. Nous travaillons à partir des échanges autour de cette construction méthodologique, mais également à partir des points de vue exprimés par l’ensemble des parties prenantes institutionnelles (pouvoirs publics, cabinet d’urbanisme, agence de conseil, chercheurs, etc.) et de la parole des habitants recueillie lors des ateliers de concertation auxquels cette méthode donne lieu.
Plan de la thèse
Introduction :
I – Comment rendre possible l’observation de la prise en compte des aspirations dans les démarches se réclamant du développement durable ?
A – Pour une sociologie des aspirations dans le champ du développement durable.
A – 1 Qu’est-ce que la sociologie des aspirations et en quoi est-elle un outil pertinent dans l’étude du développement durable?
A – 2 Quelle aspiration-finalité pour le développement durable : cartographie
B – Comment observer les aspirations ?
B – 1 On peut les observer au travers des opérations d’attribution de valeur (théorie)
B – 2 Où observer ces attributions de valeur ? Les démarches de prospective participative
II – Étude de la promotion d’une aspiration-finalité du développement durable via la figure des entrepreneurs de morale
A – Entreprises : promoteur finalité et lieux d’expression aspirations
A – 1 Une étude de cas : le projet ELENA
a. Contexte et création
b. Évolution et bilans
A – 2 Les entreprises sur nos terrains : aspirations et finalité du développement durable.
a. Loos-en-Gohelle
b. Cessons-Sévigné
B – Les pouvoirs publics et associations
B – 1 Des pouvoirs publics à l’initiative (émission du discours sur le développement durable comme aspiration-finalité ; lien fait avec la démocratie participative)
B – 2 Relais et diffusion
C – Groupe ELENA : promotion universitaire et militante
C – 1 Territorialisation et greffe
C – 2 Comment organiser la prise de parole sur les aspirations ?
C – 3 Sélection et faire venir des participants à cette prise de parole
D – La promotion d’une finalité comme confluence : Dynamique d’acteurs et coresponsabilité
III – Étude d’écologie sociale des dynamiques entre aspirations et aspiration-finalité du développement durable
A – Les aspirations exprimées dans les ateliers (approche thématique et cartographique)
B – Les leviers : levier d’adhésion, de rejet, d’autorité et de conformité (étude de cas)
B – 1 Leviers d’adhésion
B – 2 Leviers de rejet
B – 3 Leviers d’autorité et de conformité (dont la place des normes et lois dans les argumentaires développés pour appliquer les principes du développement durable)
C – Rôle donné à l’aspiration-finalité du développement durable sur les territoires : atomisant ou identifiant ? (étude de cas)
C – 1 Le renforcement des fractures, la création de nouvelles divisions ?
C – 2 Indentification et résilience : présentation de l’aspiration-finalité du développement durable comme salvatrice
IV – Aspiration-finalité du développement durable et aspirations : rapports de forces
A – Capabilité d’aspiration
Y a-t-il une limite endogène à la prise en compte des aspirations ?
B – La prise en compte des aspirations : une « évaluation » est-elle possible ?
B – 1 Méthode : Quelle limite et quels apports de cette évaluation ?
B – 2 Etude de cas : Quels en sont les « résultats » sur nos terrains ?
B – 3 Des résultats insaisissables : Imputabilité limitée, réflexion sur la possibilité d’exprimer ce type de résultats (en parallèle avec le travail effectué sur les journées d’étude Agenda 21 à Rezé), place de la norme et des lois face aux aspirations.
C – Quel type de finalité du développement durable pour la prise en compte des aspirations ?
Étude des dynamiques différentielles entre mythe populaire et utopie technicienne.
On a voulu revenir sur l’actualité du sociologue qui le premier s’est intéressé au quotidien et en a montré tout à la fois la richesse cachée et les implications profondes, la dimension aliénée et aliénante et les ressorts pour l’émancipation. Il s’agissait de renouer avec l’attention à la quotidienneté à partir des pratiques et des usages. Jamais époque n’a été aussi assujettie à la rationalité gestionnaire et technique que la nôtre. Alors, la pensée d’Henri Lefebvre nous est apparue monde.
Cette publication fait suite au colloque “Henri Lefebvre, une pensée devenue monde ?” qui s’est tenu à l’Université Paris Ouest, les 27 et 28 septembre 2011.
Informations techniques
Henri Lefebvre, une pensée devenue monde ?
Éditeur : L’Harmattan
Revue : L’homme et la société, n° 185-186
ISBN : 978-2-343-00457-0
avril 2013
312 pages
32 €
EAN Ebook format Pdf : 9782296532717
24 €
Serge Jonas (Irène Jonas) 5
Éditorial. La compétitivité contre la Sécurité sociale ? 7
HENRI LEFEBVRE : UNE PENSÉE DEVENUE MONDE ?
Patrick Cingolani
Henri Lefebvre : une pensée devenue monde ? 11
I – Temporalités, quotidienneté, appropriation, différence
Anne Raulin
La vie quotidienne, entre colonisation et émancipation 21
Patrick Cingolani
Aliénations ordinaires et résistances 33
Pierre Lantz
L’espace et le temps quotidiens comme enjeu politique 45
Virginie Milliot
La pensée des possibles au temps des « alternatives infernales » 59
II – Biographie, disséminations, postérités
Ana Fani Alessandri Carlos
Le droit à la ville comme projet de nouvelle société 67
Céline Vaz
« Les Pyrénées séparent et relient la France et l’Espagne » : Henri Lefebvre et la question urbaine espagnole à la fin du franquisme 83
Claire Revol
Le succès de Lefebvre dans les urban studies anglo-saxonnes et les conditions de sa redécouverte en France 105
Stephen A. Mrozowski
Temps, rythme et espace. L’influence d’Henri Lefebvre dans le champ de l’archéologie historique 119
Valérie Foucher-Dufoix et Stéphane Dufoix
Henri Lefebvre et la biographie sociale des idées 133
III – Lefebvre : vie et persistance de la contradiction
Henri Lefebvre
Claude Lévi-Strauss et le nouvel éléatisme (1) 151
Henri Lefebvre
Claude Lévi-Strauss et le nouvel éléatisme (2) 167
HORS DOSSIER
François-Xavier Devetter et François Horn
Services à la personne ou renouveau de l’emploi domestique ? 197
Marame Ndour et Bruno Boidin
« L’accès aux biens et services essentiels » : une notion centrale et ambigüe du développement 223
Pierre Lantz
Peuple et démocratie 249
REVUE DES REVUES (Thierry Pouch) 263
COMPTES RENDUS 273
Résumés/Abstracts 293
Tables 301
La prochaine séance du séminaire “Frontières et mouvements de la ville (2). Comparaisons internationales en anthropologie urbaine” aura pour thème les « Cosmopolitismes urbains ».
Date
Jeudi 18 avril 2013, 15h à 19h
Lieu
EHESS, salle M. et D. Lombard
96 bd Raspail
Paris 6e
Métro : Notre Dame des Champs (ligne 12)
Organisation
Michel Agier (EHESS) avec Alessia de Biase (École Nationale Supérieure d’Architecture de Paris Belleville) et Anne Raulin (Université Paris Ouest Nanterre La Défense).
Sophie Chevalier (Université de Franche-Comté, IIAC-LAU), Sophie Corbillé (Université Paris-Sorbonne CELSA, Gripic, associée IIAC-LAU) et Emmanuelle Lallement (Université Paris-Sorbonne CELSA, Gripic, associée IIAC-LAU)
« La ville comme résidence secondaire. Paradoxes de l’attractivité parisienne dans le contexte de la mondialisation »
Michel Peraldi (CNRS, CADIS)
« Marrakech cosmopolite, le rôle des migrants transnationaux dans le décollement économique de la ville »
Franck Mermier (CNRS, IIAC-LAU)
« Métamorphoses des cosmopolitismes urbains dans l’Orient arabe »
Discutante : Anne Raulin
S’interroger sur l’apport des ethnologues et anthropologues à la connaissance des villes ne vise pas à fonder une anthropologie spécialisée. Au contraire il s’agit de partir de l’enquête urbaine des anthropologues pour dire tout ce qui fait la ville (le faire ville de chaque lieu, région, situation ou contexte) et dire ce que la ville fait aux sociétés qui l’inventent. Ainsi la présence de l’anthropologue en ville et son enquête dans et avec la ville, seront interrogées en regardant de près la nécessaire construction d’outils méthodologiques qui lui permettent d’appréhender les processus matériels et immatériels de construction, continuellement négociée, de l’espace. Les processus et les mouvements des citadins, individuels ou collectifs, sont indissociables des limites, et des frontières parfois durcies, dont chaque ville dépend pour se définir comme un tout et définir les parties qui la composent. Les topographies sont variables et changeantes : mosaïque, ghetto, gated communities, campements, sont les mots que semblent croiser ou contredire ceux de réseaux, fluides, monde. Les frontières limitent ou entravent les déplacements ; mais elles sont elles-mêmes touchées, franchies ou déplacées par les mouvements. Toute réflexion qui vise à déconstruire les topographies, matérielles, imaginaires, communautaires, de la ville engage ainsi une autre réflexion sur ce qui reconstruit d’autres frontières, lignes de front ou de rencontres. Il s’agit d’introduire le mouvement dans l’étude des limites de la ville.
Jeudi 16 mai 2013, 9 h-19 h
Journée d’études « Décliner les frontières »
Organisée avec le IIAC-LAU et le Sophiapol (Université Paris Ouest)
Cette séance du séminaire “Frontières et mouvements de la ville. Comparaisons internationales en anthropologie urbaine”, deuxième volet de la thématique “Métabolismes urbains” est consacrée à “ce que la ville rejette/reçoit”. Elle accueillera Michel Kokoreff, Ferdinando Fava et Virginie Milliot. Continuer la lecture de Séminaire 2011-2012 “Frontières et mouvements de la ville. Comparaisons internationales en anthropologie urbaine”, 2e séance, 19 janvier 2012, EHESS