Archives par mot-clé : sociologie de la prison

Soutenance de thèse de Georges Macaire EYENGA : “Politiques pénales et enfermement carcéral au Cameroun”, vendredi 10 mai 2019, Université Paris Nanterre

25/02/2019Evénements Sophiapol, Les grammaires du politique, Pratiques et politiques des corpsAfrique, politiques pénales, Prison, socio-anthropologie, sociologie de la prison, sociologie du crimeAdmin Sophiapol

Georges Macaire Eyenga, soutiendra, le vendredi 10 mai 2019, sa thèse pour le doctorat en sociologie, préparée sous la direction de Philippe Combessie, intitulée

Politiques pénales et enfermement carcéral au Cameroun. Socio-anthropologie de la punition en contexte de démocratisation

Date et lieu

Vendredi 10 mai 2019, 14h

Université Paris Nanterre, bâtiment Pierre Grappin, rez-de-chaussée (espace « recherche », salle
« Paul Ricoeur » – B016)

Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Nanterre

Membres du jury

Florence BERNAULT, Professeure des universités, Sciences Po Paris, examinatrice

Philippe COMBESSIE, Professeur des universités, Paris Nanterre, directeur de la thèse

Frédéric LE MARCIS, Professeur des universités, Ecole Normale Supérieure (Lyon), rapporteur

Marie MORELLE, Maîtresse de conférences – HDR, Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne, rapporteure

Pierre SAUVÊTRE, Maître de conférences, Université Paris Nanterre, examinateur

Résumé :

Pour réprimer le crime qui menace sa sécurité intérieure, chaque société invente des mécanismes punitifs sur la base de valeurs, de croyances et de représentations partagées. Ce fut le cas de l’invention du modèle-prison en Europe au 18e siècle, forme instituée qui a bouleversé l’économie des peines. En considérant la prison pénale comme “modèle-voyageur”, cette thèse analyse son rôle et sa place dans la gestion de l’État au Cameroun. Elle tente d’objectiver deux questions de socioanthropologie de l’enfermement carcéral : « pourquoi » et « comment » celui-ci est mobilisé en contexte de démocratisation ? Pour y répondre, l’analyse se consacre à l’historicité des politiques pénales et pénitentiaires. Sont ainsi passés au crible : le choc pénal du moment colonial, la réappropriation de la prison par l’État postcolonial, l’avènement de la démocratisation et son impact sur le regard punitif. Par la suite, l’analyse s’intéresse à la construction de l’État pénal dans un contexte d’émergence de ce que certains appréhendent en termes de « société du risque ». À cet effet, elle rend compte du contexte d’insécurité et des contre-réactions de l’État, des organisations internationales et des associations locales. Enfin, l’analyse dissèque les rapports entre la prison et la société libre, et ce faisant, aborde la question des problèmes sociaux qui la minent, des autres lieux de production de justice, ainsi que les fonctions sociales et politiques qu’elle remplit. Les constats qui se dégagent de cette recherche posent la nécessité pour les sociétés contemporaines de réinventer la punition.

Mots-clés : politique pénale, prison, enfermement carcéral, démocratisation, État pénal, fonction sociale, Cameroun.

Abstract:

To repress the crime that threatens its internal security, every society invents punitive mechanisms based on shared values, beliefs, and representations. This was the case of the invention of the prison-model in Europe in the 18th century, an established form that upsets the economy of punishment while affirming its ability to travel elsewhere. Considering the criminal prison as a “traveling model”, this thesis analysis its role and its place in state-building and state- management in Cameroon. It attempts to objectify two fundamental questions on the socio-anthropology of prison confinement: “why” and “how” is this model mobilized in the context of democratization? To answer this question, the analysis focuses on the historicity of penal and penitentiary policies. This study discusses: the penal shock of the colonial moment, the re-appropriation of the prison by the postcolonial state, the advent of democracy and its impact on punitive manners. In that respect, the analysis focuses on the construction of the criminal state in a context of emergence of what is perceived as a “risk society”. It therefore reflects the context of insecurity and counter-reactions by the state, international organizations and local associations. Finally, the analysis examines the relationship between the prison and the free society and in doing so, addresses the social problems that undermine it, other areas of justice production, as well as the social and political functions that she fills. The findings, which emerge from this research reveal the need for contemporary societies to reinvent punishment.

Keywords: criminal policy, prison, imprisonment, democratization, penal state, social function, Cameroon.

Nouvelle parution : La sexualité en prison de femmes, par Myriam Joël

18/09/2017Pratiques et politiques des corps, Publicationsfemmes, prisons, sexualité, sociologie de la prison, sociologie de la sexualitéPhilippe Combessie

Après avoir développé sa thèse de doctorat en sociologie au sein du Sophiapol, Myriam Joël présente maintenant un livre, publié aux Presses de Sciences Po.

« En ce moment, je vois les mecs qui travaillent aux travaux, ils se font harceler par les femmes, elles les bousculent et c’est aussi trash que les bonhommes. En plus, il y en a un qui est joli garçon, elles sont là : je vais me le faire… »
« Cette surveillante, je lui disais tout. Elle amenait ses baskets, on faisait la course dans le couloir, on attendait que tout le monde soit enfermé. Ou elle me mettait sur le chariot et elle me poussait ! »
« Y en avait une qui me passait des petits mots sous la porte le soir, une Anglaise : I love you Madame L. Alors à chaque fois je lui disais : non Margaret, non. »
Pendant deux ans, dans le cadre de sa recherche pour le doctorat, la sociologue Myriam Joël a recueilli les confidences de 80 détenues et 70 professionnels et bénévoles officiant en détention féminine. Son enquête rapporte une parole étonnamment libre sur un sujet frappé d’illégitimité et ignoré des sciences sociales : la sexualité en prison de femmes.
Ouvrant la perspective bien au-delà de son objet, tour à tour émouvant, drôle, dérangeant, l’ouvrage montre que l’univers carcéral n’a rien d’un isolat spatial et temporel. Comme à l’extérieur de la prison, la sexualité s’y révèle tout à la fois clandestine, invisible, ostensible et rationalisée. Les détenues y sont soumises aux mêmes injonctions contradictoires que les femmes du monde dit libre : s’affranchir de la domination/violence masculine tout en se conformant strictement aux normes de genre.

Sommaire

PREMIÈRE PARTIE – UNE SEXUALITÉ CLANDESTINE

Chapitre 1 – Dans les parloirs, une activité sexuelle prohibée
Parloirs individuels, parloirs collectifs
Transgression, respect et application du règlement

Chapitre 2 – L’angoisse de la proximité physique entre femmes et hommes détenus
Des rencontres sous haute surveillance
Des activités mixtes ?

Chapitre 3 – L’inceste carcéral
La « bonne distance » pour ne pas éveiller les soupçons

DEUXIÈME PARTIE – UNE SEXUALITÉ INVISIBLE

Chapitre 4 – Dehors-dedans-dehors
Intimité et pudeur au parloir
Le courrier pour (re)négocier les rapports conjugaux
Des UVF pour privilégier les liens familiaux
Renouer avec le désir sexuel hors des murs

Chapitre 5 – Une nouvelle relation
Avec une personne extérieure : un choix prudent ?
Avec un homme détenu : une décision irréfléchie ?
Avec une autre femme détenue : un événement biographique marquant ?
Une activité sexuelle confinée dans l’espace privée
Des “turnouts” dans le plus grand flou identitaire

TROISIÈME PARTIE – UNE SEXUALITÉ OSTENSIBLE

Chapitre 6 – Un vent de scandale
La régulation de la sexualité à découvert dans l’entre-soi féminin
Plaisanteries et discussions collectives sur le sexe
Le rejet des conduites homosexuelles ostensibles

Chapitre 7 – La détention féminine, une enclave dans la maison des hommes
Des surveillantes qui préservent leur quartier
Des détenues qui démontrent leur pouvoir

QUATRIÈME PARTIE – UNE SEXUALITÉ RATIONALISÉE

Chapitre 8 – Instrumentalisation
Vagin, addiction et galère
Une sexualité conjugale transactionnelle
Un calcul autour de la sexualité conjugale
La maternité comme ressort de pouvoir
Maternité et sexualité en concurrence
Champ maternel
Les échanges des professionnels avec les femmes impliquées dans des agressions sexuelles sur mineur

Chapitre 9 – Normalisation
Prévenir les risques liés à l’activité sexuelle
Prévenir les violences sexuelles entre détenues
Renforcement et remise en question des modèles traditionnels
Importation et exportation des normes
Discipline et auto-contrôle
La prison, laboratoire privilégié d’analyse du social

Fiche technique

La Sexualité en prison de femmes par Myriam Joël
Éditeur : Presses de Sciences Po
Support : Livre broché
ISBN-10 : 2724621158
ISBN-13 : 9782724621150
Date de publication : 31 août 2017
Nombre de pages : 286
Format : 13,8 x 21 cm
Poids : 381 gr
Prix : 24,00 €

Retrouver l’ouvrage sur le site de l’éditeur

Soutenance de la thèse de Leïla Delannoy : “L’expérience artistique en prison. D’une triple inertie à l’expérimentation de transformations sociales”, vendredi 3 mars 2017, Paris Nanterre

02/03/2017Actualités du Sophiapol, Evénements Sophiapol, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espaceart, cinéma, création artistique, prisons, sociologie, sociologie de la culture, sociologie de la prisonPhilippe Combessie

Leïla Delannoy, doctorante au Sophiapol (EA3932), soutiendra sa thèse pour le doctorat en sociologie, à partir d’un mémoire intitulé :

“L’expérience artistique en prison.
D’une triple inertie à l’expérimentation de transformations sociales”

Date :
Vendredi 3 mars 2017, à 13h15

Lieu :
Université Paris Nanterre
Bâtiment B, RDC, salle “René Rémond” [B015]
Comment venir et s’orienter sur le campus ?

Le jury est composé de :

Philippe Combessie (directeur de la thèse), Professeur des universités, Université Paris Nanterre
Jean-Michel Frodon, Professeur associé, Institut d’Etudes Politiques (Paris)
Anne Monjaret, Directrice de recherche, Lahic-Iiac (CNRS – EHESS)
Thierry Roche (rapporteur), Professeur des universités, Aix-Marseille Université
Corinne Rostaing (rapporteure), Maîtresse de conférences – HDR, Université Lyon 2
Gabriel Segré , Maître de conférences – HDR, Université Paris Nanterre
..

Résumé :

Cette recherche repose principalement sur une enquête de 24 mois dans des ateliers de création artistique installés dans la maison d’arrêt pour hommes du centre pénitentiaire de Marseille, conjuguée à une enquête de 13 mois dans le centre éducatif fermé de Montfavet. Le travail engagé a surtout reposé sur la volonté d’examiner le maillage entre art, prison et société, considérant finalement que l’enfermement le plus visible pouvait, quand il devenait le point central d’une expérience artistique de collaboration entre le dedans et le dehors, permettre de mener une réflexion sur d’autres types de cloisonnements à l’œuvre dans la société.

Prenant appui sur un dispositif de création collaborative, développé avec des groupes de participants incarcérés et de la société civile, nous nous sommes questionnée sur son sens, ses fonctions, ses effets, à trois niveaux : individuel, institutionnel et sociétal. Nous avons envisagé cette action artistique comme un terrain d’expérimentation de transformations multiples et avons élaboré comme point d’appui conceptuel la notion de triple inertie. Il nous fallait alors tenter une analyse qui ne compartimente pas les impacts en fonction des différents champs de répercussion, s’appuyant sur une perspective d’analyse des agencements préexistants et des réagencements produits. C’est ainsi qu’a émergé une problématique centrale, constituant une armature pour structurer l’ensemble des questions que nous souhaitions abordées dans ce travail, et qui peut ainsi se formuler : en quoi l’expérience artistique collaborative en prison, dans une dynamique transformative, constitue une mise en mouvement et un dépassement des inerties et frontières carcérales à trois niveaux indissociables, individuel, institutionnel et sociétal ?

The artistic experience in prison. From a triple inertia to the experimentation of social transformations.

This research is based on a 24 months long study in the artistic experience workshops set up inside the Marseille correctional institution, combined with a 13 months study in Montfavet’s closed educative center. The work that has been undertaken rested upon the ability to examine the links between, art, prison and society, arguing that the most visible imprisonment can, when it becomes the central point of an artistic experience of collaboration between the inside and the outside, give the possibility to think of new forms of confinement at work in society.

This project was developed according to an apparatus of collaborative creation established with various groups of participants that were either in custody or coming from civil society. Its meaning, its functions, and its effects, were questioned on three levels: individual, institutional, and societal. This artistic action came about as a space of experimentation for various transformations and gave the possibility to coin the notion of triple inertia, hereby used as conceptual tool. It was important to bring about an analysis that did not divide the impacts in terms of the various fields of repercussion, and instead, relied on an analysis of both pre-existing layouts, and the new forms of layouts produced. That is how the central issue emerged, becoming the framework that would structure the totality of the questions that were to be discussed in this work, and that can be stipulated as such: How does the collaborative artistic experience in prison, through a transformative dynamic, constitute a movement as well as an overcoming of inertias and prison frontiers on three inseparable levels, individual, institutional and societal.

Séminaire Lasco/Sophiapol et Sef : Myriam Joël, 12 janvier 2017, Paris Nanterre

07/01/2017Evénements Sophiapol, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espaceLasco, prisons, risques sanitaires, séminaire Lasco/Sophiapol, sexualité, SIDA, sociologie de la prison, sociologie de la sexualité, VIHPhilippe Combessie

La quatrième séance du séminaire 2016-2017 du GDR Lasco, en partenariat avec la Société d’ethnologie française (Sef), accueillera Myriam Joël (en contrat de post-doctorat à l’Institut national d’études démographiques – Ined) pour une communication développée à partir d’une recherche financée par Sidaction et intitulée :

“Prévention et réduction des risques et des dommages en prison et à la sortie”
.

Date :
Jeudi 12 janvier 2017, de 17h00 à 19h00.

Lieu :
Université Paris Nanterre
Bâtiment D, salle D 201 b (2e étage du bâtiment D)
Comment venir ?

Organisation du séminaire :
Gabriel Segré et Vincent Rubio

Résumé de l’intervention

1. Présentation de la recherche

L’étude s’est intéressée à la prévention et à la réduction des risques et des dommages (RdRD) en milieu carcéral et dans les structures accueillant les sortants de prison ou plus généralement les personnes faisant des allers-et-retours entre la prison et l’extérieur (hommes et femmes). Le risque était entendu au sens large de contracter le VIH ou une autre IST. Les problématiques de l’addiction et de la sexualité ont été privilégiées comme prismes d’approche. Ont été examinées l’existence ou a contrario l’absence de dispositifs de prévention et de RdRD, leurs modalités de fonctionnement, les représentations et les logiques organisant les pratiques des professionnels et des bénévoles, ainsi que les difficultés qu’ils rencontrent. Une attention particulière a été portée aux liens entre le dedans et le dehors, tant en termes de rupture que de continuité, ainsi qu’aux relations inter et intra groupes.

2. Méthodologie

Les références consultées – environ 150 ouvrages, articles et rapports de recherche francophones et anglophones– s’inscrivent dans 4 champs principaux : la santé, la prison, la sexualité et les professions. Une fiche de notes a été rédigée pour chacune d’elles. Un journal de terrain de 80 pages a été tenu au cours de l’enquête. Initialement, une trentaine de sortants de prison et autant de professionnels devaient être interviewés. En raison des nombreux obstacles rencontrés dans les établissements pénitentiaires avec les équipes soignantes et le SPIP (voir infra) – et ce en dépit d’ailleurs des autorisations accordées sans difficulté par l’Administration Pénitentiaire – l’enquête a été modifiée pour se concentrer sur les professionnels et les bénévoles. Soixante-dix-huit gradés, membres du personnel de direction, médecins généralistes, membres du personnel infirmier, psychologues, psychiatres, assistants sociaux, éducateurs spécialisés, conseillers d’insertion et de probation, hôteliers, responsables associatifs, chargés de projet, bénévoles, coordinateurs et animateurs de prévention santé ont été interviewés (parfois à plusieurs reprises), individuellement et/ou collectivement. Les entretiens ont duré de 40 minutes à 3h30 et ont été réalisés de manière préférentielle sur le lieu de travail des personnes, mais parfois également au café ou par téléphone. Tous les échanges ont été enregistrés et intégralement retranscrits.

Les espaces investigués dans et hors des murs sont des Unités Sanitaires (Ucsa et SMPR), des CSAPA, des CAARUD, des CHRS, des associations de réinsertion, des associations de prévention, des centres de santé communautaires, des COREVIH, des hôtels sociaux et des SPIP (milieux ouvert et fermé). Le regard n’a intentionnellement pas été circonscrit aux lieux à visée explicitement sanitaire et médicale. De multiples observations –parfois participantes– ont été conduites à l’occasion des journées passées en prison et dans les structures, des réunions professionnelles, des groupes de parole, des ateliers de prévention ou encore des conventions. Les échanges ont été enregistrés ou ont été notés manuellement.

Outre l’enquête principale réalisée auprès des professionnels et des bénévoles, 27 entretiens ont été réalisés auprès de femmes détenues durant leur incarcération ou après leur libération, certaines ayant été suivies à l’intérieur puis à l’extérieur. Enfin de nombreux échanges informels ont été menés avec les usagers des structures extérieures fréquentées.

3. Résultats

3. 1. Une mission peu définie et peu attribuée, mais investie et appropriée par certains

A l’exception des CAARUD et des associations spécifiques, la prévention et la RdRD apparaissent comme une mission résiduelle, en prison comme dans les structures extérieures. L’accès aux droits, au soin, au logement ou au travail sont pensés comme prioritaires pour les (futurs) sortants de prison. De fait, la prévention et la RdRD se tiennent dans les interstices de ces objectifs, bien souvent sur des temps et dans des espaces qui ne leur sont pas spécialement consacrés. L’accent est mis sur l’importance de la parole, à l’occasion d’échanges informels et dans des situations impliquant un dépassement des rôles statutaires respectifs. Cela requiert donc du temps, une certaine proximité et l’instauration d’une relation à laquelle se prêtent mal des entrevues ponctuelles.

Les professionnels des structures à visée explicitement sanitaire et médicale n’investissent pas nécessairement davantage la mission de prévention et de RdRD que les acteurs des autres structures, quand bien même les seconds estiment que cette responsabilité échoit aux premiers. Il en résulte une forme de relégation et un grand flou entourant l’attribution de cette mission, sur lesquels achoppe l’entreprise d’orientation dont se prévalent les acteurs.

Il ressort de l’étude que certains professionnels et bénévoles se saisissent à titre individuel de la prévention et de la RdRD, et prennent en ce sens des initiatives personnelles, indépendamment de leurs missions premières. Ainsi des éducateurs spécialisés (a fortiori lorsqu’ils sont rattachés aux Unités Sanitaires) ou des conseillers d’insertion et de probation peuvent avoir dans les faits une action beaucoup plus importante en ce domaine que le personnel soignant. Les acteurs occupant des postes à responsabilité sont davantage en capacité d’imposer leurs actions et leur vision des choses, là où d’autres professionnels expriment le sentiment de devoir lutter contre leur hiérarchie. Au sein des structures et des équipes, ces personnes sont néanmoins le plus souvent identifiées comme des personnes-ressources vers lesquelles sera systématiquement orienté le public concernant ces problématiques. L’investissement de la mission de prévention et de RdRD repose finalement davantage sur des convictions et un engagement personnels que sur des missions clairement identifiées et objectivées.

3. 2 Une absence générale de coordination

L’absence de coordination vient entraver l’efficacité et la portée des dispositifs et des messages de prévention et de RdRD. Les acteurs œuvrent chacun de leur côté (ou avec un ou plusieurs « alliés » d’un réseau très local) sans que cette mission ne vienne s’inscrire dans un plan d’action général. Ils ne sont que rarement au courant de ce qui a été entrepris, de ce qui existe déjà ou même de la venue d’autres acteurs susceptibles de les aider. Cette absence de coordination s’observe tout à la fois entre les différentes catégories d’acteurs, au sein des équipes, au sein du milieu fermé, au sein du milieu ouvert, et entre milieu fermé et milieu ouvert. Elle est à lier à trois aspects.

Le premier est l’absence de réflexion générale et de dialogue sur le sujet, eu égard notamment au caractère potentiellement illégal et contre-réglementaire de certaines pratiques de RdRD. Si cette situation est paroxystique en milieu carcéral, on observe également une atomisation des pratiques dans les structures externes, en particulier dans les CSAPA. Au sein des prisons, le secret médical apparaît ensuite comme un élément venant bien souvent gangréner les relations entre l’UCSA, le SMPR et le SPIP ; le SMPR en particulier choisissant de se couper des autres acteurs – y compris de leurs collègues de l’UCSA à l’Unité Sanitaire– pour éviter d’avoir à divulguer des informations. Il en résulte des conflits parfois violents, une méconnaissance des autres pratiques professionnelles et un refus de collaborer.

Enfin les différences de représentation associées à la RdRD concourent à fractionner les pratiques et génèrent des sentiments d’abandon et des affrontements pouvant conduire à la démission. Les situations sont très hétérogènes : si dans certains établissements pénitentiaires sont placés des « roule ta paille » dans les kits pour sortants de prison, ce type d’outil n’est pas toujours accessible dans les CSAPA à l’extérieur. La question de l’échange de seringues cristallise ces tensions, en particulier au sein des Unités Sanitaires. L’étude arrive au constat que les plus grandes réticences semblent surtout se retrouver du côté des soignants ; médecins, infirmières et psychiatres éprouvant beaucoup de difficultés à concilier leur mission de soin avec la RdRD.

3.3 Des pratiques restreintes, à destination d’individus au profil spécifique

La mission de prévention et de RdRD s’observe essentiellement dans le cadre de la problématique des addictions. Les professionnels, à quelques exceptions près (et là encore indépendamment de leurs missions premières), minorent ou occultent la problématique de la sexualité; et ce bien que précarité, addictions, abus sexuels, misère sexuelle et prostitution s’avèrent étroitement enchevêtrées dans les parcours de vie des (futurs) sortants de prison. Si les risques liés aux addictions sont tout autant abordés en individuel qu’en collectif, la question des risques sexuels est quant à elle circonscrite à quelques actions collectives ponctuelles déléguées à des personnes reconnues comme spécialistes. Le libre accès à des outils comme les préservatifs ou les plaquettes d’information n’est que rarement accompagné de discours. Les acteurs mettent en avant non pas une gêne à aborder le sujet, mais leur volonté de ne pas se montrer intrusifs dans la sphère de l’intime. Au cœur d’une réflexion plus générale à propos de leur profession, la question du contrôle et de ses frontières est en effet systématiquement pensée en lien avec les notions d’autonomie et d’acteur sanitaire.

Un triple processus concourt à dessiner un profil de (futurs) sortants de prison à destination desquels sont adressés, voire réservés, les messages et les dispositifs de prévention et de RdRD. Un processus de restriction spatiale tout d’abord, les CSAPA et les CAARUD – et dans une moindre mesure l’Unité Sanitaire – se voyant échoir la responsabilité d’assurer une telle mission. Est ensuite mis en œuvre un processus d’identification des personnes susceptibles d’avoir ou d’avoir eu des pratiques à risque, qui sont alors orientées vers ces espaces. S’observe enfin un processus de sélection par lequel les acteurs incitent ou enjoignent à certaines personnes triées sur le volet de participer à des ateliers et à des groupes de parole. Par voie de conséquence, les messages et les dispositifs de prévention et de RdRD concernent avant tout dans les faits les personnes malades, infectées, en situation de vulnérabilité et de précarité, ayant des addictions, jeunes et estimées « récupérables » ou « voulant s’en sortir ». Cela induit non seulement en miroir l’exclusion de ceux qui ne s’inscrivent pas dans ce profil, mais cela met par ailleurs en lumière le fait que la prévention et la RdRD ne sont finalement pensées que pour une partie seulement des (futurs) sortants de prison.

Photo : Ph. Combessie

Séminaire Lasco/Sophiapol, 2e séance : Myriam Joël, 18 février 2016, Paris Ouest

11/02/2016Evénements, Evénements Sophiapol, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espaceprisons, risques sanitaires, sexualité, sexualités, SIDA, sociologie, sociologie de la prison, sociologie de la sexualité, VIHPhilippe Combessie

La deuxième séance du séminaire 2016 du GDR Lasco accueillera Myriam Joël (en contrat de post-doc à l’Institut national d’études démographiques – Ined) pour une communication développée à partir d’une recherche financée par Sidaction et intitulée :

“Etudier la prévention du VIH/sida en prison et à la sortie :
difficultés, incompréhensions et premiers résultats d’une enquête sociologique”.
.

Date :
Jeudi 18 février 2016, de 17h00 à 19h00

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Bâtiment D, salle D 201 b (2e étage du bâtiment D)
Comment venir ?
par le train (depuis la gare Saint Lazare) ou le RER (ligne A), station “Nanterre Université”

Résumé de l’intervention

1. L’après-prison : une carence dans le champ de la recherche en milieu carcéral

Parmi les travaux sociologiques français sur le milieu carcéral, on observe une carence notable, très peu d’études ayant été réalisées sur les sortants de prison. Les chercheurs ont en effet majoritairement concentré leur attention sur la période de l’incarcération et sur l’espace de la détention. Une raison simple permet d’expliquer ce constat : s’il est relativement aisé
d’obtenir des autorisations pour pénétrer en détention, le suivi postcarcéral s’avère quant à lui plus difficile à mener au regard de la politique protectrice mise en place par les associations et de la « volatilité » des ex détenu(e)s.
La problématique du VIH/sida chez les sortants de prison cristallise cette double carence. Si la question de l’infection et de sa prise en charge a été explorée au cours de la période de l’incarcération, c’est essentiellement chez les entrants masculins et au prisme des conduites toxicomaniaques. selon les deux dernières grandes enquêtes réalisées –Prévacar et Pride–, la prison constitue un environnement à très haut risque pour la transmission des infections sexuellement transmissibles (Blanche et al., 2011), la population incarcérée étant six fois plus infectée par le VIH et l’hépatite C que la population française générale (Barbier et al., 2013). D’autre part, l’épidémie du sida a contribué à la révélation de la précarité sanitaire des populations emprisonnées et partant à la mise en œuvre de la réforme des modalités de prise en charge sanitaire des détenus (Lhuilier et al., 1999).
L’enquête quantitative de grande envergure menée par l’Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies (OFDT) auprès de cent cinquante-sept établissements pénitentiaires a démontré que le stade de prise en charge identifié comme le plus problématique pour les personnes infectées était précisément la sortie de prison (Obradovic, 2004) ; constat toujours d’actualité près de dix ans plus tard (Hagège, 2011). Les enquêtes américaines et australiennes réalisées auprès de cohortes de sortants de prison révèlent des difficultés similaires, les bénéfices de l’incarcération en termes de prise en charge sanitaire disparaissant à la libération1 (Dolan et al., 1996 ; Davis et al., 2001 ; Golin et al., 2005 ; Baillargeon et al., 2010).

2. Un objet d’étude difficilement cernable pour un double terrain difficile

Au fondement de cette recherche, l’interrogation suivante : l’incarcération peut-elle induire une transformation et/ou une émergence de conduites à risque dans la trajectoire biographique des personnes détenues ? Cette question fait suite à dix années de recherche en milieu carcéral féminin, dont cinq passées à étudier la question de la sexualité. L’idée était de s’intéresser de manière qualitative à la prévention (ou à l’absence de prévention), à la fois en milieu carcéral et au-dehors, du point de vue des pratiques et des représentations tout autant des (futurs) sortants de prison que des professionnels et bénévoles œuvrant auprès de cette population. Dans cette perspective, un double terrain a été mis en place :
. suivi qualitatif d’une cohorte de futurs sortants de prison
. entretiens et observations menés dans les structures susceptibles d’accueillir les sortants de prison (CHRS, CAARUD, CSAPA, hôtels, etc.)

L’objectif était de ne pas circonscrire la recherche aux lieux à visée explicitement sanitaire et médicale, afin de comprendre les processus de prévention formalisés mais également informels. Les réactions rencontrées lors de la mise en place et du déroulement de l’étude attestent d’un grand flou autour du sujet : parler de conduites à risque et de VIH/sida induit inévitablement chez les acteurs un focus sur la question de l’infection, celle-ci venant éclipser la question de la prévention.
De nombreuses difficultés ont été rencontrées :
· les structures externes accueillant spécifiquement des femmes sortant de prison ont toutes manifesté une grande méfiance et de fortes réticences à l’égard de l’étude
· aucun acteur du milieu carcéral n’est susceptible de connaître avec exactitude les dates de sortie des détenus
· multiplicité des interlocuteurs (pénitentiaire, social et santé) aux logiques différentes voire concurrentielles (prégnance du secret médical), venant paralyser la mise en place du suivi
· dépendance totale à l’égard des professionnels du milieu carcéral pour la constitution de l’échantillon
· grande crainte de la dangerosité que représente l’étude chez les hommes pour mon intégrité physique (celle-ci n’étant en revanche pas exprimée pour les femmes), m’obligeant à jouer toutes mes cartes auprès de l’ensemble des acteurs (dissimulation, mensonge, voire séduction)
· le suivi des personnes incarcérées à la sortie repose uniquement sur le caractère amical des liens que j’ai pu nouer avec elles
· grande difficulté à suivre les personnes en post-cure et à la rue
· sentiment d’évaluation de leurs actions de prévention par les structures accueillant les sortants de prison.

3. Premiers résultats

A ce jour, une cinquantaine d’entretiens a été menée auprès des professionnels et bénévoles en milieu carcéral et surtout au-dehors, dans une dizaine de structures. Une douzaine de détenues est en cours de suivi dans quatre établissements pénitentiaires, dont trois sont actuellement sorties (le suivi chez les hommes est quant à lui sur le point de démarrer).

Dans les structures externes accueillant les sortants de prison, les professionnels et les bénévoles ont tendance à lier systématiquement la problématique du VIH/Sida à celle de l’infection. Deux conséquences en résultent: si les sortants de prison ne sont pas infectés par le VIH, la question de la prévention semble peu se poser, y compris dans les lieux à visée sanitaire. Mais surtout, la problématique du VIH/sida est envisagée dans sa dimension strictement médicale (diagnostic, traitements, etc.), la prévention étant implicitement reléguée au personnel soignant qui, dans les faits, investit pourtant peu cette dimension.

Dans les prisons, la question de la prévention est majoritairement investie par le Service Pénitentiaire d’Insertion et de Prévention, et non par l’unité sanitaire (anciens UCSA et SMPR). Certains agents pénitentiaires déplorent le manque d’intérêt et d’initiatives du personnel soignant vis-à-vis de cette dimension ; regret que l’on retrouve au demeurant dans le discours des professionnels et des bénévoles appartenant aux structures externes. Il importe ici de souligner les tensions (parfois extrêmement fortes) entre le SPIP, le SMPR et l’UCSA. Dans les prisons, la question de la prévention du VIH/sida est étroitement articulée par les acteurs à celle des conduites à risque sexuelles. Dans les structures externes, elle est essentiellement articulée à celle des conduites à risque addictives, notamment toxicomaniaques. On remarque que les conduites à risque sexuelles sont très peu abordées dans les structures externes, tandis que les conduites à risque toxicomaniaques sont très peu abordées en prison.

Dans les prisons comme dans les structures externes, la prévention est pensée comme subsidiaire par rapport à d’autres problématiques tenues pour prioritaires: soins, logement, travail et droits sociaux. Dès lors, les actions de prévention entreprises apparaissent comme résiduelles et se tiennent le plus souvent dans les interstices des actions relatives aux dimensions susmentionnées.
Les structures externes revendiquent la nécessité d’une prise en charge globale pour les sortants de prison, mais se considèrent néanmoins comme des spécialistes de tel ou tel champ d’action. Ils se positionnent dans une chaîne d’orientation dans laquelle les sortants de prison sont dirigés d’une structure à l’autre, l’ensemble fonctionnant comme un vaste réseau partenarial. Cette multiplication et cet éclatement des partenaires œuvrant sur des temporalités différentes (urgence, court, moyen et long terme) font apparaître la prévention et la réduction des risques comme une dimension transversale pour laquelle il existe peu de spécialisation (à l’exception des CAARUD).

Les liens entre les intervenants du milieu carcéral et ceux des structures externes sont peu formalisés et semblent avant tout dépendre des relations interpersonnelles que nouent les individus. En prison, la question du secret professionnel et médical concourt à cloisonner étroitement les champs d’action des diverses catégories d’intervenants et entrave à certains endroits les actions de prévention qui nécessitent une certaine coordination du fait de leur dimension transversale. Dans les structures externes a contrario, l’on observe un mode de fonctionnement reposant sur l’information partagée.

La dénomination “sortants de prison” semble finalement peu appropriée pour une grande part des individus concernés par l’étude. Il ressort en effet des huit premiers mois d’enquête de terrain que les structures externes sont majoritairement fréquentées par des individus dont la biographie est caractérisée par des aller-et-retours multiples en prison. Il en découle une remarque fondamentale: classiquement pensés au prisme du “dedans-dehors”, les liens entre le milieu carcéral et les structures externes gagnent à être envisagés plutôt au prisme du “dehors-dedans-dehors”; certaines structures revendiquant d’ailleurs une perspective d’action en ce sens. On observe une continuité de la fonction spécifique de protection des femmes entre le milieu carcéral féminin et les structures externes.

Organisation :
Vincent Rubio (Sophiapol – GDR Lasco) et Gabriel Segré (Sophiapol – GDR Lasco)
Photo : Ph. Combessie

Podcast : Daniel Defert “L’intime dans le champ politique” (14 février 2015)

18/02/2015Le présent du capitalisme, Les grammaires du politique, Nouveaux podcasts & vidéos, Nouveaux podcasts & vidéos Sophiapol, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espacedrogues, engagement, Foucault, gauche, gauche radicale, justice, Michel Foucault, militants, philosophie politique, Prison, SIDA, sociologie de la prison, sociologie politiquePhilippe Combessie

« En 1984, le sida entre tragiquement dans la vie de Daniel Defert avec la mort de Michel Foucault. En hommage à celui qui fut son compagnon de vie pendant près de vingt-cinq ans, le sociologue crée Aides, la première association française de lutte contre le sida, dont l’action sera déterminante dans la gestion de l’épidémie. En plaçant le malade au centre, Aides redéfinit la façon de penser la santé publique et convoque la sexualité, l’affect et l’intime au cœur de la lutte. Une nouvelle forme de militantisme voit le jour, dont Daniel Defert est l’un des artisans.

Mais cette histoire s’inscrit dans la continuité d’une vie d’engagement : le combat en faveur de la décolonisation, Mai 68 et l’aventure de la Gauche prolétarienne, la création avec Foucault du Groupe d’information sur les prisons (GIP)… À chaque fois, Daniel Defert s’attache à partir des besoins et de la parole des premiers concernés, qu’ils soient ouvriers, détenus, homosexuels, usagers de drogues ou porteurs du VIH. »

Tels sont les premiers paragraphes de la quatrième de couverture de son ouvrage Une vie politique (Seuil, 2014) constitué d’entretiens avec Philippe Artières et Éric Favereau, et d’une sélection de textes d’intervention.

Daniel Defert, agrégé de philosophie et enseignant-chercheur en sociologie à l’Université Paris 8 – Vincennes à Saint-Denis, est l’auteur de nombreux articles. Il a édité ou coédité différents textes de Michel Foucault, notamment ses Dits et écrits (1994) et ses Leçons sur la volonté de savoir (2011).

Pour la deuxième séance de la seconde année de notre séminaire “Politiques de Foucault”, il nous a présenté une communication intitulée L’intime dans le champ politique.

On peut écouter ou télécharger (en .mp3) cette communication, et les échanges qui ont suivi, en cliquant ci-dessous :

Crédits pour ce portrait de Daniel Defert : Emmanuelle Marchadour.

Séminaire “Politiques de Foucault – II”, 2e séance : Daniel Defert, 14 février 2015, Paris Ouest

27/01/2015Actualités du Sophiapol, Annonces, Evénements, Evénements Sophiapol, Le présent du capitalisme, Les grammaires du politique, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espace, Thématiquesdrogues, engagement, Foucault, gauche, gauche radicale, justice, Michel Foucault, militants, philosophie politique, Prison, SIDA, sociologie de la prison, sociologie politiquePhilippe Combessie

Tels sont les premiers paragraphes de la quatrième de couverture de son ouvrage Une vie politique, paru au Seuil l’an dernier, constitué d’entretiens avec Philippe Artières et Éric Favereau, et d’une sélection de textes d’intervention.

Pour la seconde séance de la deuxième année de notre séminaire Politiques de Foucault, il présente une communication intitulée L’intime dans le champ politique (à écouter en direct ou en téléchargement).

Date :
Samedi 14 février 2015, 10h00 à 12h00.

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Bâtiment D, 2e étage, salle D 201 b.
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Comité d’organisation :
Philippe Combessie
Stéphane Dufoix
Stéphane Haber
Christian Laval
Christian Lazzeri
Emmanuel Renault

Voir la présentation et le programme 2015 du séminaire “Politiques de Foucault – II”

Crédits pour ce portrait de Daniel Defert : Emmanuelle Marchadour

Vidéos : “La prison en question[s]”, Rencontres Internationales de Genève

18/01/2015Annonces, Nouveaux podcasts & vidéos, Pratiques et politiques des corps, Thématiquescriminologie, histoire du droit, Michel Foucault, Prison, sociologie de la prison, sociologie du crimePhilippe Combessie

Les archives des Rencontres Internationales de Genève viennent de mettre en ligne les enregistrements vidéo du colloque “La prison en question[s]” qui s’est déroulé à l’Université de Genève du 30 octobre au 1er novembre 2012 (Uni Dufour).

Cliquez sur le titre pour une vidéo .avi (ou un diaporama) et sur “lien vimeo” pour une visualisation et une écoute en direct.

Ouverture du colloque et conférence d’introduction Punir, une perspective comparative (Punishment in a Comparative Perspective) (lien vimeo)

Philippe Burrin, historien, Institut des hautes études internationales et du développement (Suisse)

Nicola Lacey, juriste et philosophe, London School of Economics (Royaume Uni)

Prisons en démocratie (lien vimeo)

Philippe Combessie, socio-anthropologue, Université Paris Ouest Nanterre La Défense (France)

La réinsertion : une utopie ? (lien vimeo)

Daniel Halpérin, médecin, Hôpitaux Universitaires de Genève (Suisse)

Véronique Vasseur, médecin, Assistance Publique – Hôpitaux de Paris (France)

Du droit de punir (lien vimeo)

Michel Porret, historien, Université de Genève (Suisse)

Bernard Bertossa, juriste, ancien procureur de Genève (Suisse)

André Kuhn, criminologue, Université de Neuchâtel (Suisse)

Dix ans de photos de prisons en Amérique du Sud (lien vimeo)

Valerio Bispuri, photographe (Italie)

Pour plus d’informations, consultez le site des Rencontres Internationales de Genève.