Archives par mot-clé : rapports sociaux

Séminaire “Féminismes matérialistes et analyses critiques”, séance d’introduction : Danièle Kergoat, 10 mars 2015, CNRS site Pouchet

Féminismes

Avec la diffusion de la posture postmoderne, le déclin tendanciel du référent de classe, le déploiement des théories politiques de la sexualité et du questionnement sur les subjectivités, le succès du paradigme de l’intersectionnalité, du point de vue postcolonial et de la critique queer du sujet – autant de tendances auxquelles les gender studies ont tout particulièrement servi de relais –, les oppositions entre féminisme marxiste, matérialiste, différentialiste et culturaliste se sont recomposées. C’est cette recomposition qu’il s’agira d’interroger.

Par ailleurs, en tant que travail collectif de théorisation qui, depuis les années 70, emprunte au cadrage marxien l’horizon possible d’une société sans classes pour penser les catégories de sexe et leur disparition, l’analyse féministe matérialiste est sous-mobilisée, y compris au sein des mouvements de pensée « progressistes ». L’on peut faire en effet ce constat paradoxal d’une marginalisation persistante du féminisme matérialiste alors même que nous assistons à une remontée en puissance des théories critiques qui se réclament, pourtant, du matérialisme. Ce qui ouvre sur la question des conditions de production, de circulation et de réception des théories critiques comme sur celle des modalités selon lesquelles les débats et lignes de fractures se déplacent et se réorganisent depuis les années 70.

Finalement, il nous semble donc que le débat sur les contours et enjeux du « féminisme matérialiste » ou des « féminismes » qui se revendiquent d’un matérialisme (historique, culturel, marxiste, postmoderne ou queer) est aujourd’hui réouvert et que différentes conceptions du matérialisme sont en passe de se redessiner.

C’est dans ce contexte que nous proposons de centrer ce séminaire sur les féminismes matérialistes, leurs formes de renouvellement ou de recomposition et leurs contributions à l’analyse critique.

Date :
Mardi 10 mars 2015,  de 14h à 17h

Lieu :
Salle 159, site Pouchet/CNRS
59 rue Pouchet, Paris 17ème
Métro “Guy Môquet” ou “Brochant” (ligne 13) ; bus n°66 arrêt “La Jonquière”
Plan d’accès

Organisation :
Héléna Hirata, (CRESPPA-GTM/GRAL)
Danièle Kergoat, (CRESPPA-GTM/GRAL)
Michelle Paiva (CRESPPA-GTM, Université Paris 8, associée GISCOP93)

Contact :
Héléna Hirata
.


Programme 

.
Mardi 10 mars de 14h à 17h (Salle 159) : séance d’introduction

Danièle Kergoat (sociologue, directrice de recherche honoraire au CNRS, associée au CRESPPA – équipe GTM/GRAL)
« Féminisme matérialiste : un point de vue »

.

Mardi 24 mars de 14h à 17h (Salle 159)
Francine Descarries (sociologue, Membre-fondatrice de l’Institut de recherches et d’études féministes de l’Université du Québec à Montréal – UQAM, directrice scientifique du Réseau québécois en études féministes – RéQEF)
« De l’identité sexuelle aux rapports sociaux de sexe: un continuum qui divise les féministes »
.

Mardi 21 avril de 14h à 17h (Salle 159)
Sophie Noyé (doctorante en sciences politiques, Sciences Po, Paris – CEVIPOF)
« Féminisme matérialiste et féminisme queer, divergences et articulations »
.

Mardi 12 mai de 14h à 17h (Salle 159)
Maira Abreu (doctorante en sociologie au CRESPPA – LABTOP/GRAL, Université Paris 8 et Universidade Estadual de Campinas – Unicamp)
« Genèse et débats autour du concept de rapports sociaux de sexe »

.
Mardi 16 juin de 14h à 17h (Salle 159)
Marie-Claire Caloz-Tschopp (philosophe, professeure émérite aux Universités de Lausanne et Genève, Directrice de Programme au Collège International de Philosophie)
« Penser les métamorphoses de la politique, de la violence et de la guerre avec Guillaumin, Mathieu et Tabet »

.

.

Séminaire “Sociologie du désir : genre, marché, politique”, programme 2013-2014, EHESS

ehess

Ce séminaire entend proposer quelques pistes pour mettre en œuvre une sociologie du désir. Sans prétendre prendre en compte toutes les formes de désirs, il s’inscrit dans une tradition féministe d’analyse critique des relations intimes, conjugales et sexuelles. L’enjeu n’est pas seulement de faire du désir ce qui occulte ou nie la domination en l’inscrivant dans les corps, mais de l’aborder comme un révélateur des rapports de pouvoir. Deux pistes de recherche seront explorées. D’une part, la constitution des sujets de désir : la sociologie de la sexualité ou de la conjugalité montre qu’il est possible de mettre en évidence les ancrages sociaux des préférences amoureuses ou sexuelles. Prolongeant ces analyses, nous nous attacherons aux formes d’érotisation des rapports sociaux, et aux manières dont elles distinguent les individus. D’autre part, les processus de légitimation et d’illégitimation des désirs : certains sont dicibles tandis que d’autres sont honteux ; certains sont réprimés, d’autres sont au contraire encouragés. Il s’agira de préciser les enjeux et les évolutions de cette politique du désir, en s’attachant en particulier aux groupes et aux instances qui opèrent ces partages. La tension entre un État qui peut s’instaurer juge des désirs de chacun, et les marchés, sexuels notamment, qui peuvent au contraire encourager l’expression des désirs minoritaires semble de ce point de vue centrale. Quelles expériences, institutions, techniques permettent d’établir un rapport entre l’individu et ses désirs ? Comment s’établit une hiérarchie des désirs, et comment s’articule-t-elle aux autres rapports sociaux ?

.

Dates :
6 décembre 2013 – 20 juin 2014
1er et 3e vendredis du mois de 9 h à 11 h

Lieu :
EHESS
salle des artistes
96 bd Raspail
75006 Paris
Plan d’accès

Organisation :
Manuela Salcedo, doctorante, IRIS/EHESS
Mathieu Trachman, chargé de recherche, Ined

Contact :
Mathieu Trachman

.

Programme

6 décembre 2013 : Mathieu Trachman, « Légitimation et production des sujets de désir »

20 décembre 2013 : Mathieu Trachman, « Légitimation et production des sujets de désirs » (suite)

17 janvier 2014 : Manuela Salcedo et Mathieu Trachman, « Une anthropologie historique des désirs coloniaux. A propos d’Ann L. Stoler »

7 février 2014 : Présentation et discussion de travaux d’étudiants.

14 février 2014 : Manuela Salcedo, « Normalisation du désir conjugal : rapports d’âge, de race, de classe et de nationalité »

7 mars 2014 : Jean Bérard (CRH, Paris-8), « Militer contre la majorité sexuelle : revendication des droits et expression des désirs dans les mouvements militants de mai 68 au début des années  1980 »

21 mars 2014 : Gabriel Girard (IRIS, EHESS / Concordia) et Mathieu Trachman : « Des désirs dangereux. Les gays et le VIH/sida ».

4 avril 2014 : Présentation et discussion de travaux d’étudiants.

2 mai 2014 : Marie Bergström (OSC), « Une sexualité à juste mesure. Gestion du désir chez les utilisatrices de sites de rencontres »

16 mais 2014 : Michel Bozon (Ined), « Désir contenu, désir activé. Femmes et sexualité au fil de la vie »

6 juin 2014 : Claire Pagès (CIPH, Sophiapol, Univ. Paris Ouest), « La psychanalyse dans “l’analytique du pouvoir” : deuil et agressivité chez Judith Butler »

20 juin 2014 : Christelle Hamel (Ined) et Michela Villani (Fribourg), « Désir et plaisir : approches féministes »

.

Voir :
La page du séminaire sur le site de l’EHESS.

 

Appel à contributions : Colloque international ESO, “L’espace en partage”, 9-11 avril 2014, Rennes

L’objectif du colloque est de susciter un dialogue interdisciplinaire autour d’enjeux épistémologiques, théoriques et méthodologiques relatifs à l’étude de la dimension spatiale des rapports sociaux.

 

Dates :
9-11 avril 2014
La date limite de retours des propositions est fixée au 30 octobre 2013.

Lieu :
Université Rennes 2

Organisation :
UMR 6590 ESO (Espaces et Sociétés)

Contacts :
colloque-espace-en-partage-2014@uhb.fr
UMR ESO – Université Rennes 2, Maison de la Recherche en Sciences Sociales – Place du Recteur Henri Le Moal, 35043 RENNES CEDEX

 

 

Argumentaire :

Ce colloque s’inscrit dans la dynamique de recherche de l’équipe ESO (UMR 6590 « Espaces et Sociétés »), forte d’une tradition de géographie sociale reconnue à l’échelle nationale et internationale, et qui s’est reconfigurée au fil des années selon une orientation interdisciplinaire. L’objectif du colloque est de susciter un dialogue interdisciplinaire autour d’enjeux épistémologiques, théoriques et méthodologiques relatifs à l’étude de la dimension spatiale des rapports sociaux.

En effet, même s’il convient de se méfier fortement de la rhétorique du nouveau et du changement, qui constitue aujourd’hui un topos quasi obligé pour susciter l’intérêt et se démarquer d’autrui, l’idée émise de différents horizons selon laquelle les sciences humaines et sociales connaissent depuis maintenant quelques décennies un « tournant spatial » nous paraît largement justifiée. Cette idée de tournant renvoie tout d’abord à un changement de sensibilité et de perspective du point de vue des modèles d’analyse et d’interprétation, rendant compte d’un intérêt croissant pour la dimension spatiale des rapports sociaux. Ce changement a été porté notamment par deux évolutions majeures :
- l’entrée en crise des grands paradigmes historicistes et universalistes qui considéraient le monde social, ses caractéristiques et ses dynamiques à travers des modèles massivement a- spatiaux, comme les théories de la modernisation et du développement et une partie des courants marxistes ;
- la relativisation de l’échelle nationale, qui a largement configuré les problématisations des sciences humaines et sociales, autour de la figure politique de l’État-nation, mais aussi d’un ensemble d’imaginaires et de modèles implicitement organicistes, revenant à naturaliser la « Société » en tant que grand intégrateur des rapports sociaux ; ceci a conduit à inscrire l’investigation théorique et empirique dans un espace à la fois représentationnel et territorial fortement borné.

L’hypothèse du « tournant spatial » peut également s’entendre en un autre sens que celui d’un changement de sensibilité et de perspective, soit un changement de paradigme à l’intérieur même des disciplines ayant historiquement constitué l’espace en objet d’étude scientifique privilégié. Ici aussi, la rhétorique du tournant est facilement mobilisée, et prend la forme du « tournant constructiviste ». Cette expression désigne une critique radicale des approches naturalistes, essentialistes et déterministes de l’espace. Raisonner en termes de construction de la dimension spatiale des rapports sociaux, c’est à la fois refuser clairement d’emblée toutes les figures de la séparation entre « le spatial » et « le social » et inscrire l’analyse dans un horizon marqué par l’élaboration temporelle et spatialisée, à la fois structurelle et contingente des phénomènes étudiés.

Ces évolutions ne sont pas simplement le produit de dynamiques endogènes aux sciences humaines et sociales, elles sont indissociables de transformations sociohistoriques majeures :
- les dynamiques de « modernisation » généralisées à l’échelle planétaire, qui mettent en évidence des phénomènes de convergence, mais aussi de divergence, rendent obsolètes les figurations univoques en termes de progrès ou de révolution, et obligent à prendre en considération la contingence des configurations sociospatiales ;
- les dynamiques de mondialisation et de régionalisation (tant supra- qu’infranationale), qui rendent de plus en plus incontournables les approches multiscalaires ;
- les dynamiques d’interaction accélérées des activités humaines et des milieux terrestres renvoyant à la société urbaine-technologique et à l’imaginaire productiviste et consumériste comme forces majeures de changement, qui requièrent de penser le couplage entre sociétés, techniques et « nature » ;
- la révolution liée à l’avènement du « cyberespace », dont nous ne vivons certainement que les formes inaugurales, qui exige de penser dans toute sa profondeur « l’espace de la virtualité réelle », à l’échelle des individus comme des collectivités.

Sur ces bases, nous proposons d’aborder le thème du colloque à partir de trois entrées principales, qui s’enchevêtrent bien sûr fréquemment.

Trois axes de questionnements

1. Mondes sociaux en partage
2. Positionnements et narrativités (inter)disciplinaires
3. Approches, méthodes, outils

Vous pouvez retrouver les informations complètes (forme du colloque, calendrier, consignes pour les propositions, comité scientifique, …) relatives à ce colloque sur le site de l’ESO.

 

Télécharger l’appel à contributions (pdf)

 

Nouvelle publication : “Cultures et Inégalités, enquêtes sur les dimensions culturelles des rapports sociaux”

 

Résumé:
“Depuis une dizaine d’années, une partie croissante des sciences sociales s’interroge sur la réapparition de « phénomènes », de « structures » ou de « logiques » de classes en France et dans le monde. Concentration des revenus, essor substantiel de la précarité, du chômage et de la pauvreté, apparition de nouveaux acteurs politiques, récurrence de violences sociales, etc. C’est dans cette reconstruction intellectuelle des inégalités qu’est né en 2007 le GECCI, Groupe d’Études Comparées Cultures et Inégalités. Depuis trois ans, il a pour vocation d’interroger la dimension culturelle des rapports de classe, de sexe et de “race” : les inégalités, actuelles et anciennes, produisentelles des spécificités culturelles ? Comment se construisent-elles et se manifestent-elles ? Quels sont les enjeux politiques que portent les cultures issues des divisions sociales ?

Le 3 novembre 2009, à Paris, le GECCI organisait une journée d’étude interdisciplinaire réunissant une dizaine de chercheurs venus apporter un éclairage nouveau sur ces questions à partir de travaux d’enquêtes réalisés principalement en Amérique latine, mais aussi en France et aux États-Unis. Cet ouvrage présente leurs contributions, réécrites pour l’occasion. Le GECCI, Groupe d’Études Comparées Cultures et Inégalités, réunit des doctorants et des chercheurs de l’IHEAL-CREDA, de l’EHESS-IRIS et de l’université de Pau. Il organise séminaires, journées d’étude et publications sur les rapports entre les cultures et les inégalités.”

Sous la direction de Maxime Quijoux, Flaviene Lanna, Raul Matta, Julien Rebotier et Gildas de Séchelles.

Préface de Polymnia Zagefka

Ont contribué à cet ouvrage : Maxime Cervulle, Quentin Delpech, Flaviene Lanna, Federico Lorenc Valcarce, Pasquale Lubello, Raúl Matta, Maxime Quijoux, Julien Rebotier, Luisa Sanchez et Gildas de Séchelles.

 

TABLE DES MATIÈRES

Préface
Polymnia Zagefka

Introduction
Maxime Quijoux

 

Première partie : Identités et inégalités

L’identité blanche et sa critique, les critical white studies en débat
Maxime Cervulle

Créer des différences dans l’inégalité : migrants indigènes et croisements d’axes de différenciation sociale à Bogotá et Leticia (Colombie)
Luisa Fernanda Sanchez

Agir en milieu syndical. L’« ONGisation » de la cause des travailleurs au Guatemala
Quentin Delpech

 

Deuxième partie : Activités, cultures et inégalités

Innovation technologique et ruralité : le secteur agricole entre modernisme et exclusion. Le cas de la sojiculture brésilienne
Pasquale Lubello

Culture paternaliste et légitimation de la domination dans une coopérative au Brésil
Flaviene Lanna

Cultures vocationnelles et cultures professionnelles ou la division de l’activité dans les musiques amplifiées
Gildas de Séchelles

Quand les inégalités renouvellent les hiérarchies culturelles : le cas de la « cuisine fusion » liménienne
Raúl Matta

 

Troisième partie : Territoires, risques et inégalités

Des marchés de la peur ? La « culture de l’insécurité » et les usages de la sécurité privée en Argentine
Federico Lorenc Valcarce

Territorialisation des risques urbains et reproduction des inégalités à Caracas
Julien Rebotier

 

Informations techniques

Editeur: L’Harmattan
Date de parution : octobre 2011
204 p.
ISBN : 978-2-296-55532-7
Commander la version numérique

Télécharger le bon de commande