Archives par mot-clé : Prison

Nouvelle publication : “Des pédophiles derrière les barreaux. Comment traiter un crime absolu?” par Guillaume Brie

                            

Les violences sexuelles perpétrées sur les enfants conduisent de plus en plus d’hommes en prison et ils y restent de plus en plus longtemps. Les interventions institutionnelles soulignent l’indignité qui frappe ces condamnés. À partir d’un travail d’enquête par entretiens approfondis et par observations, Guillaume Brie analyse l’organisation de la société contemporaine par rapport à ce type de comportement. Il a travaillé à la fois auprès des détenus condamnés pour ces faits et auprès des agents de détention (psychologues, psychiatres, conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation, surveillants et magistrats). L’analyse des discours recueillis lui permet d’identifier les processus qui co-construisent une pluralité des points de vue et de comprendre comment les rapports de force se dessinent autour de la question des comportements de violence sexuelle envers les enfants.

Les résultats font apparaître une lutte des représentations autour de la figure du « pédophile ». Dans certains contextes, on voit ainsi des travailleurs sociaux imiter le discours des psychothérapeutes, ceux qui soignent juger et ceux qui ont charge de punir faire preuve d’empathie. Du côté des condamnés, on note que les mieux dotés en capitaux légitimes (notamment les plus diplômés) sont souvent considérés comme des « manipulateurs » qui compliquent la prise en charge médico-sociale, notamment en contestant le codage judiciaire des actes commis.

 

L’auteur :
Ayant préparé sa thèse au sein de notre laboratoire – dont il est aujourd’hui membre associé – Guillaume Brie est docteur en sociologie de l’université Paris Ouest, qualifié par la 19e section du Conseil National des Universités (sociologie, démographie).

 

Informations techniques :
Éditeur : L’Harmattan
Collection : Logiques sociales
Parution : 5 mai 2014
Format : 240 x 160 mm
Nombre de pages : 254
Prix : 26,00 €
ISBN : 978-2-343-03289-4

Retrouvez la présentation de l’ouvrage sur le site de l’éditeur.

 

Séminaire Lasco/Sophiapol 2013-2014, 3e séance : Lucie Bony, 28 mars 2014, Université Paris Ouest

 

La troisième séance du séminaire de Socio-anthropologie du monde contemporain (2013-2014) accueillera Lucie Bony qui fera une communication intitulée : “De la prison, peut-on voir la ville ? Trajectoires et expériences de jeunes détenus originaires de quartiers populaires”.

Lucie Bony est doctorante en géographie et en sociologie, elle effectue sa thèse, financée par la Région Ile-de-France, sous la direction conjointe de Jean-Pierre Lévy au Centre de Recherche sur l’Habitat (Lavue) et de Philippe Combessie au Laboratoire d’analyses socio-anthropologiques du contemporain (Soφapol).

Date :
Vendredi 28 mars 2014, de 17h à 19h

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment T, salle 237
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisation :
Responsable scientifique : Philippe Combessie (Université Paris Ouest, Lasco / Sophiapol)

 

Présentation de la communication de Lucie Bony :

De la prison, peut-on voir la ville ?
Trajectoires et expériences de jeunes détenus originaires de quartiers populaires

Les relations entre la prison et la ville peuvent être appréhendées sous divers angles. On souligne généralement que le lieu prison fait l’objet d’une mise à distance symbolique et matérielle dans la ville. De plus, on remarque que malgré les tendances à la « normalisation » des conditions de détention, le milieu carcéral impose à la population détenue des conditions de vie généralement définies en opposition par rapport à celles de l’extérieur. On observe finalement une correspondance entre le déclassement symbolique des détenus, la marginalisation des lieux où ils sont enfermés et des conditions de vie qui leur sont imposées. En tant que lieu « anormal » dans la ville et milieu « hors norme », la prison crée une discontinuité dans l’espace urbain.

Dans le cadre de ma recherche doctorale, je souhaite remettre en question cette représentation de la prison comme corps étranger dans l’écosystème urbain, comme système hors-sol relativement extra-territorialisé. En cela mon analyse s’inscrit à la suite des travaux réalisés sur le continuum carcéral. Ceux-ci soulignent en effet l’existence d’une continuité, en ville et en prison, des formes pratiques du contrôle social (militarisation du maintien de l’ordre, prévention situationnelle etc.), des réseaux relationnels (interconnaissance par-delà les murs, gangs de rue reconstitués en prison etc.) ou encore des expériences biographiques des détenus (banalisation de l’incarcération, trajectoires d’enfermement, continuité des pratiques en détention etc.). A l’instar de Philippe Combessie qui distingue les « prisons des villes » et les « prisons des campagnes »([1]) en raison de l’influence de l’écosystème local sur la répartition des pouvoirs entre les différents corps professionnels participant à l’encadrement de la détention, je propose d’étudier une « prison de banlieue ». Il s’agit ainsi de montrer que l’environnement de la prison est déterminant pour comprendre ce qu’il se passe entre les murs. Si la « prison de banlieue » est souvent une prison « en » banlieue, c’est-à-dire localisée en périphérie d’une grande agglomération, elle est surtout « de » banlieue car elle est marquée par cet environnement. Il ne s’agit toutefois pas d’affirmer que le milieu carcéral ne serait que le simple reflet de son environnement, mais de montrer que des correspondances et des interactions existent entre ces milieux. Celles-ci ont été appréhendées d’une part sous l’angle des logiques du peuplement des établissements pénitentiaires et d’autre part sous l’angle des expériences vécues des détenus.

Une recherche qui repose sur deux types de données

Le volet statistique de cette recherche visait à analyser la distribution spatiale des derniers lieux de résidence des personnes incarcérées dans les établissements pénitentiaires de la région Ile-de-France. Je cherchais ainsi à repérer puis à qualifier les espaces infra-urbains participant spécifiquement au peuplement carcéral. Je disposais, pour ce faire, d’une base de données comprenant l’âge, le statut pénal, la nature de l’infraction, la nature de la peine, la nationalité, le niveau d’instruction, l’adresse d’origine des personnes détenues dans les établissements pénitentiaires franciliens. J’ai par ailleurs eu accès aux données du recensement à l’échelon de l’IRIS.

Le volet ethnographique de cette recherche a dans un premier temps été réalisé à la maison d’arrêt des Hauts-de-Seine (de décembre 2010 à juin 2011). Après une première phase de prise de repère au sein de l’établissement et d’observation des différents services de la prison (unités d’habitation, atelier, secteurs médical et d’activités socio-éducative, parloirs), il a été possible d’observer régulièrement les interactions dans les espaces communs (promenade, coursives, bureaux du personnel) mais aussi d’observer l’organisation et l’aménagement des cellules (vingt d’entre elles ont ainsi pu être photographiées). Des entretiens, parfois répétés, ont été réalisés avec 38 hommes détenus majeurs. Ils visaient à recueillir leurs rapports à l’espace résidentiel pendant leur séjour en prison et avant leur incarcération. J’ai par ailleurs cherché à retracer les grandes lignes de leur histoire de vie et à recueillir des informations sur leur famille et leurs proches. S’agissant d’analyser des trajectoires, j’ai tenté, dans un second temps, de suivre, après leur libération, quelques-unes des personnes rencontrées en détention. Celles-ci ont ainsi invitées à me recontacter par téléphone après leur libération. Quatre personnes ont ainsi pu être revues. Ces entretiens ont été l’occasion, sur la base du contenu des entretiens réalisés en détention, de saisir les modalités de leur sortie de prison, d’interroger l’évolution de leurs différentes lignes biographiques et de leur situation résidentielle suite au séjour en prison. Pour faire face à cette attrition, j’ai cherché à rencontrer d’autres personnes ayant connu une expérience carcérale (directement ou par l’intermédiaire d’un éducateur de rue ou de militants). Ces entretiens ont globalement été réalisés en présence de membres de leur entourage et s’apparentaient ainsi à des entretiens collectifs : les membres de ces groupes d’interconnaissance étaient invités non seulement à répondre à mes questions mais aussi à réagir sur les discours tenus par les uns et les autres.

Cette communication suivra le plan de rédaction de la thèse

Il s’agira dans un premier temps de présenter les logiques de peuplement des établissements pénitentiaires franciliens. S’il n’est plus à démontrer que les personnes incarcérées font l’objet d’une sélection sociale et pénale, je souhaitais en interroger la dimension spatiale. Par une analyse statistique des adresses d’origine des personnes écrouées dans les établissements pénitentiaires franciliens au 1er avril 2012, j’ai montré qu’une majorité de détenus résidaient dans des communes et des quartiers populaires avant leur incarcération. Les zones urbaines ayant un fort taux d’incarcération (nombre de détenus rapporté à la population résidente) forment ainsi l’« aire de recrutement » de la population carcérale, dont on souhaite interroger les conséquences sur le fonctionnement des établissements et le vécu des détenus.

J’aborderai dans un second temps les conclusions tirées de l’analyse des récits des expériences résidentielles des personnes détenues originaires de ces quartiers à fort taux d’incarcération.

J’en présenterai tout d’abord les trajectoires résidentielles et la façon dont le séjour en prison s’y inscrit. On remarquera que celles-ci sont plus ou moins marquées par des séjours en institution (prison mais aussi foyer, internat, CER, etc.) et que la prison faisait souvent partie de l’espace vécu de ces personnes avant même leur première incarcération.

On s’arrêtera ensuite sur leur expérience de l’enfermement, en analysant leur rapport à la cellule, aux espaces collectifs et à l’extérieur pendant leur séjour en prison. Il s’agira de s’interroger sur les modalités d’importation-reproduction en détention de pratiques propres à leur expérience urbaine pré-carcérale. Je conclurai cet exposé en analysant les discours tenus par ces détenus, depuis la prison, sur leurs quartiers d’origine. Ces discours, qui soulignent l’existence d’une continuité des rapports sociaux par-delà les murs, minimisent la contrainte et l’épreuve que représente le séjour en prison tout en présentant les conditions de vie à l’extérieur comme étant particulièrement contraignantes et éprouvantes. Autrement dit, les détenus décrivent une expérience « détotalisée » de la prison et attribuent à leur quartier d’origine un caractère « total » habituellement appliqué à l’univers carcéral.

 

 

Voir aussi :

Le programme des activités du Lasco/Sophiapol :

 

Séminaire “Politiques de Foucault”, 4e séance : Christian Laval, 15 mars 2014, Paris Ouest

 

La prochaine séance du séminaire “Politiques de Foucault” accueillera Christian Laval. Il interviendra sur le thème “Foucault, sécurité et surveillance”.

Présentation de la séance :

“Le panoptique est l’utopie d’une société et d’un type de pouvoir, qui est au fond, la société que nous connaissons actuellement, utopie qui s’est effectivement réalisée”. Ainsi s’exprimait  Foucault au début des années 70.
Le propos traitera deux questions qui sont liées :
Quelle place occupe la généalogie de la surveillance dans les recherches de Foucault sur les formes de pouvoir : vise-t-elle un moment singulier dans l’histoire des sociétés capitalistes ou bien s’agit-il d’une forme de pouvoir durable, quoique variable dans ses usages et ses techniques ?
Dans quelle mesure  les analyses foucaldiennes sur la « société panoptique » restent-elles opératoires pour comprendre l’ampleur de la surveillance politique révélée par Edward Snowden il y a quelques mois ; en quoi peuvent-elles encore nous aider à penser les buts stratégiques, les moyens, les effets de la surveillance réalisée par les Etats et les pouvoirs économiques lorsqu’ils  enregistrent, stockent et traitent des informations de masse sur les populations et sur les individus ?

Christian Laval est Professeur de sociologie à l’Université Paris Ouest. Ses travaux  portent notamment sur l’utilitarisme, et plus précisément celui de Bentham, la rationalité néolibérale, dans le cadre d’une histoire de la normativité occidentale, ainsi que sur les transformations des systèmes éducatifs et des politiques scolaires. Il a également étudié la pensée de Marx et le marxisme. Il est directeur de programme au CiPh, chercheur associé à l‘institut de recherches de la FSU, et anime avec Pierre Dardot le groupe d’études Question Marx. Il a publié de nombreux articles et ouvrages, dont Jeremy Bentham, les artifices du capitalisme (Paris, PUF, 2003), L’ambition sociologique : Saint-Simon, Comte, Tocqueville, Marx, Durkheim, Weber (Paris, Gallimard Folio, 2012), avec Pierre Dardot La nouvelle raison du monde, Essai sur la société néolibérale (Paris, La Découverte, 2010) et Marx, prénom : Karl (Paris, Gallimard, NRF Essais, 2012).

Date :
Samedi 15 mars 2014, 10h-12h

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment D, salle 201b (sauf séances du 14/12/2013 et 17/05/2014 : salle D04)
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Comité d’organisation :
Philippe Combessie
Stéphane Dufoix
Stéphane Haber
Christian Laval
Christian Lazzeri
Emmanuel Renault
(Université Paris Ouest, Sophiapol)

 

Séminaire “Politiques de Foucault”, 2e séance : François Boullant, 14 décembre 2013, Paris Ouest

Bandeau_seminaire_politiques_foucault_2

La prochaine séance du séminaire “Politiques de Foucault” accueillera François Boullant. Il interviendra sur Michel Foucault et la question carcérale.

 

Lauréat de l’agrégation de philosophie, François Boullant, aujourd’hui professeur honoraire, a terminé sa carrière comme professeur au lycée Jean-Baptiste Corot (Savigny sur Orge, Essonne). Depuis cette année, il anime, à titre bénévole, un atelier de philosophie pour les détenus du centre pénitentiaire de Fleury-Mérogis dans le cadre de l’association « Lire c’est vivre ». Il a été membre du comité de rédaction de la revue Actes, Les Cahiers d’action juridique de 1982 à 1993.

Parmi ses productions scientifiques qui concernent Foucault et la question carcérale, par ordre chronologique :
– 1977, « La religion dans les limites de la simple prison. Lecture généalogique d’un espace pénitentiaire : Fleury-Mérogis », Actes (Les Cahiers d’Action Juridique), n° 13/14.
– 1987, « Tocqueville, l’envers de la démocratie. A propos du « Système pénitentiaire » », Actes (Les Cahiers d’Action Juridique), n° 60.
– 1988, « Le criminel épinglé », Frénésie, n° 5, « Crimes ».
– 2003, Michel Foucault et les prisons, Presses universitaires de France.
– 2003, Michel Foucault, penseur de l’espace (Université Lille III).
– 2004, « 1974 : L’affaire Mirval »,  Culture et conflits, n° 55 « Prison et résistances politiques « le grondement de la bataille » », L’Harmattan.
– 2009, « L’ultime entretien (sur Foucault et les prisons) », Cultures & Société, n° 10, Prison.
2009, « Michel Foucault : Le réseau des corps », in : D. Memmi, D. Guillo & O. Martin (dir.), La tentation du corps, Ed. EHESS.
– 2011, « Retour sur le concept de panoptisme », in : F. Dieu & P. Mbanzoulou (dir.) L’Architecture carcérale, des mots et des murs, Ed. Privat

Date :
Samedi 14 décembre 2013, 10h-12h

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment D, salle D04
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

 

Comité d’organisation :
Philippe Combessie
Stéphane Dufoix
Stéphane Haber
Christian Laval
Christian Lazzeri
Emmanuel Renault
(Université Paris Ouest, Sophiapol)

 

Colloque international “L’enfermement au prisme des sciences sociales : Rapprocher les lieux, confronter les approches”, 16-19 octobre 2013, Pessac

 

Colloque international organisé dans le cadre du programme TerrFerme (Les dispositifs de l’enfermement. Approche territoriale du contrôle politique et social contemporain) / An international symposium organized by the TerrFerme research project (Mechanisms of confinement. A territorial approach to contemporary political and social control)

ADESS (CNRS – Université de Bordeaux)

 

Dates : 16 au 19 octobre 2013 / 16 to 19 October 2013

Lieu : Maison des Suds, 12, Esplanade des Antilles 33607 Pessac

Informations pratiques : Inscriptions avant le 16 octobre 2013 sur http://terrferme13.sciencesconf.org/resource/page?id=7&lang=frRegistration online before 16 October 2013 at http://terrferme13.sciencesconf.org/resource/page/id/7

Conférence avec traduction simultanée / Conference with translation

 

Programme

Mercredi 16 octobre 2013 – Wednesday 16 October 2013

16h Accueil des participants – Registration of participants

16h30 – 17h Ouverture du colloque – Opening speech : Denis RETAILLÉ (Directeur du laboratoire ADESS – Director of the ADESS Research Centre) ; Michel PERNOD (Vice-président du Conseil Scientifique de l’Université Bordeaux 3 –Vice Director of the Bordeaux 3 University Scientific Council)

17h – 19h Projection du film A l’ombre de la République et débat avec la réalisatrice Stephane Mercurio – Screening of the film A l’ombre de la République (In the shadow of the Republic, french version with English subtitle) and debate with the film-maker Stephane Mercurio

19h – 20h Pot d’accueil – Drinks reception

 

Jeudi 17 octobre 2013 – Thursday 17 October 2013

9h00 – 9h30 Introduction au colloque – Introduction to the conference:
Bénédicte MICHALON, Djemila ZENEIDI (ADESS, CNRS/Univ. Bordeaux)

9h30 – 10h15 Sarah CURTIS (Durham University)
‘Compassionate containment’? Balancing technical safety and therapy in the design of psychiatric wards / La ‘contention bienveillante’? Des services de psychiatrie entre mission thérapeutique et sûreté

10h15-10h30 Pause café – Coffee Break

LE CONTINUUM CARCÉRAL / THE CARCERAL CONTINUUM

10h30 – 13h00 Modération / Chair : Olivier MILHAUD (ENEC, CNRS/Univ. Paris IV)

  • Ruth Wilson GILMORE (City University of New York) Partition: Devolution, Realignment, and Challenge / Partition : prison, décentralisation, remaniement et défi 
  • Emmanuel CHAUVIN, Marie MORELLE (Prodig, CNRS/Univ. Paris 1)
    Des prisons et des camps de réfugiés : des modèles d’enfermement au service de la gestion des territoires ?
    Managing territories through confinement? Prisons and refugee camps in Chad and Cameroon 
  • Nathalie BERNARDIE-TAHIR (Geolab, CNRS/Univ. de Limoges), Camille SCHMOLL (GeographieCités, CNRS/Univ. Paris 7)
    Enfermer les migrants indésirables : les échelles de l’enfermement en contexte insulaire (Malte) / Enclose unwanted migrants: scales of confinement in an island context (Malta) 
  • Mahuya BANDYOPADHYAY (Univ. of Delhi)
    Confinement, control and resistance beyond the carceral: Exploring prison para connections / Enfermement, contrôle et résistance au-delà du carcéral : explorer les liens dedans – dehors 
  • Lucie BONY (Lavue, CNRS/Univ. Paris 10)
    L’incarcération dans les trajectoires individuelles : comment le passé résidentiel agit-il sur les manières d’habiter et de cohabiter en prison ?
    Incarceration and biographical trajectories: how does the residential past influence the way to live and coexist in prison? 

12h10 – 13h Commentaire et discussion / Comments and Discussion: Georg GLASZE (Univ. Erlangen-Nürnberg), Olivier MILHAUD (ENEC, CNRS/Univ. Paris IV)

13h – 14h15 DéjeunerLunch

ESPACE ET POUVOIR / SPACE AND POWER

14h15 – 16h15 Modération / Chair : Marie MORELLE (Prodig, CNRS/Univ. Paris 1)

  • Kelly GILLEPSIE (Univ. Witwatersrand, Johannesburg) A post-apartheid prison ?
    Une prison post-apartheid? 
  • Barbara BAUDUIN (Univ. Grenoble, Centre Marc Bloch Berlin), Nicolas FISCHER (Cesdip, CNRS/Univ. Versailles – Saint Quentin en Yvelines)
    Retenir sans détenir : jeux et enjeux d’architecture
    Detention without punishment: Issues and debates on administrative confinement architectures 
  • Marine BOBIN (LISST, CNRS/Univ. Toulouse Le Mirail)
    Construire des prisons chez les Navajos : vers une « indigénisation » de la prison / Building jails in Navajo territory: toward an “indigenous” prison 
  • Alain MORICE (Urmis, CNRS/Univ. Paris 7) : Le confinement des travailleurs saisonniers étrangers en Europe : propositions pour un modèle comparatif / Confining seasonal workers in Europe: some proposals for a comparative

15h35 – 16h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Olivier RAZAC (Ecole Nationale de l’Administration Pénitentiaire, Agen)

16h15 – 16h45 Pause café – Coffee Break

16h45 – 18h30 Modération / Chair : Camille LANCELEVÉE (IRIS, EHESS, Centre Marc Bloch, Berlin)

  • Fleur GUY (EVS, CNRS/Univ. Lyon 2)
    De la porte ouverte aux barbelés, usages de la contrainte spatiale dans les foyers de placement pour adolescents
    From open doors to barbed wire: the use of spatial constraints in teenage foster institutions 
  • Lilian AYETE-NYAMPONG (Wageningen Univ.)
    Underlife of a total institution: Ethnography of confinement sites in Ghana for juvenile and young offenders
    La vie clandestine d’une institution totale: ethnographie de lieux d’enfermement pour adolescents et jeunes délinquants au Ghana 
  • Anna SCHLIEHE (Univ. of Glasgow)
    Re-discovering Goffman : Contemporary carceral geography and the ‘total’ institution / Re-découvrir Goffman : la géographie carcérale contemporaine et l’institution « totale »
    17h45 – 18h30 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : André-Frédéric HOYAUX (ADESS, CNRS/Univ. Bordeaux) 

 

Vendredi 18 octobre 2013 – Friday 18 October 2013

PLURALITÉ DES ACTEURS DE L’ENFERMEMENT ET MISE EN TENSION DES INSTITUTIONS / INSTITUTIONS FACING THE DIVERSITY OF THE ACTORS OF CONFINEMENT

9h00 – 11h30 Des professionnels en lieu clos / Professionals in confinement settings

Modération / Chair : Mathilde DARLEY (Centre Marc Bloch Berlin, CNRS)

  • Nicolas SALLÉE (Département de sociologie, Université de Montréal)
    Au bord de l’incarcération. Les éducateurs de la Protection Judiciaire de la Jeunesse à l’épreuve de leur intervention en centres éducatifs fermés
    At the edge of the prison. A study of educational practices in French juvenile closed centres 
  • Arnaud FRAUENFELDER (Univ. of Applied Sciences Western Switzerland, Genève), Eva NADA (Univ. Neuchatel), Géraldine BUGNON (Univ. Genève)
    « Pluridisciplinarité et ouverture sur l’extérieur » : des agents d’encadrement à l’épreuve d’une réforme d’une prison pour mineurs
    “Multidisciplinarity and outward orientation”: managerial staff challenged by juvenile prison
    reform 
  • Camille LANCELEVÉE (IRIS, EHESS Paris, Centre Marc Bloch Berlin)
    Quand la prison annexe l’hôpital ? La place des soins psychiatriques en milieu pénitentiaire en France
    When prison encroaches upon hospital? Psychiatric care in the French prison system 
  • Adelaïde BARGEAU (SAGE, CNRS/Univ. de Strasbourg)
    La réforme de la garde à vue : la fin du « huis clos policier » ?
    The effects of the french police custody reform on interrogation conditions
     

10h40 – 11h20 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Gilles CHANTRAINE (Clersé, CNRS/Univ. Lille 1), Mathilde DARLEY (Centre Marc Bloch Berlin, CNRS)

11h20 – 11h45 Pause café – Coffee Break

11h45 – 13h15 (Dé)construire l’ordre / (De)constructing order

Modération / Chair : Gilles CHANTRAINE (Clersé, CNRS/Univ. Lille 1) 

  • Yasmine BOUAGGA (IRIS, EHESS Paris)
    Le droit à la conquête des territoires d’enfermement ? Questions sur de paradoxales circulations et usages du droit dans les lieux de privation de liberté, à partir du cas de la prison
    Can legal rights conquer places of confinement? Questions on paradoxal circulations and uses of law in prison 
  • Benoît EYRAUD (Centre Max Weber, CNRS/Univ. Lyon2), Livia VELPRY (Univ. Paris 8)
    Malades difficiles et détenus souffrants : différences et similarités du rôle de l’enfermement dans le soin psychiatrique spécialisé
    Difficult patients and suffering prisoners. The role of confinement in specialized psychiatric care 
  • Fabrice FERNANDEZ (IRIS, EHESS Paris)
    Humaniser la sanction ? Le traitement carcéral de l’indiscipline / Humanizing punishment? The carceral treatment of indiscipline 
  • Grégory SALLE (Clersé, CNRS/Univ. Lille 1)
    La marchandisation de la gestion carcérale en France et en Allemagne : esquisse de généalogie comparée
    Can we speak of a commodification of European prison systems? France and Germany compared 

12h45 – 13h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion :
Carolina KOBELINSKY (École des hautes études hispaniques et ibériques, Casa de Velázquez, Madrid)

13h15 – 14h30 Déjeuner – Lunch

 

L’ENFERMEMENT À L’ÉPREUVE DES INÉGALITÉS. PRODUCTION DE L’ALTÉRITÉ ET ASSIGNATIONS IDENTITAIRES / CONFINEMENT AND INEQUALITY. PRODUCTION OF OTHERNESS AND IDENTITY ASSIGNEMENTS

14h30 – 16h15 Modération / Chair : Tristan BRUSLÉ (Centre d’Etudes Himalayennes, CNRS)

  • Jérémie GAUTHIER (Centre Marc Bloch, Berlin)
    Contrôler, vérifier et garder à vue. Effets sociaux des pratiques policières d’immobilisation et d’enfermement
    Check, search and custody measures. Social effects of law enforcement practices 
  • Elise ROCHE (EVS, CNRS/INSA de Lyon,)
    Construire contre l’enfermement. Le village d’insertion Rom : l’hébergement au risque des logiques carcérales
    Building against confinement: the case of Roma people’s shelters 
  • Camille BOUTRON (IFEA Lima, IRD)
    Incarcération politique et trajectoires militantes féminines. L’espace carcéral comme enjeu de contrôle social et de mobilisation politique des femmes au Pérou (1980 – 2010)
    Political incarceration and female combatant careers. Prison space as a challenge for the social control and the political mobilization of Peruvian women (1980- 2010)
     

15h30 – 16h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Andrew M. JEFFERSON (Dignity – Danish Institute against Torture, Copenhagen)
 
16h15 – 16h45 Pause café – Coffee Break 

16h45 – 18h05 Modération / Chair : Carolina KOBELINSKY (École des hautes études hispaniques et ibériques, Casa de Velázquez, Madrid)

  • Louise TASSIN (Urmis, CNRS/Univ. Nice)
    Le clandestin tunisien et le réfugié africain. Catégories et discriminations dans le centre fermé de Lampedusa (Italie)
    The undocumented Tunisian and the African refugee. Categories and discriminations in the detention centre of Lampedusa(Italy) 
  • Aurore MOTTET (Urmis, CNRS/Univ. Nice)
    Rapports interethniques en situation d’enfermement : le « penser ethnique » des organisations humanitaires
    Ethnic relations in confinement: the “ethnic-thinking” of humanitarian associations 
  • Guillaume LE BLANC (Univ. Bordeaux 3) Migrants indésirables
    Unwanted migrants 
  • Andrew M. JEFFERSON (Dignity – Danish Institute Against Torture, Copenhagen) Confinement and Subjectivity – sites, embodied practices and entangled encounters / Confinement et Subjectivité – sites, pratiques incorporées et relations entrecroisées

18h05 – 19h Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Tristan BRUSLÉ (Centre d’Etudes Himalayennes, CNRS)

 

Samedi 19 octobre 2013 – Saturday 19 October 2013

MOBILITÉS ET ENFERMEMENT / MOBILITIES AND CONFINEMENT

9h – 11h15 Modération / Chair: Olivier CLOCHARD (Migrinter, CNRS/Univ. Poitiers)

  • Lauren MARTIN (Univ. of Oulunyliopisto, Finland) Detention and the Production of Migrant Precarity / Rétention et précarisation du migrant 
  • Stéphanie LATTE-ABDALLAH (IREMAM, CNRS/Univ. Aix-Marseille)
    Entre la prison. Incarcération politique, porosités et mobilités en Palestine après 2000 / Prison: in and out. Political incarceration, porosity and mobility in Palestine after 2000 
  • David SCHEER (Université Libre de Bruxelles)
    Circulations internes en établissement pénitentiaire : à la recherche du disciplinaire manqué ? / Internal flows in prison: the quest to the missed discipline? 
  • Caroline TOURAUT (Centre Max Weber Lyon, INED) Trajectoires et mobilités des détenus âgés en France / Old prisoners’ constrained mobility. The case of French prisons

 
10h20 – 11h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Dominique MORAN (Univ. of Birmingham), Olivier CLOCHARD (Migrinter, CNRS/Univ. Poitiers)

11h15 – 11h30 Pause café – Coffee Break 

11h30 – 12h15 Lorna RHODES (Univ. of Washington, Seattle) Thinking through the institutional interior / Penser l’intérieur de l’institution 

12h15 – 13h Conclusion du colloque – Concluding discussion

13h – 14h Déjeuner – Lunch 

 

Organisation

Coordination – Coordination:
Bénédicte MICHALON, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Coordinatrice du programme TerrFerme – coordinator of the TerrFerme project : Djemila ZENEIDI, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)

 

Comité scientifique – Academic Commitee :
Tristan BRUSLÉ, Centre d’Etudes Himalayennes (CNRS), TerrFerme
Gilles CHANTRAINE, Clersé (CNRS/Univ. Lille 1)
Olivier CLOCHARD, Migrinter (CNRS/Univ. Poitiers), TerrFerme
Sarah E. CURTIS, Department of Geography, Durham University
Mathilde DARLEY, CNRS, Centre Marc Bloch Berlin, TerrFerme
Andrew M. JEFFERSON, Dignity – Danish Institute Against Torture, Copenhagen
Carolina KOBELINSKY, École des hautes études hispaniques et ibériques, Casa de Velázquez
Madrid Camille LANCELEVÉE, IRIS (EHESS), Centre Marc Bloch Berlin
Bénédicte MICHALON, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Olivier MILHAUD, ENeC (CNRS/Univ. Paris IV), TerrFerme
Dominique MORAN, School of Geography, Earth and Environmental Sciences, Univ. of Birmingham
Marie MORELLE, Prodig (CNRS/Univ. Paris 1), TerrFerme
Olivier RAZAC, Ecole Nationale de l’Administration Pénitentiaire, Agen
Lorna A. RHODES, Department of Anthropology, University of Washington, Seattle
Djemila ZENEIDI, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)

 

Comité d’organisation – Organisation Commitee :
Caroline ABELA, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Charles-Antoine ARNAUD, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Laurent CRUCHON, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Marie-Bernadette DARIGNAC, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Olivier PISSOAT, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Pierre-Yves SAILLANT, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Frédéric THION, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Sylvie VIGNOLLES, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux) TerrFerme

Et l’ensemble de l’équipe TerrFerme – And the TerrFerme team (Tristan BRUSLÉ, Olivier CLOCHARD, Mathilde DARLEY, Bénédicte MICHALON, Olivier MILHAUD, Marie MORELLE, Djemila ZENEIDI)

 

Le site du colloque – The website of the conference: http://terrferme13.sciencesconf.org/

Le site de TerrFerme – The TerrFerme website : http://terrferme.hypotheses.org/

 

Séminaire Lasco/Sophiapol, 6ème séance, 7 juin 2013, Université Paris Ouest

 

La prochaine séance du séminaire de Socio-anthropologie du monde contemporain (2012-2013) accueillera Leïla Delannoy qui donnera une conférence intitulée : “La création artistique et le développement culturel en prison et en centre éducatif fermé. Frontières et déplacements, inertie et mouvement. Retour sur les pratiques d’enquête et les analyses sociologiques qu’elles permettent de développer.”

Leïla Delannoy est doctorante et développe une thèse pour le doctorat en sociologie à l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense, sous la direction de Philippe Combessie. Ses recherches sont financées par le Ministère de la Culture et la Protection judiciaire de la jeunesse. La soutenance de sa thèse est prévue fin 2013.

 

Date :
Vendredi 7 juin 2013, 17h – 19h

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment T, salle 237
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisation :
Responsable scientifique : Philippe Combessie (Université Paris Ouest, Sophiapol/Lasco)

 

Présentation de la communication de Leïla Delannoy

Je mène une thèse sur la création artistique et le développement culturel auprès des personnes placées « sous main de justice » en milieu fermé1. Dans le cadre de mon travail de recherche, je m’intéresse tout particulièrement à la vie de ces personnes dans les lieux d’enfermement où elles sont placées et également à l’impact d’expériences artistiques et culturelles qu’elles traversent dans le cadre d’ateliers de formation audiovisuelle. La confrontation entre inertie carcérale et mouvement de la création constitue l’armature de mes réflexions et analyses. Le questionnement qui guide mes recherches est le suivant : les actions culturelles et la création artistique permettent-elles de dépasser les frontières visibles et invisibles qui séparent les personnes détenues ou placées en milieu fermé de la société ?

Cette recherche m’a conduite à mener une enquête de terrain de deux ans au sein d’ateliers de création, formation et production audiovisuelles installés à la maison d’arrêt pour hommes du centre pénitentiaire des Baumettes à Marseille par l’association Lieux Fictifs et d’une année en tant qu’éducatrice de la Protection Judiciaire de la Jeunesse dans un centre éducatif fermé (CEF) proche d’Avignon.

I – Déjouer les « disquettes »
La pratique d’enquête en prison et en centre éducatif fermé m’a permis de développer des analyses concernant un des aspects les plus importants des comportements que l’on peut observer chez les personnes détenues ou « placées » : la mise en scène de soi, que certains enquêtés évoquent à travers l’expression : « sortir une disquette ». Il me semble donc important de s’arrêter sur cette question et de tenter de comprendre le rôle, le fonctionnement et les conséquences de ces stratégies de « disquettes », de cette « détresse sans vis-à-vis »2 que le chercheur ne se contente pas d’observer car il en fait lui-même l’expérience et doit les dépasser.

II – Au bon endroit, au bon moment
Dans le cadre de cette partie, je présenterai mes analyses quant aux choix des lieux et des moments les plus propices aux échanges avec les enquêtés. Ce questionnement méthodologique permet aussi de prendre en compte le rapport au temps et à l’espace des personnes en prison et en centre éducatif fermé. Il amène également à mieux comprendre le rôle que prennent la création artistique ou l’activité culturelle dans ces espaces et ces tranches de vie.

III – L’inscription de l’enquête dans le réel observé : l’impossible banc de touche
« Il n’y a pas sur le terrain de position « hors-jeu », pas de poste d’observation privilégié qui laisserait inchangé le jeu social observé » indique Gérard Mauger3.

L’expérience d’enquête en prison et en centre éducatif fermé doit prendre en compte l’influence que le travail de recherche exerce sur la réalité, et il est fondamental de revenir sur la place que doit construire le chercheur dans ces environnements. Dans les ateliers de création cinématographique de la prison des Baumettes, je participais activement aux projets artistiques et en centre éducatif fermé, j’étais éducatrice contractuelle. J’ai dû revenir sur ces deux modes d’accès au terrain pour mieux comprendre comment porter un regard sur les expériences d’enquête vécues et pouvoir les exploiter.

IV – Observer le changement
En prison comme au CEF, le changement ne doit pas se réduire à des questions pragmatiques. Il ne peut pas seulement s’évaluer à travers des grilles, des tests, des évaluations formelles. Il est difficile pour les personnes détenues ou placées de le nommer, de l’expliciter et le chercheur se confronte lui aussi à cette question. Quels sont les signes, les indicateurs, les preuves ? Il m’a fallu comprendre l’essence des dispositifs artistiques et culturels développés pour ensuite analyser leur impact et la manière dont ces expériences constituaient avant tout des cheminements. Dans les dispositifs étudiés, c’est justement parce que les conditions de fabrication de l’oeuvre comptent tout autant que cette dernière qu’il est fondamental de pouvoir observer ce qui relève de processus, de déplacement, de mouvement.

V – Être normal : approche sociologique et libération
Amin Maalouf écrit « C’est notre regard qui enferme souvent les autres dans leurs plus étroites appartenances et c’est notre regard aussi qui peut les libérer »4.
Dans cette partie, je propose d’interroger les enjeux d’une enquête sociologique en prison et en centre éducatif fermé. Il s’agit d’interroger le sens politique d’une recherche dans des lieux d’enfermement et de réfléchir à l’engagement en sociologie. L’analyse scientifique défait fondamentalement les fantasmes qui entourent la figure du délinquant ou du détenu et contribue donc à une certaine déconstruction de frontières invisibles et de toutes les formes de spectacularisation qui prennent naissance sur le terreau de des prénotions. Si l’idée d’engagement ne doit pas être niée, il faut bien entendu savoir construire une distance nécessaire à l’analyse sociologique. C’est sur la fabrication de cette approche que j’aimerais revenir.

Télécharger ce texte au format pdf.

.

.

  1. Les personnes enquêtées sont des individus majeurs incarcérés en maison d’arrêt, condamnés ou prévenus, c’est-à-dire en attente de jugement et des individus mineurs placés en centre éducatif fermé par une ordonnance de placement prononcée par un juge des enfants ou un juge d’instruction dans le cadre de trois types de mesure : un sursis avec mise à l’épreuve, un contrôle judiciaire ou un aménagement de peine. []
  2. Expression recueillie dans le cadre d’un entretien avec une personne détenue. []
  3. G. Mauger (1991), Enquêter en milieu populaire. Genèses, 6, p. 125-143 []
  4. A. Maalouf (2001), Les Identités meurtrières, Paris : LGF. []

Soutenance de thèse : “La sexualité en prison des femmes” par Myriam Joel-Lauf, 12 novembre 2012, Université Paris Ouest

 

 

Myriam Joel-Lauf, doctorante au laboratoire Sophiapol, soutiendra  lundi 12 novembre 2012 sa thèse  intitulée “la sexualité en prison des femmes” sous la direction de M. Philippe Combessie, pour l’obtention du Doctorat de sociologie (section CNU : 19 – Sociologie, démographie).

Continuer la lecture de Soutenance de thèse : “La sexualité en prison des femmes” par Myriam Joel-Lauf, 12 novembre 2012, Université Paris Ouest

Séance du séminaire Lasco/Sophiapol, 30 septembre 2011, Paris Ouest

Leïla Delannoy présentera ses travaux de recherche à travers une communication intitulée : « Le mouvement de la création face à l’inertie de l’incarcération ». Cette communication sera suivie de débats scientifiques. Continuer la lecture de Séance du séminaire Lasco/Sophiapol, 30 septembre 2011, Paris Ouest