Archives par mot-clé : luttes syndicales

Parution : “Le Temps des révoltes”, par Anne Steiner, L’Echappée, 2015

Les grammaires du politique, Publications Sophiapol, , , , ,

le_temps_des_revoltes_0Dans les années précédant la Première Guerre mondiale, les conflits sociaux se multiplient dans toute la France, et dans la plupart des secteurs d’activité. Derrière les revendications concernant le temps de travail, le salaire, l’abrogation des nouveaux règlements, la reconnaissance des sections syndicales, c’est toujours d’une lutte pour la reconnaissance du travail et des savoir-faire dont il est question. Un combat pour la dignité que les vignerons du Midi ou de la Champagne mènent aussi en luttant contre les procédés frauduleux qui dévalorisent leur production et les plongent dans la misère.
À l’âpreté de ces combats, souvent comparés aux jacqueries d’antan, répond la brutalité de la répression. La troupe charge, mutile et tue, et les peines de prison pleuvent sur les manifestants et les syndicalistes. Ces années de guerre sociale correspondent à l’âge d’or de la carte postale, dont la production explose entre 1900 et 1914. À une époque où les photographies de presse sont rares et de qualité médiocre, c’est sur ce support, média à part entière, qu’ont été fixés les moments forts de ces révoltes urbaines ou rurales : cortèges, barricades, charges de dragons, machines sabotées, demeures patronales incendiées, mais aussi soupes communistes, fêtes et meetings.
Mettant en regard récits et images, ce livre nous plonge au cœur de ces événements et nous fait découvrir le métier et la vie des femmes et des hommes qui en furent les valeureux protagonistes.

Anne Steiner est maître de conférences en sociologie à l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense et membre du laboratoire Sophiapol.

Sommaire :

Les luttes sociales en cartes postales —7

Chapitre 1 – 1905 / Limoges
Noir printemps —16
Focus / femmes au travail —32

Chapitre 2 – 1906 / Nord-Pas-de-calais
Révolte en pays noir —34
Focus / Benoît broutchoux, un rude lapin —50

Chapitre 3 – 1906 / Somme
Jacquerie picarde —52
Focus / Rage et saccage —64

Chapitre 4 – 1907 / Nantes
Le pain des dockers —66
Focus / Solidarité en actes —78

Chapitre 5 – 1907 / Languedoc
La révolte des viticulteurs —80
Focus / l’armée dans la guerre sociale —98

Chapitre 6 – 1907 / Raon-L’Étape
Les affranchies —100
Focus / Gabrielle petit, infatigable propagandiste —112

Chapitre 7 – 1910 / Chambon-Feugerolles
La dynamite des boulonniers —114
Focus / Terrorisme ouvrier ? —126

Chapitre 8 – 1910 / France
La grève des cheminots pour la thune —128
Focus / Le sabotage —144

Chapitre 9 – 1911 / Champagne
Les raisins de la colère —146
Focus / Luttes paysannes —160

{chronologie} —162
{Bibliographie} —168

Informations techniques de l’ouvrage :

Editions : L’échappée
172 pages | 17 x 23 cm
isbn 978-29158309-0-3| 19 euros
Livre relié
120 illustrations

Entretien avec Franck Poupeau : « Pourquoi est-ce que les gens ne se mobilisent pas ? » sur Autre futur.net

Publications, Publications Sophiapol, , ,

Fabien Delmotte, doctorant au Sophiapol, a publié un entretien avec le sociologue Franck Poupeau sur le site d’Autre futur.

En voici le début:

Autre Futur : Bourdieu considérait qu’une forme de pseudo-neutralité idéologique pouvait servir d’alibi au désengagement des sciences sociales, retranchées dans « les facilités vertueuses de l’enfermement dans leur tour d’ivoire ». Es-tu d’accord avec cette idée ? Comment situes-tu ta démarche par rapport à l’engagement politique et aux exigences des sciences sociales ? Comment considères-tu, de ce point de vue, le contexte actuel ?

Franck Poupeau : C’est une discussion très compliquée. Cette tension entre science et engagement ne peut pas vraiment être supprimée. Il faut défendre, d’une part, ce qu’on peut appeler l’autonomie des champs scientifiques, surtout dans le contexte actuel, où depuis une dizaine d’années, il y a une montée très forte des recherches appliquées, des recherches financées par les décideurs politiques et les services administratifs des ministères (Emploi, Éducation, etc.). Il faut maintenir une autonomie de la recherche, c’est-à-dire cette capacité de la recherche à se fixer elle-même ses problématiques, ses méthodes, ses modes d’évaluation (les jugements par les pairs, etc.). Même si ce n’est pas parfait et qu’il peut y avoir des dysfonctionnements. C’est une partie du problème.

En même temps, l’effet pervers des logiques actuelles de professionnalisation et de spécialisation des recherches dans des sous-disciplines, c’est de perdre de vue l’idée que, comme disait Durkheim, « la sociologie ne vaudrait pas une heure de peine » si elle ne servait à rien, si elle n’avait aucune répercussion. C’est une tension qui n’est pas facile à tenir. Je vois une façon de la tenir en réaffirmant le fait que plus on est scientifique, plus on est politique, au fond : plus on arrive à démonter certains mécanismes de domination – puisqu’il s’agit de ça en sciences sociales, sinon je n’en vois pas l’intérêt si c’est pour étudier des choses dans le vide ou sans intérêt politique -, plus on a des effets politiques. Une sociologie qui fixe de manière autonome ses problématiques et qui, par le même coup, arrive à démonter des structures de domination, structures symboliques, structures de domination au travail, etc., ne serait pas seulement un vœu pieux ou une figure de rhétorique : ce serait une façon de tenir ensemble cette dualité. Lire la suite…