Archives par mot-clé : justice

Soutenance de thèse d’Olivier Chassaing : « Réprimer les crimes, reconnaître les torts. La fonction normative de la peine », 6 octobre 2017, Paris Nanterre

Actualités du Sophiapol, Les grammaires du politique, Pratiques et politiques des corps, , , , ,

Olivier Chassaing, doctorant en philosophie au laboratoire Sophiapol (Université Paris Nanterre), soutiendra sa thèse, réalisée sous la direction de Christian Lazzeri et intitulée

« Réprimer les crimes, reconnaître les torts. La fonction normative de la peine »

Date et lieu :
Vendredi 6 octobre 2017 à 14h
Université Paris Nanterre
Bâtiment B, RDC, salle Paul Ricoeur (B016)

Comment venir et s’orienter sur le campus ?

Jury :
Mme Magali Bessone, Professeure, Université Paris I Panthéon-Sorbonne (rapporteure)

M. Stéphane Haber, Professeur, Université Paris Nanterre

M. Bruno Karsenti, Directeur d’études, École des Hautes Études en Sciences Sociales (rapporteur)

M. Jean-François Kervégan, Professeur, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

M. Christian Lazzeri, Professeur, Université Paris Nanterre (directeur)

Mme Raphaële Parizot, Professeure, Université Paris Nanterre

Résumé
La peine est une institution paradoxale des sociétés démocratiques contemporaines : les excès et les effets de surpénalisation qu’entraînent certaines politiques sécuritaires sont critiqués, mais l’impunité de certains crimes fait scandale et l’on appelle à ce que justice soit faite ; l’abolition de certaines peines (de prison par exemple) ou l’introduction de formes alternatives de régulation (telles les mesures de justice restaurative) sont revendiquées, mais l’on bute sur la difficulté à donner force au droit sans sanctions dissuasives. La présente thèse porte sur les raisons qui font passer l’institution pénale pour indépassable. Elle soutient qu’au-delà de son statut d’instrument afflictif ou de véhicule au ressentiment collectif, la justice pénale est investie d’un troisième rôle, que l’on propose de nommer la fonction normative de la peine. Cette fonction se manifeste à plusieurs égards : l’institution pénale affirme le caractère fondamental de certains interdits et participe à reconnaître les torts subis par les individus, parfois au rebours de la morale dominante ; elle contribue à déplacer les normes sociales et à distinguer les infractions qui importent à l’État et celles qui demeurent invisibles ; elle modèle le contenu et les formes de la conflictualité sociale en mettant en scène les demandes de justice face à l’autorité publique.

L’examen de cette fonction normative et de ses répercussions sur la justification de la peine constitue les deux versants de ce travail. La première partie montre qu’au nom du rôle de reconnaissance des torts et des injustices dont l’institution pénale peut être investie, son emploi peut délibérément accroître la souffrance et l’exclusion sociale des condamnés. La deuxième partie cherche plus fondamentalement à comprendre si et comment l’État peut imposer des repères pratiques et des critères d’évaluation aux individus par la menace, malgré la généralité de la loi et le désaccord qui peut affecter les décisions des tribunaux. La troisième partie évalue les ambiguïtés de l’identification des condamnations à la reconnaissance d’un tort. Indexer la sévérité de la peine à la demande de la victime, tout en tenant compte du châtiment mérité par le coupable, revient à confier à la justice la tâche d’évaluer avec justesse les motifs des différends entre individus et groupes. Le problème est qu’elle le fait dans un cadre défini a priori par trois opérations : la qualification des infractions, l’imputation de la responsabilité et l’individualisation de la sentence.

L’enquête conclut que la peine ne se réduit pas à un instrument auxiliaire de dissuasion ou de neutralisation. Elle contribue à trancher les conflits et à transformer la vie morale d’une société, ce qui explique en partie sa résistance face aux arguments de l’abolitionnisme ou de la justice restaurative. Elle demeure néanmoins une institution ambivalente, dont la justification est insatisfaisante : à la fois point d’appui à l’expression des demandes de justice, et, en raison de son caractère étatique, facteur de dissolution de ces mêmes demandes.

Mots-clés

crime – tort – peine – justice – philosophie politique et morale – théorie du droit

Podcast : Daniel Defert “L’intime dans le champ politique” (14 février 2015)

Le présent du capitalisme, Les grammaires du politique, Nouveaux podcasts & vidéos, Nouveaux podcasts & vidéos Sophiapol, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espace, , , , , , , , , , , ,

daniel-defert-aides-portrait-heteroclite-lyon-copyright-Emmanuelle-Marchadour« En 1984, le sida entre tragiquement dans la vie de Daniel Defert avec la mort de Michel Foucault. En hommage à celui qui fut son compagnon de vie pendant près de vingt-cinq ans, le sociologue crée Aides, la première association française de lutte contre le sida, dont l’action sera déterminante dans la gestion de l’épidémie. En plaçant le malade au centre, Aides redéfinit la façon de penser la santé publique et convoque la sexualité, l’affect et l’intime au cœur de la lutte. Une nouvelle forme de militantisme voit le jour, dont Daniel Defert est l’un des artisans.

 Mais cette histoire s’inscrit dans la continuité d’une vie d’engagement : le combat en faveur de la décolonisation, Mai 68 et l’aventure de la Gauche prolétarienne, la création avec Foucault du Groupe d’information sur les prisons (GIP)… À chaque fois, Daniel Defert s’attache à partir des besoins et de la parole des premiers concernés, qu’ils soient ouvriers, détenus, homosexuels, usagers de drogues ou porteurs du VIH. »

Tels sont les premiers paragraphes de la quatrième de couverture de son ouvrage Une vie politique (Seuil, 2014) constitué d’entretiens avec Philippe Artières et Éric Favereau, et d’une sélection de textes d’intervention.

Daniel Defert, agrégé de philosophie et enseignant-chercheur en sociologie à l’Université Paris 8 – Vincennes à Saint-Denis, est l’auteur de nombreux articles. Il a édité ou coédité différents textes de Michel Foucault, notamment ses Dits et écrits (1994) et ses Leçons sur la volonté de savoir (2011).

Pour la deuxième séance de la seconde année de notre séminaire “Politiques de Foucault”, il nous a présenté une communication intitulée L’intime dans le champ politique.

On peut écouter ou télécharger (en .mp3) cette communication, et les échanges qui ont suivi, en cliquant ci-dessous :

download podcast

 

Crédits pour ce portrait de Daniel Defert : Emmanuelle Marchadour.

 

Séminaire “Politiques de Foucault – II”, 2e séance : Daniel Defert, 14 février 2015, Paris Ouest

Actualités du Sophiapol, Annonces, Evénements, Evénements Sophiapol, Le présent du capitalisme, Les grammaires du politique, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espace, Thématiques, , , , , , , , , , , ,

 daniel-defert-aides-portrait-heteroclite-lyon-copyright-Emmanuelle-Marchadour
« En 1984, le sida entre tragiquement dans la vie de Daniel Defert avec la mort de Michel Foucault. En hommage à celui qui fut son compagnon de vie pendant près de vingt-cinq ans, le sociologue crée Aides, la première association française de lutte contre le sida, dont l’action sera déterminante dans la gestion de l’épidémie. En plaçant le malade au centre, Aides redéfinit la façon de penser la santé publique et convoque la sexualité, l’affect et l’intime au cœur de la lutte. Une nouvelle forme de militantisme voit le jour, dont Daniel Defert est l’un des artisans.

 Mais cette histoire s’inscrit dans la continuité d’une vie d’engagement : le combat en faveur de la décolonisation, Mai 68 et l’aventure de la Gauche prolétarienne, la création avec Foucault du Groupe d’information sur les prisons (GIP)… À chaque fois, Daniel Defert s’attache à partir des besoins et de la parole des premiers concernés, qu’ils soient ouvriers, détenus, homosexuels, usagers de drogues ou porteurs du VIH. »

Tels sont les premiers paragraphes de la quatrième de couverture de son ouvrage Une vie politique, paru au Seuil l’an dernier, constitué d’entretiens avec Philippe Artières et Éric Favereau, et d’une sélection de textes d’intervention.

Daniel Defert, agrégé de philosophie et enseignant-chercheur en sociologie à l’Université Paris 8 – Vincennes à Saint-Denis, est l’auteur de nombreux articles. Il a édité ou coédité différents textes de Michel Foucault, notamment ses Dits et écrits (1994) et ses Leçons sur la volonté de savoir (2011).

Pour la seconde séance de la deuxième année de notre séminaire Politiques de Foucault, il présente une communication intitulée L’intime dans le champ politique (à écouter en direct ou en téléchargement).

Date :
Samedi 14 février 2015, 10h00 à 12h00.  

Lieu :
Université Paris Ouest  Nanterre  La Défense
Bâtiment D, 2e étage, salle D 201 b.
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

 

Comité d’organisation :
Philippe Combessie
Stéphane Dufoix
Stéphane Haber
Christian Laval
Christian Lazzeri
Emmanuel Renault

 

Crédits pour ce portrait de Daniel Defert : Emmanuelle Marchadour

.

Nouvelle publication : “Ethnographies plurielles. Déclinaisons selon les disciplines” sous la direction de Tiphaine Barthèlemy, Philippe Combessie, Laurent Sébastien Fournier et Anne Monjaret

Actualités du Sophiapol, Annonces, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espace, Publications, Publications Sophiapol, Thématiques, , , , , , , , , , , ,

Ethnographies Plurielles Disciplines Première couv            Ethnographies Plurielles Disciplines Quatrième couv

Le terme « ethnographie » est aujourd’hui largement répandu dans l’ensemble des sciences sociales pour désigner tout à la fois une méthode et ses résultats : le travail qualitatif de collecte des matériaux de terrain, le corpus qui en résulte et l’écriture qui en restitue l’analyse. Ce volume propose une réactualisation du concept et la pratique ethnographiques. Anthropologues, ethnologues, sociologues, historiens, urbanistes, spécialistes du sport et chercheurs en sciences de l’éducation y montrent l’apport de l’ethnographie pour leur discipline.

Recension

Une recension de cet ouvrage, sur le site “lectures.revues.org” est accessible ici :
Loïc Le Pape, « Tiphaine Barthèlemy, Philippe Combessie, Laurent Sébastien Fournier et Anne Montjaret, Ethnographies plurielles. Déclinaisons selon les disciplines », Lectures [En ligne], Les comptes rendus, 2015, mis en ligne le 20 juillet 2015.
URL : http://lectures.revues.org/18675

Sommaire

Introduction
De la diffusion de l’ethnographie dans les différentes disciplines
par Tiphaine Barthèlemy, Philippe Combessie, Laurent Sébastien Fournier et Anne Monjaret

Première partie : Ethnographies dans les disciplines classiques

Les ethnographies d’Ethnologie française
par Martine Segalen

Une ethnographie rétrospective
par Philippe Artières

La contribution de profanes à l’oeuvre de justice
Par Jean-Noël Retière

Une ethnographie religieuse en mouvement
par Sylvie Pédron Colombani

Seconde partie : usages inédits dans les disciplines émergentes

L’ethnographie dans le domaine de l’éducation
par Jean Paul Filiod

Analyser l’activité d’une classe de collège engagée dans un projet artistique
par Jacques Saury et Marie-Cécile Crance

Analyser les usages comme expérience
par Anne Jarrigeon et Joëlle Menrath

Troisième partie : entre sociologie et anthropologie, terrains neufs et objets revisités

Ethnographie d’hôpitaux parisiens en situation de fermeture
par Anne Monjaret

La patrimonialisation ou la vie. Une enquête auprès des dockers en 1989
par Tiphaine Barthèlemy

Une ethnographie de la fête est-elle possible ?
par Laurent Sébastien Fournier

Quand les femmes “libertines” parlent de leur sexualité
par Philippe Combessie

Note bibliographique
Des ethnographies en devenir
par  Laurent Sébastien Fournier

 

 

Informations techniques :
Editeur : Comité des travaux historiques et scientifiques – CTHS
Collection : Orientations et méthodes
N° dans la collection : 28
Série : Ethnographies plurielles, n°1
Code Sodis : F30894.2
Co-édition: SEF
Parution : 23 juin 2014
Format : 17 cm × 22 cm
Nombre de pages : 304
Prix : 26,00 €
ISBN : 978-2-7355-0820-4
EAN : 9782735508204
 

Retrouvez la présentation de l’ouvrage sur le site de l’éditeur.

 

 

Colloque international “L’enfermement au prisme des sciences sociales : Rapprocher les lieux, confronter les approches”, 16-19 octobre 2013, Pessac

Annonces, Evénements, Pratiques et politiques des corps, Production des frontières : identité et espace, Thématiques, , , , , , ,

 

Colloque international organisé dans le cadre du programme TerrFerme (Les dispositifs de l’enfermement. Approche territoriale du contrôle politique et social contemporain) / An international symposium organized by the TerrFerme research project (Mechanisms of confinement. A territorial approach to contemporary political and social control)

ADESS (CNRS – Université de Bordeaux)

 

Dates : 16 au 19 octobre 2013 / 16 to 19 October 2013

Lieu : Maison des Suds, 12, Esplanade des Antilles 33607 Pessac

Informations pratiques : Inscriptions avant le 16 octobre 2013 sur http://terrferme13.sciencesconf.org/resource/page?id=7&lang=fr / Registration online before 16 October 2013 at http://terrferme13.sciencesconf.org/resource/page/id/7

Conférence avec traduction simultanée / Conference with translation

 

Programme

Mercredi 16 octobre 2013 – Wednesday 16 October 2013

16h Accueil des participants – Registration of participants

16h30 – 17h Ouverture du colloque – Opening speech : Denis RETAILLÉ (Directeur du laboratoire ADESS – Director of the ADESS Research Centre) ; Michel PERNOD (Vice-président du Conseil Scientifique de l’Université Bordeaux 3 –Vice Director of the Bordeaux 3 University Scientific Council)

17h – 19h Projection du film A l’ombre de la République et débat avec la réalisatrice Stephane Mercurio – Screening of the film A l’ombre de la République (In the shadow of the Republic, french version with English subtitle) and debate with the film-maker Stephane Mercurio

19h – 20h Pot d’accueil – Drinks reception

 

Jeudi 17 octobre 2013 – Thursday 17 October 2013

9h00 – 9h30 Introduction au colloque – Introduction to the conference:
Bénédicte MICHALON, Djemila ZENEIDI (ADESS, CNRS/Univ. Bordeaux)

9h30 – 10h15 Sarah CURTIS (Durham University)
‘Compassionate containment’? Balancing technical safety and therapy in the design of psychiatric wards / La ‘contention bienveillante’? Des services de psychiatrie entre mission thérapeutique et sûreté

10h15-10h30 Pause café – Coffee Break

LE CONTINUUM CARCÉRAL / THE CARCERAL CONTINUUM

10h30 – 13h00 Modération / Chair : Olivier MILHAUD (ENEC, CNRS/Univ. Paris IV)

  • Ruth Wilson GILMORE (City University of New York) Partition: Devolution, Realignment, and Challenge / Partition : prison, décentralisation, remaniement et défi 
  • Emmanuel CHAUVIN, Marie MORELLE (Prodig, CNRS/Univ. Paris 1)
    Des prisons et des camps de réfugiés : des modèles d’enfermement au service de la gestion des territoires ?
    Managing territories through confinement? Prisons and refugee camps in Chad and Cameroon 
  • Nathalie BERNARDIE-TAHIR (Geolab, CNRS/Univ. de Limoges), Camille SCHMOLL (GeographieCités, CNRS/Univ. Paris 7)
    Enfermer les migrants indésirables : les échelles de l’enfermement en contexte insulaire (Malte) / Enclose unwanted migrants: scales of confinement in an island context (Malta) 
  • Mahuya BANDYOPADHYAY (Univ. of Delhi)
    Confinement, control and resistance beyond the carceral: Exploring prison para connections / Enfermement, contrôle et résistance au-delà du carcéral : explorer les liens dedans – dehors 
  • Lucie BONY (Lavue, CNRS/Univ. Paris 10)
    L’incarcération dans les trajectoires individuelles : comment le passé résidentiel agit-il sur les manières d’habiter et de cohabiter en prison ?
    Incarceration and biographical trajectories: how does the residential past influence the way to live and coexist in prison? 

12h10 – 13h Commentaire et discussion / Comments and Discussion: Georg GLASZE (Univ. Erlangen-Nürnberg), Olivier MILHAUD (ENEC, CNRS/Univ. Paris IV)

13h – 14h15 Déjeuner – Lunch

ESPACE ET POUVOIR / SPACE AND POWER

14h15 – 16h15 Modération / Chair : Marie MORELLE (Prodig, CNRS/Univ. Paris 1)

  • Kelly GILLEPSIE (Univ. Witwatersrand, Johannesburg) A post-apartheid prison ?
    Une prison post-apartheid? 
  • Barbara BAUDUIN (Univ. Grenoble, Centre Marc Bloch Berlin), Nicolas FISCHER (Cesdip, CNRS/Univ. Versailles – Saint Quentin en Yvelines)
    Retenir sans détenir : jeux et enjeux d’architecture
    Detention without punishment: Issues and debates on administrative confinement architectures 
  • Marine BOBIN (LISST, CNRS/Univ. Toulouse Le Mirail)
    Construire des prisons chez les Navajos : vers une « indigénisation » de la prison / Building jails in Navajo territory: toward an “indigenous” prison 
  • Alain MORICE (Urmis, CNRS/Univ. Paris 7) : Le confinement des travailleurs saisonniers étrangers en Europe : propositions pour un modèle comparatif / Confining seasonal workers in Europe: some proposals for a comparative

15h35 – 16h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Olivier RAZAC (Ecole Nationale de l’Administration Pénitentiaire, Agen)

16h15 – 16h45 Pause café – Coffee Break

16h45 – 18h30 Modération / Chair : Camille LANCELEVÉE (IRIS, EHESS, Centre Marc Bloch, Berlin)

  • Fleur GUY (EVS, CNRS/Univ. Lyon 2)
    De la porte ouverte aux barbelés, usages de la contrainte spatiale dans les foyers de placement pour adolescents
    From open doors to barbed wire: the use of spatial constraints in teenage foster institutions 
  • Lilian AYETE-NYAMPONG (Wageningen Univ.)
    Underlife of a total institution: Ethnography of confinement sites in Ghana for juvenile and young offenders
    La vie clandestine d’une institution totale: ethnographie de lieux d’enfermement pour adolescents et jeunes délinquants au Ghana 
  • Anna SCHLIEHE (Univ. of Glasgow)
    Re-discovering Goffman : Contemporary carceral geography and the ‘total’ institution / Re-découvrir Goffman : la géographie carcérale contemporaine et l’institution « totale »
    17h45 – 18h30 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : André-Frédéric HOYAUX (ADESS, CNRS/Univ. Bordeaux) 

 

Vendredi 18 octobre 2013 – Friday 18 October 2013

PLURALITÉ DES ACTEURS DE L’ENFERMEMENT ET MISE EN TENSION DES INSTITUTIONS / INSTITUTIONS FACING THE DIVERSITY OF THE ACTORS OF CONFINEMENT

9h00 – 11h30 Des professionnels en lieu clos / Professionals in confinement settings

Modération / Chair : Mathilde DARLEY (Centre Marc Bloch Berlin, CNRS)

  • Nicolas SALLÉE (Département de sociologie, Université de Montréal)
    Au bord de l’incarcération. Les éducateurs de la Protection Judiciaire de la Jeunesse à l’épreuve de leur intervention en centres éducatifs fermés
    At the edge of the prison. A study of educational practices in French juvenile closed centres 
  • Arnaud FRAUENFELDER (Univ. of Applied Sciences Western Switzerland, Genève), Eva NADA (Univ. Neuchatel), Géraldine BUGNON (Univ. Genève)
    « Pluridisciplinarité et ouverture sur l’extérieur » : des agents d’encadrement à l’épreuve d’une réforme d’une prison pour mineurs
    “Multidisciplinarity and outward orientation”: managerial staff challenged by juvenile prison
    reform 
  • Camille LANCELEVÉE (IRIS, EHESS Paris, Centre Marc Bloch Berlin)
    Quand la prison annexe l’hôpital ? La place des soins psychiatriques en milieu pénitentiaire en France
    When prison encroaches upon hospital? Psychiatric care in the French prison system 
  • Adelaïde BARGEAU (SAGE, CNRS/Univ. de Strasbourg)
    La réforme de la garde à vue : la fin du « huis clos policier » ?
    The effects of the french police custody reform on interrogation conditions
     

10h40 – 11h20 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Gilles CHANTRAINE (Clersé, CNRS/Univ. Lille 1), Mathilde DARLEY (Centre Marc Bloch Berlin, CNRS)

11h20 – 11h45 Pause café – Coffee Break

11h45 – 13h15 (Dé)construire l’ordre / (De)constructing order

Modération / Chair : Gilles CHANTRAINE (Clersé, CNRS/Univ. Lille 1) 

  • Yasmine BOUAGGA (IRIS, EHESS Paris)
    Le droit à la conquête des territoires d’enfermement ? Questions sur de paradoxales circulations et usages du droit dans les lieux de privation de liberté, à partir du cas de la prison
    Can legal rights conquer places of confinement? Questions on paradoxal circulations and uses of law in prison 
  • Benoît EYRAUD (Centre Max Weber, CNRS/Univ. Lyon2), Livia VELPRY (Univ. Paris 8)
    Malades difficiles et détenus souffrants : différences et similarités du rôle de l’enfermement dans le soin psychiatrique spécialisé
    Difficult patients and suffering prisoners. The role of confinement in specialized psychiatric care 
  • Fabrice FERNANDEZ (IRIS, EHESS Paris)
    Humaniser la sanction ? Le traitement carcéral de l’indiscipline / Humanizing punishment? The carceral treatment of indiscipline 
  • Grégory SALLE (Clersé, CNRS/Univ. Lille 1)
    La marchandisation de la gestion carcérale en France et en Allemagne : esquisse de généalogie comparée
    Can we speak of a commodification of European prison systems? France and Germany compared 

12h45 – 13h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion :
Carolina KOBELINSKY (École des hautes études hispaniques et ibériques, Casa de Velázquez, Madrid)

13h15 – 14h30 Déjeuner – Lunch

 

L’ENFERMEMENT À L’ÉPREUVE DES INÉGALITÉS. PRODUCTION DE L’ALTÉRITÉ ET ASSIGNATIONS IDENTITAIRES / CONFINEMENT AND INEQUALITY. PRODUCTION OF OTHERNESS AND IDENTITY ASSIGNEMENTS

14h30 – 16h15 Modération / Chair : Tristan BRUSLÉ (Centre d’Etudes Himalayennes, CNRS)

  • Jérémie GAUTHIER (Centre Marc Bloch, Berlin)
    Contrôler, vérifier et garder à vue. Effets sociaux des pratiques policières d’immobilisation et d’enfermement
    Check, search and custody measures. Social effects of law enforcement practices 
  • Elise ROCHE (EVS, CNRS/INSA de Lyon,)
    Construire contre l’enfermement. Le village d’insertion Rom : l’hébergement au risque des logiques carcérales
    Building against confinement: the case of Roma people’s shelters 
  • Camille BOUTRON (IFEA Lima, IRD)
    Incarcération politique et trajectoires militantes féminines. L’espace carcéral comme enjeu de contrôle social et de mobilisation politique des femmes au Pérou (1980 – 2010)
    Political incarceration and female combatant careers. Prison space as a challenge for the social control and the political mobilization of Peruvian women (1980- 2010)
     

15h30 – 16h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Andrew M. JEFFERSON (Dignity – Danish Institute against Torture, Copenhagen)
 
16h15 – 16h45 Pause café – Coffee Break 

16h45 – 18h05 Modération / Chair : Carolina KOBELINSKY (École des hautes études hispaniques et ibériques, Casa de Velázquez, Madrid)

  • Louise TASSIN (Urmis, CNRS/Univ. Nice)
    Le clandestin tunisien et le réfugié africain. Catégories et discriminations dans le centre fermé de Lampedusa (Italie)
    The undocumented Tunisian and the African refugee. Categories and discriminations in the detention centre of Lampedusa(Italy) 
  • Aurore MOTTET (Urmis, CNRS/Univ. Nice)
    Rapports interethniques en situation d’enfermement : le « penser ethnique » des organisations humanitaires
    Ethnic relations in confinement: the “ethnic-thinking” of humanitarian associations 
  • Guillaume LE BLANC (Univ. Bordeaux 3) Migrants indésirables
    Unwanted migrants 
  • Andrew M. JEFFERSON (Dignity – Danish Institute Against Torture, Copenhagen) Confinement and Subjectivity – sites, embodied practices and entangled encounters / Confinement et Subjectivité – sites, pratiques incorporées et relations entrecroisées

18h05 – 19h Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Tristan BRUSLÉ (Centre d’Etudes Himalayennes, CNRS)

 

Samedi 19 octobre 2013 – Saturday 19 October 2013

MOBILITÉS ET ENFERMEMENT / MOBILITIES AND CONFINEMENT

9h – 11h15 Modération / Chair: Olivier CLOCHARD (Migrinter, CNRS/Univ. Poitiers)

  • Lauren MARTIN (Univ. of Oulunyliopisto, Finland) Detention and the Production of Migrant Precarity / Rétention et précarisation du migrant 
  • Stéphanie LATTE-ABDALLAH (IREMAM, CNRS/Univ. Aix-Marseille)
    Entre la prison. Incarcération politique, porosités et mobilités en Palestine après 2000 / Prison: in and out. Political incarceration, porosity and mobility in Palestine after 2000 
  • David SCHEER (Université Libre de Bruxelles)
    Circulations internes en établissement pénitentiaire : à la recherche du disciplinaire manqué ? / Internal flows in prison: the quest to the missed discipline? 
  • Caroline TOURAUT (Centre Max Weber Lyon, INED) Trajectoires et mobilités des détenus âgés en France / Old prisoners’ constrained mobility. The case of French prisons

 
10h20 – 11h15 Commentaire et discussion / Comments and Discussion : Dominique MORAN (Univ. of Birmingham), Olivier CLOCHARD (Migrinter, CNRS/Univ. Poitiers)

11h15 – 11h30 Pause café – Coffee Break 

11h30 – 12h15 Lorna RHODES (Univ. of Washington, Seattle) Thinking through the institutional interior / Penser l’intérieur de l’institution 

12h15 – 13h Conclusion du colloque – Concluding discussion

13h – 14h Déjeuner – Lunch 

 

Organisation

Coordination – Coordination:
 Bénédicte MICHALON, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Coordinatrice du programme TerrFerme – coordinator of the TerrFerme project : Djemila ZENEIDI, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)

 

Comité scientifique – Academic Commitee :
Tristan BRUSLÉ, Centre d’Etudes Himalayennes (CNRS), TerrFerme
Gilles CHANTRAINE, Clersé (CNRS/Univ. Lille 1)
Olivier CLOCHARD, Migrinter (CNRS/Univ. Poitiers), TerrFerme
Sarah E. CURTIS, Department of Geography, Durham University
Mathilde DARLEY, CNRS, Centre Marc Bloch Berlin, TerrFerme
Andrew M. JEFFERSON, Dignity – Danish Institute Against Torture, Copenhagen
Carolina KOBELINSKY, École des hautes études hispaniques et ibériques, Casa de Velázquez
Madrid Camille LANCELEVÉE, IRIS (EHESS), Centre Marc Bloch Berlin
Bénédicte MICHALON, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Olivier MILHAUD, ENeC (CNRS/Univ. Paris IV), TerrFerme
Dominique MORAN, School of Geography, Earth and Environmental Sciences, Univ. of Birmingham
Marie MORELLE, Prodig (CNRS/Univ. Paris 1), TerrFerme
Olivier RAZAC, Ecole Nationale de l’Administration Pénitentiaire, Agen
Lorna A. RHODES, Department of Anthropology, University of Washington, Seattle
Djemila ZENEIDI, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)

 

Comité d’organisation – Organisation Commitee :
Caroline ABELA, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Charles-Antoine ARNAUD, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Laurent CRUCHON, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Marie-Bernadette DARIGNAC, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Olivier PISSOAT, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Pierre-Yves SAILLANT, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux)
Frédéric THION, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux), TerrFerme
Sylvie VIGNOLLES, ADESS (CNRS/Univ. Bordeaux) TerrFerme

Et l’ensemble de l’équipe TerrFerme – And the TerrFerme team (Tristan BRUSLÉ, Olivier CLOCHARD, Mathilde DARLEY, Bénédicte MICHALON, Olivier MILHAUD, Marie MORELLE, Djemila ZENEIDI)

 

Le site du colloque – The website of the conference: http://terrferme13.sciencesconf.org/

Le site de TerrFerme – The TerrFerme website : http://terrferme.hypotheses.org/

 

Colloque « Sens de la justice et sciences sociales : approches croisées », 24 et 25 janvier 2013, Université Paris 1

Annonces, Evénements, , , ,

Le sens de la justice se présente comme le complément indispensable d’une théorie de la justice convaincante. Rawls, qui compte parmi les plus grands penseurs contemporains de la justice sociale, l’a reconnu en accordant un rôle clé à la psychologie morale dans la troisième partie de Théorie de la justice. Il y décrit la formation du sens de la justice défini comme « le désir efficace d’appliquer les principes de justice et d’agir selon eux ».

Ce colloque s’inscrit dans un projet de recherches initié par Céline Spector visant à approfondir ce versant sous estimé de la théorie rawlsienne. Il fait suite au colloque « Le sens de la justice, une ‘‘utopie réaliste ?’’ » (Université de Bordeaux 3, 19-21 novembre 2012, org. : C. Spector, C. Girard) où les relations complexes de Rawls à la tradition des sentiments moraux ont été explorées.

Ce second colloque a pour objectif d’enrichir ces analyses à la lumière des apports récents des sciences sociales sur la question du sens de la justice. Fondé sur le dialogue entre philosophes, psychologues, sociologues et juristes, il propose de prolonger la démarche interdisciplinaire initiée par Rawls pour mettre à l’épreuve le socle anthropologique d’une théorie politique qui aspire, selon sa formule, à proposer une « utopie réaliste ».

Colloque organisé avec le soutien des équipes Philosophies Contemporaines (Université Paris 1), CURAPP (Université de Picardie) et l’Institut Universitaire de France.
.

Dates et lieux :
.
Jeudi 24 janvier
Université Paris I
Centre Panthéon, 1er étage, Galerie Soufflot, Salle 1
12 Place du Panthéon, 75005 Paris.
.
Vendredi 25 janvier
Maison des Sciences Économiques
Salle du 6e étage
106 Boulevard de l’Hôpital
75013 Paris 13e

Organisation :
Sophie Guérard de Latour
Gabrielle Radica

.

Programme

Jeudi 24 janvier

.
9h-9h30 : Accueil des participants. Ouverture du colloque.

.

Session 1- « Origine et formation du sens de la justice »
Présidence : Céline Spector
.

9h30- 10h20 : Nicholas Emler, Professeur émérite à l’Université de Surrey
« Une critique de la psychologie morale dans la théorie de la justice de Rawls à partir de la psychologie moderne »

 10h20 – 11h10 : Sophie Richardot, Maître de Conférences en sciences de l’éducation, Université de Picardie – Jules Vernes
« Le sens de la justice chez les enfants : les conditions de production d’un jugement autonome »

11h10-11h40 : Pause

11h40- 12h30 : Vanessa Nurock, Maître de Conférences en philosophie, Université de Paris 8 – Vincennes Saint Denis
« Sens de la justice et sens du care »

 .

Session 2 – « Le sens de la justice à l’épreuve du pluralisme et de l’empirisme »
Présidence : Bruno Ambroise
.

14h30- 15h20 : Caroline Guibet Lafaye, Chargée de Recherches en philosophie HDR, Centre Maurice Halbwachs
« Positions sociales et sentiments d’injustice »

15h20- 16h10 : Laurent Jaffro, Professeur de philosophie, Université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne
« Comment vouloir comme on voudrait vouloir? »

16h10-16h40 : Pause

16h40- 17h30 : Alice Le Goff, Maître de Conférences en philosophie, Université Paris Descartes
« Quel sens de la justice ou le sens de quelle justice ? Une lecture critique de la problématique du sens de la justice au prisme des approches pluralistes du juste ».
.

.

Vendredi 25 janvier
.

Session 3 – « Les frontières du sens de la justice »
Présidence : Jean-François Kervégan
.

9h30-10h20 : Isabelle Delpla, Maître de Conférences HDR en philosophie, Université Paul Valéry – Montpellier 3
« La justice des gens : sur un sens de la justice internationale »

10h20-11h10 : Soumaya Mestiri, Professeur de philosophie, Université de Tunis
« Décoloniser la justice globale : le droit des gens reconsidéré »

11h10-11h40: Pause

11h40-12h30 : Magali Bessone, Maître de conférences en philosophie, Université de Rennes 1
« Répondre au sens de l’injustice: le contractualisme rawlsien à l’épreuve d’une sociologie critique des discriminations »

 .

Session 4 – « Sens de la justice, réciprocité et solidarité »
Présidence : Gabrielle Radica
.

14h30- 15h20 : Michel Forsé, Directeur de Recherches en sociologie, CNRS
« Les Français et le principe de différence »

15h20- 16h10 : Antoine Garapon, secrétaire général de l’Institut des Hautes Études sur la Justice et Édouard Jourdain, Chargé de Mission, Institut des Hautes Études sur la Justice
« Les sens de la réciprocité: entre justice commutative et transaction »

16h10-16h40 : Pause

16h40-17h30 : Sophie Guérard de Latour, Maître de Conférences en philosophie, Université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne
« Sens de la justice et sens communautaire chez Rawls : une lecture durkheimienne »

17h30 : Conclusion du colloque.

.

Télécharger le programme

.

Colloque international « Le sens de la justice, une “utopie réaliste” ? » , 19-21 novembre 2012, Université Bordeaux 3

Annonces, Evénements, , , ,

Si la Théorie de la justice de John Rawls a fait l’objet d’une attention considérable, la psychologie morale sur laquelle elle s’appuie, et qu’elle développe dans sa troisième partie, est restée relativement ignorée des travaux francophones et anglophones. Elle y joue pourtant un rôle essentiel, les “sentiments moraux” (culpabilité, indignation, ressentiment) étant nécessaires pour garantir la stabilité de la structure de base d’une société bien ordonnée. Une société juste ne saurait perdurer si ses citoyens ne développent un “sens de la justice”, défini comme “le désir efficace d’appliquer les principes de la justice et d’agir selon eux”. Ce colloque international entend interroger le sens et la portée que revêt le concept de “sens de la justice”. Il envisagera à la fois la généalogie moderne du concept et sa reprise contemporaine, dans le cadre de la théorie rawlsienne mais aussi de ses critiques féministes, cosmopolitistes, perfectionnistes ou issues de la Théorie critique. En partant de la psychologie morale, il mettra à l’épreuve le socle anthropologique d’une théorie politique qui aspire, selon la formule de Rawls, à proposer une “utopie réaliste”.

Date : lundi 19, mardi 20 et mercredi 21 novembre 2012.

Lieu : Université Michel de Montaigne Bordeaux 3, Salle des thèses (Bâtiment administratif), Domaine universitaire 33607 Pessac, Tramway B arrêt “Montaigne/Montesquieu”.

Contacts : Céline SPECTOR, Charles GIRARD

Partenaires : Institut Universitaire de France, Sciences, Philosophie, Humanités (Bordeaux III), Rationalités contemporaines (Paris-Sorbonne)

.

Programme.

Lundi 19 novembre 2012

14h : accueil des participants, ouverture du colloque

.

SESSION 1 – LE SENS DE LA JUSTICE AVANT RAWLS : GÉNÉALOGIE DU PROBLÈME
Présidence : Kim Sang ONG VAN CUNG

14h30-15h15 : Gabrielle RADICA, Sens de la justice et culture : Hume/Rousseau.

15h15-16h : Charles RAMOND, Le “sentiment d’injustice” dans la Théorie des sentiments moraux d’Adam Smith.

16h-16h30 : pause

16h30-17h15 : François CALORI, Le sens de la justice chez Kant.

.

Mardi 20 novembre 2012

SESSION 2 – LE SENS DE LA JUSTICE CHEZ RAWLS : INTERPRÉTATIONS CROISÉES
Présidence : Charles GIRARD

9h30-10h15 : Raïssa MAILLARD, Le concept de personne et le sens de la justice dans la Théorie de la justice.

10h15-11h : Céline SPECTOR, Du fair-play au sens de la justice. Généalogie de la morale rawlsienne.

11h-11h15 : pause

11h15-12h : Miriam BANKOVSKY, Portée et pertinence morale de “l’envie excusable” chez Rawls : questions critiques.

12h-12h45 : Speranta DUMITRU, Le sens du sens de la justice. Exercice d’exégèse rawlsienne.

13h-14h30 : déjeuner

.

SESSION 3 – LE SENS DE LA JUSTICE CONTRE RAWLS : APPROCHES CRITIQUES
Présidence : Sophie GUÉRARD DE LATOUR

14h30-15h15 : Kim Sang ONG VAN CUNG, Culpabilité et sens de la justice : réflexions sur la morale de groupe selon Rawls.

15h15-16h : Christopher HAMEL, Le sens de la justice est-il compatible avec la neutralité de l’État ? L’objection perfectionniste.

16h-16h30 : pause

16h30-17h15 : Justine LACROIX, La critique communautarienne de la primauté des libertés fondamentales.

.

Mercredi 21 novembre 2012

SESSION 4 – LE SENS DE LA JUSTICE APRÈS RAWLS
Présidence : Céline SPECTOR

9h-9h45 : Charles GIRARD, Le sens de la justice et la persuasion publique. Coopération, empathie et conflit.

9h45-10h30 : Florent GUENARD, L’égalité inachevée et la volonté de justice.

10h30-11h : pause

11h-11h30 : Michaël FOESSEL, L’injustice du monde. Existe-t-il un sentiment cosmopolitique ?

11h45-12h30 : Fabienne BRUGÈRE, Comment passe-t-on de l’éthique du care à la justice sociale ?

12h30 : Conclusion du colloque par Céline SPECTOR et Charles GIRARD

.

Liste des participants

Miriam BANKOVSKY, Lecturer, Science politique, La Trobe University, Melbourne.

Fabienne BRUGÈRE, Professeure des universités, Philosophie, université Bordeaux 3, SPH.

François CALORI, Maître de conférences, Philosophie, université Rennes 1, Philosophie des normes.

Speranta DUMITRU, Maître de conférences, Science politique, université Paris 5, CERCES.

Michaël FOESSEL, Maître de conférences, Philosophie, université de Bourgogne, Centre George Chevrier.

Charles GIRARD, Professeur agrégé, Philosophie, université Paris 4, Rationalités Contemporaines.

Florent GUENARD, Maître de conférences, Philosophie, université de Nantes, CAPHI.

Sophie GUÉRARD DE LATOUR, Maître de conférences, Philosophie, Paris I, NOSOPHI.

Christopher HAMEL, Post-doctorant, Science politique, université Libre de Bruxelles, CTP.

Justine LACROIX, Professeure des universités, Science politique, université Libre de Bruxelles, CTP.

Raïssa MAILLARD, Doctorante, Philosophie, université Paris 1, NOSOPHI.

Kim Sang ONG VAN CUNG, Professeure des universités, Philosophie, université Bordeaux 3, SPH.

Gabrielle RADICA, Maître de conférences, Philosophie, université de Picardie, CURAPP.

Charles RAMOND, Professeur des Universités, Philosophie, université Paris 8, LLCP.

Céline SPECTOR, Professeure des Universités, Philosophie, université Bordeaux 3, SPH.

.

Télécharger le programme

.

Nouvelle publication : “Politiser le care?” par Marie Garrau et Alice Le Goff (dir.)

Publications, Publications Sophiapol, , ,

Quatrième de couverture
Le concept de «care», qui désigne tout à la fois une attitude morale – l’attention à l’autre, la sollicitude à son égard – et un ensemble de pratiques destinées à prendre soin des autres, a fait une entrée remarquée dans le débat public au printemps 2010. Tandis que certains y ont vu le pivot d’un projet de société alternatif, d’autres ont immédiatement répliqué que le care ne présentait aucun intérêt politique, voire constituait un concept écran masquant sous une rhétorique en vogue un ensemble de problèmes politiques sérieux, tels que l’accroissement des inégalités ou la permanence des rapports de domination. Face à la polarisation du débat, comme aux malentendus concernant le care auxquels il a donné lieu, cet ouvrage collectif voudrait poser une double question : les théories du care sont-elles dotées d’une portée politique ? Et si tel est le cas, en quoi consiste cette dernière ?

En réunissant les contributions de sociologues et de philosophes qui pensent les pratiques sociales par le biais du concept de care et des théories du care, cet ouvrage souhaite ainsi interroger ce que le care fait au politique et à nos manières de le concevoir, ou autrement dit, comment la prise en compte des activités de care et de l’éthique sociale qui leur est immanente peut faire surgir de nouvelles questions comme de nouvelles perspectives dans notre manière de définir ce que serait une société juste ou décente.

 

Les auteurs
– Marc Bessin est professeur de sociologie à l’EHESS et directeur du laboratoire IRIS/CNRS
– Fabienne Brugère est professeur de philosophie à l’Université Bordeaux III et membre du CREPHINAT
– Philippe Chanial est maître de conférences en sociologie à l’Université Paris-Dauphine et membre du laboratoire Sophiapol
– Aurélie Damamme est maître de conférences en sociologie à l’Université de Paris VIII et membre du CRESPPA-GTM
– Estelle Ferrarese est maître de conférences à l’Université de Strasbourg et membre du laboratoire LCSE
– Marianne Modak, est professeur de sociologie à l’Haute Ecole de Travail Social et de la Santé de Lausanne et membre du laboratoire EESP.

Alice Le Goff est maître de conférences en philosophie sociale et politique à l’Université Paris Descartes. Ses recherches se situent à la croisée de la théorie de la reconnaissance et de la théorie démocratique. Elle est, entre autres, co-auteure avec Marie Garrau de Care, justice et dépendance. Une introduction aux théories du care, Paris, PUF, 2010.

Marie Garrau est agrégée de philosophie et enseigne actuellement dans le secondaire. En 2011, elle a terminé une thèse, effectuée à l’Université Paris Ouest Nanterre La Défense (Laboratoire Sophiapol) sous la direction de Christian Lazzeri, intitulée “L’importance de la vulnérabilité. Essai sur la signification et les implications de la catégorie de vulnérabilité dans la philosophie morale et politique contemporaine”. Ses recherches portent sur les théories du care, de la reconnaissance et le néorépublicanisme. Elle est, entre autres, co-auteure avec Alice Le Goff de Care, justice et dépendance. Une introduction aux théories du care, Paris, PUF, 2010.

 

Table des matières
INTRODUCTION
PAR MARIE GARRAU & ALICE LE  GOFF (p. 7)
Enjeux et questions (p. 7)
Rappels (p. 9)
Parcours (p. 13)

PREMIÈRE PARTIE (p. 19)
LE CARE  EN  PRATIQUES : ÉCLAIRAGES SOCIOLOGIQUES

ENTRE MESURE ET DÉMESURE : LES  ENJEUX SEXUÉS  DE LA MISE EN VISIBILITÉ DU CARE CHEZ  LES ASSISTANTS ET ASSISTANTES SOCIALES
PAR MARIANNE MODAK (p. 21)
Le métier d’AS dans le contexte de transformation des systèmes de protection sociale (p. 22)
Le travail émotionnel en situation de coprésence (p. 26)
Deux parcours professionnels contrastés (p. 33)
À l’aune de la professionnalisation dans l’« État social actif “, un «bon»  et un «mauvais» care ? (p. 37)

POLITIQUES DE LA PRÉSENCE : LES ENJEUX TEMPORELS ET SEXUÉS DU CARE DANS LE TRAVAIL SOCIAL
PAR MARC BESSIN (p. 41)
Le care détourne-t-il du politique ? (p.41)
Enjeux politiques : temporalisation et sexuation (p. 47)
La présence sociale face à l’esprit  gestionnaire (p. 54)

ÉTHIQUE DU CARE ET DISABILITY  STUDIES : UN  MÊME  PROJET POLITIQUE ?
PAR AURÉLIE DAMAMME (p. 59)
Processus de care et rapports de pouvoir (p. 60)
De quelle autonomie parle-t-on ? (p. 64)
Care et connaissances (p. 72)
Réflexions sur les conditions d’une politique du care démocratique (p. 74)
Conclusion (p. 78)

DON ET CARE : UNE  FAMILLE (POLITIQUE)  À RECOMPOSER?
PAR PHILIPPE CHANIAL (p. 79)
Sur quelques airs de famille (p. 80)
Le care vu du don (p. 85)
Conclusion. (Re)politiser le care par le don ? (p. 94)

DEUXIÈME PARTIE (p. 99)
REPENSER  LE POLITIQUE DU POINT DE VUE DU CARE : PERSPECTIVES PHILOSOPHIQUES

CARE, PARTICIPATION  ET  DÉLIBÉRATION : POLITIQUES  DU CARE ET  POLITIQUE DÉMOCRATIQUE
PAR ALICE LE GOFF (p. 101)
Du niveau micro au niveau macro: la question des “échelles” du care (p. 102)
Care, démocratie et citoyenneté chez J. Tronto (p. 105)
Vers une articulation entre care et démocratie délibérative ? (p. 108)

LE   CARE EST-IL  SOLUBLE DANS LA NON-DOMINATION ?
PAR MARIE GARRAU (p. 115)
La vulnérabilité comme préoccupation commune (p. 119)
L’apport du néorépublicanisme : démocratie de contestation et culture des vertus civiques (p. 124)
L’irréductibilité de la perspective du care au cadre néorépublicain (p. 130)

QUELLE POLITIQUE DU « CARE »  DANS UN MONDE NÉOLIBÉRAL ?
PAR FABIENNE  BRUGÈRE (p. 133)
Ce dont le care néolibéral est le nom (p. 136)
L’éthique du care et l’humain vulnérable (p. 139)
Une politique de l’égalité des voix (p. 144)

L’ÉLOGE DE L’IMPURETÉ
LE POLITIQUE VU DES THÉORIES DU CARE
PAR  ESTELLE FERRARESE (p. 149)
Un objet politique, et pourtant moral, et pourtant né dans la domination, et pourtant moral, et pourtant politique, etc. (p. 152)
Contre leurs meilleures intuitions. La fausse piste d’une nouvelle anthropologie (p. 160)

Bibliographie indicative (p. 166)

 

Informations techniques:
Éditeur: éditions Le Bord de l’eau
Collection: Diagnostics
Format : 13 x 20
250 pages
ISBN : 978-2-35687-153-4
Prix de vente public : 17 € TTC

 

Voir aussi:
La journée d’études “Politiser le care ?”, Université Paris Ouest, Laboratoire Sophiapol, 8 février 2011