Archives par mot-clé : interdisciplinarité

Séminaire “Migrations regards croisés”, programmation 2015-2016, Nanterre/Paris

Séminaire regards croisés

L’objectif du séminaire est de proposer un espace d’échanges autour de récents travaux de recherche sur la question des migrations. S’appuyant sur la présence de plusieurs enseignant-e-s-chercheur-e-s de l’université Paris-Ouest Nanterre travaillant sur ce sujet, il vise à favoriser le dialogue entre différentes disciplines (histoire, sociologie, science politique, droit, anthropologie et économie) et à décloisonner la question migratoire des ancrages disciplinaires. Il s’agit également de valoriser les jeunes chercheur-e-s, doctorant-e-s et docteur-e-s, qui trouveront un lieu de discussion, à la fois rigoureux et bienveillant, de leurs travaux de recherche. Une certaine place est accordée aux travaux de recherche portant sur les politiques publiques et leurs implications juridiques, à l’État et à l’administration, objets qui facilitent la confrontation des disciplines.

Ce séminaire peut être validé dans le cadre des écoles doctorales de l’Université de Nanterre : « Droit et science politique » et « Économie, organisations, société ».
.

Date et horaires :
Les 2èmes mercredis du mois de 14 à 16h

Lieux en alternance :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense,
bâtiment F (salle F352)
Musée de l’histoire de l’immigration
Palais de la Porte Dorée, 293, avenue Daumesnil
(atelier 4).

Organisateurs/rices : Karen Akoka, Maitena Armagnague, Stéphane Beaud, Stéphane Dufoix, Abdellali Hajjat, Dzovinar Kevonian, Lionel Ragot, Isabelle Rigoni, Philippe Rygiel, Serge Slama et Simona Tersigni.

.

Programme

.
Mercredi 14 octobre 2015 | Paris Ouest
Séance autour de l’ouvrage à paraître de Victor Collet (docteur en science politique/ISP) « Du bidonville à la cité les trois âges des luttes pro-immigrés : une sociohistoire à Nanterre (1957-2011) ».
Discutant : Stéphane BEAUD, sociologue, (Université Paris Ouest/ISP).

Mercredi 30 novembre 2015 | Paris Ouest
Journée d’étude pour les 70 ans de l’ordonnance du 2 novembre 1945.

Mercredi 9 décembre 2015 | Paris Ouest
Intervenante : Camille Gourdeau (docteure en anthropologie, URMIS), « Les auditeurs de l’OFII sont-ils des street-level bureaucrats comme les autres ? ».
Discutante : Myriam Hachimi Alaoui, sociologue (Université du Havre/Centre Maurice Halbwachs).

Mercredi 13 janvier 2016 | Musée de l’histoire de l’immigration
Intervenant : Hugo Vermeren (docteur en histoire, IDHES), «  Les Italiens à Bône. Migrations méditerranéennes et colonisation de peuplement en Algérie, 1865-1940 ».
Discutant: Stéphane Dufoix, sociologue (Université Paris Ouest/Sophiapol).

Mercredi 10 février 2016 | Paris Ouest
Intervenante : Alice Sophie Sarcinelli (docteure en anthropologie, EHESS, IRIS), « La fabrication de l’enfance et les politiques intimes de la parentalité dans les familles transnationales roms à Milan (Italie) ».
Discutant : Ilsen About, historien (Centre Georg Simmel, EHESS/Génériques).

Mercredi 9 mars 2016 | Musée de l’histoire de l’immigration
Discutante : Danièle Lochak, juriste (Université Paris Ouest/CREDOF).

Mercredi 13 avril 2016 | Paris Ouest
Intervenant : Lionel Ragot, économiste, (Université Paris-Ouest/EconomiX), « Déterminants et enjeux de la mobilité internationale des étudiants ».
Discutante : Natalia Tikhonov Sigrist, historienne (Université de Genève/Centre d’histoire sociale du XXe siècle).

Mercredi 11 mai 2016 | Musée de l’histoire de l’immigration
Intervenant : Nora El Qadim, politiste (Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis), « Le gouvernement asymétrique des migrations. Maroc/Union européenne ».
Discutant : Antoine Pecoud, sociologue, (Université Paris 13 Paris Nord/CERAL).

Colloque : “Penser l’écologie politique : sciences sociales et interdisciplinarité”, 13-14 janvier 2014, Paris 7 Diderot.

Penser ecologie politique

Ce colloque part du constat d’une difficulté : de quoi parle-t-on lorsqu’on parle d’« écologie politique » ? Parle-t-on de développement durable ? D’après-développement, de buen vivir, d’écosocialisme, de décroissance, d’écosophie etc. ? Comment écologie et politique, politique et écologie s’articulent-elles dans cette expression à la signification des plus plastiques ? Quelle place prennent les travaux en sciences sociales tant dans les recherches en environnement que dans la discussion engagée dans le champ de l’écologie politique ?

Entrée
Libre dans la limite des places disponibles
MERCI DE VOUS INSCRIRE EN CLIQUANT SUR CE LIEN

Date 
Lundi 13 et mardi 14  janvier 2014

Lieu
Université Paris 7 Diderot
Site des grands moulins
Bâtiment Buffon, 15 rue Hélène Brion 75013 Paris
RER C, Metro 14, Bibliothèque François Mitterand
T3a, Avenue de France

Organisation
Paris 7 CSPRP / Paris 10 Sophiapol / Sciences Po Lille CERAPS LADYSS SET Pau / TEM-Institut Mines-Télécom
Revues partenaires : Écologie & PolitiqueRevue du Mauss, Mouvements, Nature Sciences Sociétés

 

Argumentaire

Le mouvement écologiste distingue, de son côté, depuis les origines, « l’écologisme » de « l’environnementalisme », au motif que le premier cherche à modifier les causes profondes de la dégradation de la nature et plus largement du monde vécu, tandis que le second s’en tient à la protection de la nature. Ces enjeux n’ont jamais été plus actuels, les écologistes obtiennent des scores parfois élevés aux élections (autour de 20 % tous partis confondus aux Européennes de 2009), et les questions écologiques font l’objet de tensions internationales croissantes (sommet Rio+20). Académiquement parlant, en dépit de cette dimension politique et sociétale évidente, le champ a surtout été occupé par les sciences dites « dures » (écologie, ingénierie, etc.). A l’heure où les sciences humaines et sociales en France investissent toujours plus ces questions, mais de manière inégale, il apparaît nécessaire de faire le point pour cerner les enjeux, les problèmes et les défis à relever. Dans une bibliothèque, l’étagère la plus fournie, en matière d’écologie politique, se nomme « développement durable ». L’économie est la discipline la plus représentée, mais on y trouve également la géographie, la sociologie, le droit, la philosophie, l’anthropologie et l’histoire. Certes, la thématique écologique s’est construite comme une critique de la société industrielle et de ses aspects productivistes et de consommation , que la poursuite de la croissance symbolise. Mais comment aller plus loin ? La critique du capitalisme est-elle suffisante ?

Il est admis que différentes conceptions de la nature se partagent l’histoire : prémoderne, moderne et « écologique ». A l’observation chez les Grecs aurait succédé l’expérimentation chez les Modernes, et le respect serait à venir. Or le statut de la troisième conception fait problème, dans la série. L’analyse politique tient en effet pour acquis que le passage du prémoderne (ou « antique ») au moderne implique des changements massifs : émergence de l’État, de l’économie de marché, du développement technologique, passage de la « liberté des Anciens » à la « liberté des Modernes », d’Aristote au constructivisme social, etc. Entre le prémoderne et le moderne, l’écart est souvent considéré comme étant celui de l’émergence de la science et de la technique elles-mêmes. Si l’écart entre la deuxième et la troisième conception devait être de la même magnitude, reste à savoir dans quel sens il faut s’engager pour opérer la conversion souhaitée de l’expérimentation au respect. On accuse fréquemment les écologistes de vouloir « revenir à l’âge de pierre » (ou de la lampe à pétrole). La protection de la nature n’est-elle pas plutôt un « souci moderne », qui ne se fait jour que lorsque l’agir humain atteint une certaine magnitude ? La question taraude les études sur l’écologisme, sans trouver de réponse claire.

Si, pendant des années, voire des décennies, il y a eu si peu de travaux et qu’ils ont été si peu lus, c’est parce que les auteurs qui se sont engagés à l’époque dans cette voie ont été marginalisés au motif que, pour s’intéresser à l’écologie, il fallait être écologiste, c’est-à-dire « croire » aux dangers dont les « écologistes » de l’époque disaient qu’ils menaçaient, « croire » aux « prédictions » de ces Cassandre. Nous sommes loin aujourd’hui de cette marginalisation. On n’a jamais autant parlé d’écologie (ou d’environnement) en France et dans le monde. Les voix les plus soucieuses de correction et les moins soupçonnables de vouloir changer quoi que ce soit à l’ordre établi ont même rejoint le chœur des marginaux d’hier et ne sont pas les moins radicaux. Les rapports, articles, livres, émissions, films « écologistes » sont aujourd’hui nombreux et accessibles, mais qu’en est-il de la place de l’« écologie politique » en tant que paradigme dans le champ des études académiques ? La communauté savante serait-elle aussi neutre qu’elle le prétend ? Ou au contraire a-t-elle tendance à s’aligner sur les positions de la diplomatie française, à l’échelle internationale, qui est celle d’un pays riche ?

Si elle circule bien mieux qu’avant dans la société, la littérature écologiste reste méconnue de la très grande majorité des universitaires qui la jugent a priori bigarrée et « nébuleuse ». Les auteurs « écologistes » ne sont pas nécessairement passés par l’université et, s’il arrive qu’ils soient universitaires, ils écrivent sur l’écologie en marge de leur domaine principal de recherche. Mobiliser la communauté universitaire des sciences humaines et sociales autour des enjeux de l’écologie politique, c’est certes travailler à lui faire comprendre la pertinence intellectuelle et politique de ce paradigme mais aussi travailler à réconcilier les universitaires avec les « intellectuels organiques » issus du mouvement écologiste, intellectuels qu’ils ne connaissent pas mais qui, eux, se sont formés en lisant parfois les mêmes auteurs que certains universitaires…

L’objectif de ce colloque sera donc d’examiner pourquoi les sciences humaines et sociales ont-elles tant de mal à intégrer la question écologique, comment l’écologie politique en tant que paradigme pourrait-elle être pensée ? En quoi consiste-t-elle ? Ces difficultés sont-elles les mêmes dans toutes les disciplines ? Comment les expliquer ? Comment les surmonter ?

Parmi les thèmes qui seraient à aborder (non exhaustif) :

  • questions épistémologiques liées à l’intégration de « la nature » en sciences humaines et sociales : le risque d’introduire du déterminisme (« biologisme » etc.), le rapport aux sciences dites « de la nature » (lesquelles etc.), et plus généralement aux savoirs et savoir-faire (techniques, technologies) mis en œuvre par une société dans son rapport au milieu ;
  • difficulté de « faire science » (même « humaine et sociale ») à propos d’un objet qui entremêle science, politique, engagement citoyen… Comment constituer un champ ? Quel est le corpus (livres, tracts, documents etc.) ? Est-ce souhaitable ? Est-ce possible ? Doit-il être interdisciplinaire ? Mais alors est-ce encore un champ ?
  • liens entre sciences humaines et sociales et intellectuels organiques du mouvement écologiste ;
  • la communauté des sciences humaines et sociales intègre-t-elle mieux l’écologie politique en tant que paradigme dans d’autres pays qu’elle ne le fait en France ?
  • de quel secours les SHS sont-elles capables, au regard du défi posé à la société et plus largement au monde dont elles émanent ? Quelles sont les perspectives politiques de l’écologie politique ? Quelles sont les spécificités de ce champ politique, par rapport à d’autres, déjà balisés ? Est-elle porteuse seulement de politique, ou plus généralement d’un « grand récit », susceptible de prendre le relais de ceux qui se sont épuisés ? Ou est-ce autre chose encore ?

Ce colloque fait le pari de la pluridisciplinarité (problématisation de l’écologie politique à partir de différents cadres disciplinaires) et de l’interdisciplinarité (travail sur les cadres disciplinaires, dans ce qu’ils peuvent avoir d’aveuglant). Le postulat est que les difficultés rencontrées dans chaque discipline, pour saisir l’écologie politique, s’éclaireront mieux par le concours des autres. Pour éviter toutefois que l’éclairage multidisciplinaire et interdisciplinaire de l’écologie politique ne vire à l’éclectisme, il sera demandé que les contributions interrogent autant l’objet étudié que les difficultés rencontrées dans leur discipline pour le cadrer, ce qui suppose de rendre visibles les fondements d’une discipline pour les autres contributeurs, permettant ainsi au dialogue de s’instaurer. Il n’y a pas de dialogue possible entre deux secteurs trop spécialisés de la recherche, car les présupposés d’un secteur sont si nombreux qu’aucun autre ne peut pleinement les maîtriser. C’est aux spécialistes de remonter en généralité, et situer leur position au sein de courants théoriques plus vastes, qui seuls peuvent être confrontés les uns aux autres. Chaque intervenant sera donc invité, à partir de son objet de réflexion et de son positionnement, à penser la place présente et à venir de sa discipline au sein d’une réflexion globale sur l’écologisme.

 

Voir :
Le site du colloque “penser l’écologie politique” : programme détaillé, contacts, comité scientifique…

Séminaire : “Echange de savoirs : recherche, formation, action”, Paris, 15 septembre 2012

L’association Sciences Humaines et Santé (SHS) organise son premier séminaire d’échanges pluridisciplinaires entre professionnels des sciences humaines et sociales et professionnels de la santé.

 

 

 

 

Continuer la lecture de Séminaire : “Echange de savoirs : recherche, formation, action”, Paris, 15 septembre 2012

Journée d’études “Médias et sciences humaines”, vendredi 16 décembre 2011, ENS de Lyon

Cette journée d’études, initialement programmée le 7 octobre et reportée au 16 décembre,  s’inscrit dans le cadre d’un cycle organisé par la revue Tracés sur le thème « À quoi servent les sciences humaines ». Un titre formulé sans point d’interrogation, parce que plutôt que reconduire le questionnement abstrait sur une utilité – ou non – des sciences humaines, nous nous employons à décrire les usages qui sont faits des savoirs produits par les sciences humaines, à comprendre les modalités de leur transfert et de leur éventuelle traduction, à identifier les publics et leurs recompositions, à expliciter les visions des sciences humaines qu’ont leurs utilisateurs. À travers des récits d’expériences et des retours réflexifs sur des pratiques, ce cycle ambitionne de rassembler chercheurs et acteurs non-universitaires autour d’une interrogation commune sur l’utilité des sciences humaines.

Journée organisée en partenariat avec l’ENS Lyon, le magazine Sciences humaines et le site La vie des idées, dans le cadre du cycle « À quoi servent les sciences humaines ». Coordination de la journée d’études : Samuel Hayat et Anton Perdoncin.

Date
16 décembre 2011

Lieu
ENS Lyon,
15 parvis René Descartes,
69007 Lyon – Métro Debourg
Salle F 008 et dans l’Amphithéâtre pour la conférence d’Éric Neveu
Grand Amphithéâtre
Plan d’accès : cliquer ici

Contact
Anton Perdoncin

Programme

Chaque table-ronde sera suivie d’un débat entre la salle et les intervenants.

9h30 Accueil des participants
9h45 Introduction (Anton Perdoncin et Samuel Hayat)

 –   Editer et diffuser des sciences humaines –
10h-12h Table-ronde 1

1/ Hughes Jallon, directeur éditorial des sciences humaines et documents aux éditions du Seuil
2/ Marin Dacos, fondateur de Revues.org, directeur du CLEO (Centre pour l’Edition électronique ouverte)
3/ Marianne Pernoo, adjointe chargée de la valorisation des collections et de la recherche à la Bibliothèque Interuniversitaire Denis Diderot, Lyon

12h-13h30 Déjeuner

  –  Médiatiser les sciences humaines – 
13h30-15h30 Table-ronde 2
Modératrice : Frédérique Giraud, doctorante, ENS Lyon, Centre Max Weber

1/ Séverine Liatard, émission « La Fabrique de l’histoire », France Culture
2/ Jean-François Dortier, rédacteur en chef du magazine Sciences humaines

15h30-15h45 Pause

   –  Collaborations et passerelles –
15h45-17h45 Table-ronde 3
Modératrice : Julie Debaveye, doctorante, ENS Lyon, laboratoire Triangle

1/ Marwan Mohammed et Benoît Grimont, sociologue (Centre Maurice Halbwachs) et réalisateur, auteurs du documentaire « La tentation de l’émeute »
2/ Michael Prazan, historien et réalisateur (notamment « Einsatzgruppen, les commandos de la mort »)
3/ Cyril Lemieux, sociologue (GSPM)

17h45-18h  Pause

Conférence-débat de clôture – Érik Neveu
Discutant : Boris Gobille, maître de conférences à l’ENS Lyon, membre du laboratoire Triangle

18h-19h30 – Dans l’Amphithéâtre : Érik Neveu (sociologue, professeur de sciences politiques à l’IEP de Rennes, membre du Centre de recherches sur l’action publique en Europe, CRAP) interviendra sur les formes d’hybridation entre journalisme et enquête en sciences humaines

Téléchargez le PDF complet du programme de la journée d’études Médias et sciences humaines

Site de la revue Tracés

Journée d’études “Médias et sciences humaines: médiatisations, collaborations, critiques”, 7 octobre, ENS Lyon

 

<!!> Message de la rédaction de Tracés: en raison de perturbations SNCF suite à l’agression d’un contrôleur, la journée d’étude a été annulée. Les intervenants n’ont en effet pas pu se rendre à Lyon. Nous vous tiendrons au courant des suites qui seront données à ce projet de journée d’études. 

Cette journée d’études s’inscrit dans le cadre d’un cycle organisé par la revue Tracés sur le thème « À quoi servent les sciences humaines ». Un titre formulé sans point d’interrogation, parce que plutôt que reconduire le questionnement abstrait sur une utilité – ou non – des sciences humaines, nous nous employons à décrire les usages qui sont faits des savoirs produits par les sciences humaines, à comprendre les modalités de leur transfert et de leur éventuelle traduction, à identifier les publics et leurs recompositions, à expliciter les visions des sciences humaines qu’ont leurs utilisateurs. À travers des récits d’expériences et des retours réflexifs sur des pratiques, ce cycle ambitionne de rassembler chercheurs et acteurs non-universitaires autour d’une interrogation commune sur l’utilité des sciences humaines.

Journée organisée en partenariat avec l’ENS Lyon, le magazine Sciences humaines et le site La vie des idées, dans le cadre du cycle « À quoi servent les sciences humaines ». Coordination de la journée d’études : Alice Béja et Anton Perdoncin.

Date
7 octobre 2011

Lieu
ENS Lyon,
15 parvis René Descartes,
69007 Lyon – Métro Debourg
Salle F 008 et dans l’Amphithéâtre pour la conférence d’Éric Neveu
Plan d’accès : cliquer ici

Contact
Anton Perdoncin

Programme

Chaque table-ronde sera suivie d’un débat entre la salle et les intervenants.

9h30 Accueil des participants
9h45 Introduction (Alice Béja et Anton Perdoncin)

 

 –   Editer et diffuser des sciences humaines –
10h-12h Table-ronde 1
Modérateur : Pierre Mercklé, maître de conférences à l’ENS Lyon, membre du Centre Max Weber

1/ Hughes Jallon, Editions du Seuil
2/ Marin Dacos, fondateur de Revues.org, directeur du CLEO
3/ Marianne Pernoo et Charles Micol, respectivement adjointe chargée de la valorisation des collections et de la recherche à la bibliothèque et directeur de la Bibliothèque Interuniversitaire Denis Diderot, Lyon

12h-13h30 Déjeuner

 

  –  Médiatiser les sciences humaines – 
13h30-15h30 Table-ronde 2
Modératrice : Frédérique Giraud, doctorante, ENS Lyon, Centre Max Weber

1/ Séverine Liatard, émission « La Fabrique de l’histoire », France Culture
2/ Jean-François Dortier, rédacteur en chef du magazine Sciences humaines
3/ Julie Clarini, pour son expérience de chroniqueuse et productrice à France Culture

15h30-15h45 Pause

 

   –  Collaborations et passerelles –
15h45-17h45 Table-ronde 3
Modératrice : Julie Debaveye, doctorante, ENS Lyon, laboratoire Triangle

1/ Marwan Mohammed pour le documentaire « La tentation de l’émeute »
2/ Michael Prazan, historien et réalisateur (notamment « Einsatzgruppen, les commandos de la mort »)
3/ Cyril Lemieux et Sylvain Bourmeau (sous réserve) pour leur collaboration passée sur France Culture et leur séminaire commun à l’EHESS

17h45-18h  Pause

Conférence-débat de clôture – Érik Neveu
Discutant : Boris Gobille, maître de conférences à l’ENS Lyon, membre du laboratoire Triangle

18h-19h30 – Dans l’Amphithéâtre : Érik Neveu interviendra sur les formes d’hybridation entre journalisme et enquête en sciences humaines

 

Téléchargez le PDF du programme et de l’argumentaire journée Médias et sciences sociales

Site de la revue Tracés

 

Journée d’étude “Philosophies et sciences sociales : usages et transformations des concepts”, 12 mai 2011, Paris Ouest Nanterre

Par bien des aspects aujourd’hui, il semble contestable d’ériger une frontière entre la philosophie et les sciences sociales, tant la multiplication des usages et des emprunts conceptuels dans les sciences humaines se couple à une extension des objets de questionnement et à l’étude de thèmes communs. Cependant, s’agit-il uniquement d’emprunts heuristiques que la philosophie puiserait dans les sciences sociales (et inversement) ? Quels effets ces translations ont-elles sur la production des concepts ? Sur la distinction entre le conceptuel et le non-conceptuel ? Sur les méthodes, les terrains d’enquête et les pratiques discursives ?

Ces questions, que nous souhaiterions examiner dans le cadre de cette journée d’études, permettent à la fois de ne pas hypostasier des différences tendancielles, mais aussi de revenir aux enjeux épistémologiques des partitions disciplinaires et à leur fécondité, pensée également en termes de frictions, de contestations, voire de conflits. L’horizon de cette journée serait donc d’identifier des modalités (usages, positionnements épistémologiques, traductions éventuelles) à travers lesquelles certaines sciences sociales, à l’image de l’économie, de la sociologie et de l’histoire, se saisissent de contenus, concepts, énoncés, thèses philosophiques, et les effets qui en résultent sur les frontières et partages disciplinaires. Mais l’on aimerait aussi peut-être évaluer si en retour certaines pratiques de la philosophie – notamment en philosophie politique ou philosophie sociale – se voient réorientées, renouvelées, ou reconfigurées, par ces importations.

.

Journée d’études organisée par Franck BessisGuillaume CalafatCécile Lavergne, en partenariat avec l’Association Française d’Economie Politique (AFEP), le laboratoire Sophiapol, le Pôle « l’Humain en devenir » (ED 139), le GDR Economie & Sociologie et Tracés, revue de sciences humaines.

Date :
Jeudi 12 mai 2011

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Bâtiment B salle B015
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus

tél du secrétariat : 01.40.97.73.78

.

PROGRAMME

9h30 Accueil des participants et Introduction

Session 1 : Anthropologie, normes et action

10h Cyril Lemieux (maître de conférence à l’EHESS, directeur adjoint du GSPM)
« Concepts philosophique, concepts pour l’enquête en sciences sociales : le prix du passage »

11h Frédéric Lordon (directeur de recherche au CNRS – CESSP/ Paris La Sorbonne)
« L’efficacité des institutions. Eléments pour une science sociale spinoziste »
.

Session 2 : Reconnaissance et identité

14h30 Christian Lazzeri (professeur de philosophie à l’Université Paris Ouest Nanterre – directeur du Sophiapol)
« Identité et appartenance sociale »

15h30 Alessandro Pizzorno (professeur de Théorie sociale à  l’Institut universitaire européen, Florence)
« L’individualisme hobbien et le rapport de reconnaissance »
.

Table ronde: Décloisonner les partitions disciplinaires : problèmes institutionnels

Olivier Favereau (professeur en économie à l’Université Paris Ouest Nanterre, UMR EconomiX), Nicolas Postel (maître de conférences en économie à l’Université Lille 1, UMR Clersé) et François Vatin (professeur de sociologie à l’Université Paris Ouest Nanterre, UMR IDHE).

.

Affiche de la journée

Télécharger le programme (PDF)

 

 

 

Podcasts

Écoutez et téléchargez les conférences

.

.