Archives par mot-clé : idéalisme allemand

Soutenance de thèse de Vincent Chanson : « Principe d’identité et société d’échange : critique de l’idéalisme et théorie de la société chez T.W. Adorno », 15 mai 2018, Université Paris Nanterre

Vincent Chanson soutiendra, mardi 15 mai 2018, sa thèse de doctorat réalisée sous la direction de Stéphane Haber, et intitulée :

« Principe d’identité et société d’échange : critique de l’idéalisme et théorie de la société chez T.W. Adorno »

 

Date et lieu :

Mardi 15 mai 2018 à 14H
Université Paris Nanterre
Bâtiment B, RDC, salle Paul Ricoeur (B016)
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

 

Membres du jury :

Madame Michèle Cohen-Halimi, Professeure à l’Université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis (rapporteure)

Madame Katia Genel, Maître de conférences à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Monsieur Stéphane Haber, Professeur à l’Université Paris Nanterre (directeur)

Monsieur Gilles Moutot, Maître de conférences à l’Université de Montpellier

Monsieur Alain Patrick Olivier, Professeur à l’Université de Nantes (rapporteur)

Monsieur Emmanuel Renault, Professeur à l’Université Paris Nanterre

 

Résumé :

Cette thèse se propose de rendre compte de l’articulation qui est opérée dans l’œuvre de Theodor W. Adorno entre critique de l’idéalisme et critique de la société. Ceci en confrontant deux figures que nous considérons comme centrales pour son dispositif : celle de principe d’identité et celle de société d’échange. Car il s’agit pour Adorno de déterminer la manière dont la logique de le pensée identifiante peut rencontrer celle de l’abstraction marchande : une même tendance à la mutilation de l’hétérogène y serait repérable. La question étant ici celle d’analyser comment ces deux modalités peuvent se médiatiser, de comprendre comment une philosophie orientée en direction du primat de la non-identité peut aussi dans le même temps se déployer comme théorie critique. En d’autres termes, saisir une contrainte objective dans et par le concept implique chez Adorno de rendre compte de l’imbrication entre idéalisme et domination sociale : de la critique de la logique conceptuelle identificatoire à celle de l’immanence du monde devenu système, en passant par celle de la subjectivité constituante ou des formes d’abstraction sociales fétichistes et réifiées. Tout l’enjeu de notre travail sera de ce fait de reconstruire les principales modalités d’une telle problématique, nous concentrant sur la discussion par Adorno des thèses d’Alfred Sohn-Rethel dans un premier temps, pour ensuite étudier selon deux grands moments le statut du principe d’échange et sa liaison avec la rationalité identificatoire ‒ celui de  la Dialectique de la Raison (1944-47) et celui de la Dialectique négative (1966).

 

Mots clés : Adorno ‒ Abstraction-échange ‒ théorie critique ‒ fétichisme ‒ Sohn-Rethel

 

Nouvelle publication : “Connaître ce qui est. Enquête sur le présentisme hégélien”, par Emmanuel Renault

2711625745

Nul plus que Hegel n’a insisté sur l’exigence de connaître le présent et de réfléchir historiquement aux rapports que nous entretenons avec ce qui nous est contemporain. Quelles sont les raisons qui ont ainsi conduit Hegel à défendre systématiquement l’idée d’un primat du présent? Quels en sont les différents enjeux théoriques? Quelles en sont les conséquences pratiques? Comment les diagnostics historiques peuvent éclairer ou orienter nos efforts? Telles sont les questions qui guident cette enquête sur le présentisme hégélien. Une première partie analyse les trois textes qui formulent explicitement le primat du présent : la préface de la Phénoménologie de l’esprit, celle des Principes de la philosophie du droit et les textes introductifs de l’Encyclopédie des sciences philosophiques. Le présent y apparaît comme l’objet de la réflexion philosophique, et l’analyse du présent comme un mode de justification et d’explicitation des présupposés historiques du projet systématique. Une deuxième partie analyse les textes qui peuvent au contraire conduire à l’idée d’un primat du passé ou de l’éternité. La question de la fin de l’histoire, notamment est examinée, et Hegel apparaît en fait comme le penseur de la spécificité de l’histoire présente plutôt que comme celui de la clôture ou du dépassement du processus historique. Une troisième partie réinscrit les thèses hégéliennes dans l’espace théorique de la philosophie de l’histoire et de l’Idéalisme allemand, en montrant que dans les différents conflits qui traversent l’un et l’autre, le primat du présent guide toujours les prises de position. La contextualisation éclaire alors la réception immédiate, comme lorsqu’elle confirme le bienfondé des interprétations hégéliennes de gauche, et elle ouvre également des perspectives pour l’actualisation, comme lorsqu’elle fait apparaître des rapprochements inattendus avec le présentisme de Dewey ou de Foucault.

Emmanuel Renault est agrégé et docteur en philosophie (sa thèse, soutenue en 1997 sous la direction d’André Doz, porte sur La philosophie de la nature et la théorie des sciences chez Hegel), il est actuellement professeur des universités à l’université Paris Ouest Nanterre La Défense et chercheur rattaché au laboratoire Sophiapol. Il est l’actuel directeur de la revue Actuel Marx, et contribue également à la revue Travailler. Ses domaines de spécialités sont la philosophie sociale et politique contemporaine, l’histoire et les développements contemporains de la théorie critique, Hegel et l’histoire du hégélianisme ainsi que Marx et le marxisme.

.

Table des matières

.
Introduction 
: Présentismes

.
PREMIÈRE PARTIE : PRIMAT DU PRÉSENT

Chapitre 1 : Le présent comme justification
Chapitre 2 : Le présent comme objet
Chapitre 3 : Le présent comme présupposé

.
DEUXIÈME PARTIE : HELLÉNISME ET FINS DE L’HISTOIRE

Chapitre 4 : Restauration de la métaphysique ?
Chapitre 5 : Un aristotélisme hégélien ?
Chapitre 6 : Mort de l’art ou mort de la religion ?                                                    

.
TROISIÈME PARTIE : LE PRÉSENT DANS L’HISTOIRE                                              

Chapitre 7 : L’histoire comme progrès
Chapitre 8 : Événement ou processus ?
Chapitre 9 : Primat du pratique et histoire en acte                                                  

Conclusion : Le présentisme sans la philosophie de l’histoire ?

 

Informations techniques :
Connaître ce qui est. Enquête sur le présentisme hégélien, par Emmanuel Renault
Editeur : Vrin – Bibliothèque d’Histoire de la Philosophie
276 pages – 13,5 × 21,5 cm, 28 euros
ISBN 978-2-7116-2574-1
Date de parution : février 2015