Archives par mot-clé : gouvernementalité

Séminaire “Les nouveaux savoirs de la normalisation”, programme 2014, Paris

Capture d’écran 2010-12-05 à 18.05.03

 

Ce séminaire revient sur un certain nombre de concepts (norme, normalisation, contrôle, biopouvoir, gouvernementalité néolibérale, etc.) pour en examiner la portée dans le nouveau contexte de la «  neuropolitique  ».

Date :
Mercredi 12 février 2014, 19h-21h

Lieu :
Salle PrM-1.03
Lycée Henri IV
23 rue Clovis, 75005 Paris
Plan d’accès

Organisation :
Collège International de philosophie
En collaboration avec le Laboratoire Sophiapol (Université Paris Ouest) et le groupe d’études Question Marx.

Contact :
Pierre Dardot
Christian Laval

.

Présentation du séminaire :

De nouveaux champs de savoirs qui entendent répondre aux besoins de prévention des risques sociaux, de réduction de la dangerosité des individus et d’amélioration de leur performance personnelle se développent rapidement. Il s’opère en particulier une articulation entre des pouvoirs normalisants et des savoirs «  fondamentaux  » qui entendent décrire le fonctionnement du cerveau. La neuroéconomie, avec ses branches opérationnelles comme le «  neuromarketing  » ou le «  neuromanagement  », en est la meilleure illustration.
Le gouvernement économique des comportements est pensé comme une traduction sociale et politique de processus naturels qui ont lieu dans le cerveau. En ce sens, la normalisation des conduites passerait par une naturalisation du pouvoir via le fonctionnement neuronal.
Cette «  biopolitique  neuronale  » prétend désormais apporter à la logique économique ses bases biologiques dans une logique de performance. Elle est complétée par une «  biopolitique sécuritaire  » qui vise à mettre hors d’état de nuire tout individu porteur de risques sociaux. Entre l’anormal dangereux et le délinquant potentiel, le lien est désormais établi grâce aux concepts de traçabilité, de dangerosité et de préventivité et aux dispositifs matériels qui en sont les supports.
Cette enquête collective suppose de revenir sur un certain nombre de concepts (norme, normalisation, contrôle, biopouvoir, gouvernementalité néolibérale, etc.) pour en examiner la portée dans le nouveau contexte de la «  neuropolitique  ».

.

Calendrier :

Mercredi 12 février 2014 :  Séance inaugurale  : Qu’est-ce que la neuropolitique  ?  avec Pierre Dardot (professeur de philosophie en classes préparatoires à Paris), Christian Laval (Sophiapol, CIPh) et Ferhat Taylan (CIPh).

Mercredi 12 mars 2014La naissance du paradigme neuronal avec Mathieu Bellahsen (psychiatre) et Pierre Dardot.

Mercredi 9 avril 2014Aspects de la normativité neuronique (droit, éthique, économie)avec Mathieu Bellahsen, Jean-François Bissonnette (chercheur associé au King’s College of London et au Sophiapol-Paris 10) et Pierre Dardot.

Mercredi 14 mai 2014Les technologies neuroniques utilisées en psychiatrie, en éducation et en entreprise avec Loriane Bellahsen (psychiatre), Christian Laval, Ferhat Taylan (CIPh).

Mercredi 11 juin 2014 : Séance conclusive  : Gouverner par les neurones  ? (discussion générale).

.

Voir aussi :
– La présentation du séminaire sur le site du Collège internationale de philosophie.

.

Troisième séance du séminaire “Socialismes” : “Le socialisme et la question du pouvoir (I)”, mardi 26 mars 2013, Université Paris Ouest

Visuel Socialisme 3

La troisième séance du séminaire “Socialismes” aura pour thème : “Le socialisme et la question du pouvoir (I)”. Elle accueillera Edward Castleton (Université de Franche-Comté, Logiques de l’agir) et Arnault Skornicki (Université Paris Ouest, GAP).

 

Date:
Mardi 26 mars 2013, 14h à 17h

Lieu:
Université Paris Ouest Nanterre La Défense, bâtiment D, salle 201b
Comment venir ? par le train et le RER Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Comité d’organisation : 
Robert Damien

Frédéric Brahami
Alexis Cukier
Nikos Maroupas
Frédéric Monferrand

 

Programme de la séance : “Le socialisme et la question du pouvoir (I)”

Edward CASTLETON (Université de Franche-Comté, Logiques de l’agir)
Peut-on se passer d’un chef ? Proudhon et la monarchie

Arnault SKORNICKI (Université Paris Ouest, GAP)
Y a-t-il une gouvernementalité socialiste ?

 

Présentation du séminaire

La moindre référence à la nécessité d’une transformation radicale de la société suscite  trois interrogations principales : pourquoi faudrait-il s’engager dans cette transformation, qui assumera cette lourde tâche et finalement, comment faire ? Pour répondre à la première question, le socialisme, depuis ses origines, a développé des outils originaux, que les sciences sociales lui ont du reste souvent emprunté. À la deuxième question, héritée de l’expérience de la révolution française, il répondit le peuple, et à la troisième, l’association. Mais ce socialisme fut changé plus vite que la société qu’il était censé transformer. Et nombreux sont ceux qui estiment aujourd’hui que le socialisme est passé de l’utopie des débuts à une réalité qui l’a invalidé, et qu’il a désormais terminé sa carrière révolutionnaire dans les poubelles de l’histoire.

Ce constat, ainsi que l’unité prétendue des théories et des pratiques socialistes sur lequel il s’appuie, n’a cependant rien d’évident. On notera tout d’abord que le vocable « socialisme » n’a jamais cessé de se manifester dans la phraséologie politique, quoique sous des acceptations distinctes (partis socialistes, internationale socialiste, gauche socialiste, socialisme révolutionnaire, etc.) qui toutes entretiennent des rapports pour le moins problématiques au « socialisme réel » et à la réalité du capitalisme contemporain. Si le vocable de « socialisme » a fait l’objet d’une double dévaluation, suite à la chute et à la condamnation du « socialisme réellement existant », d’une part, et à l’intégration consommée des partis sociaux-démocrates à la gestion du capitalisme, d’autre part, c’est donc, plus profondément, que l’idée de socialisme, non moins que la réalité du capitalisme, est aujourd’hui entrée en « crise ». C’est dans ce contexte que nous proposons d’interroger la pluralité des théories, pratiques et forces sociales qui se sont pensé ou se pensent encore comme socialistes. En ce sens, il paraît pertinent de ne pas considérer que « le socialisme a échoué » ou que « le socialisme a évolué », mais plutôt d’envisager la manière dont les définitions et les pratiques de socialismes pluriels et irréductibles les uns aux autres n’ont cessé de se transformer, y compris dans les deux dernières décennies.

Dans cette perspective, il est possible d’interroger à nouveaux frais les grandes questions qui n’ont cessé de préoccuper et de diviser les traditions socialistes: « Le socialisme » doit-il s’appuyer sur une transformation ou une abolition du capitalisme, de la propriété privée, du marché, peut-il être républicain, est-il nécessairement collectiviste,  réformiste ou révolutionnaire, étatiste ou anarchique, individualiste ou holiste, réaliste ou utopiste ? On ne saurait cependant s’en tenir à une confrontation ou à une redéfinitions des différentes formes de socialisme. A être trop préoccupés par son -isme, le risque est grand, en effet, d’oublier son radical: le social. Or ce dernier ne peut se comprendre dans sa seule forme verbale, la société étant avant tout constituée par des actions, par la mise en connexion, l’association et la conflictualité pratiques d’individus et de collectifs.

Plutôt, donc, qu’à une redéfinition du socialisme ou à la promotion d’une nouvelle pratique politique, ce séminaire vise donc à interroger, à travers l’analyse de concepts et de pratiques concrètes, passées ou actuelles, cette pratique de l’expérimentation, de la mise en association et de la coopération sociales qu’ont cherché, et continuent à chercher, les différentes formes de socialisme.

Ce questionnement devra certes s’appuyer sur les socialismes du XIXe siècle, afin de pouvoir dégager les éléments qui pourraient contribuer à la reconstruction du débat social et à la possibilité d’actualiser les problèmes et les concepts politiques promus par les socialismes. Ceux-ci semblent toujours avoir posé la question sociale sur son terrain naturel, celui de l’expérimentation. Ce sont d’ailleurs le plus souvent des expérimentations socialistes qui se sont trouvés à l’origine des outils dont bénéficie aujourd’hui la société civile et ouvrière. Les coopératives, le syndicalisme, les mutuelles, la gratuité du crédit, la bourse du travail, l’éducation populaire,  autant d’outils qui se sont construits au sein des traditions socialistes et qui visent à l’amélioration immédiate de la situation matérielle des dominés. La connaissance, la problématisation et l’évaluation de ces cadres (sociaux, politiques et juridiques) d’action, dont l’histoire et l’actualité sont souvent méconnus ou méprisés, nous paraissent ainsi à même de préciser et d’enrichir nombre de débats contemporains (souvent byzantins) sur la démocratie.

Le questionnement collectif de la pluralité des théories, des traditions et des pratiques socialistes, pourrait ainsi inviter à élaborer, loin d’une illusoire formule de fusion, des instruments de description et de critique de cette richesse théorique et pratique, et contribuer ainsi à la recherche d’un nouveau paradigme social qui, en ce moment historique crucial, semble être urgent. C’est pour cela que nous proposons, non pas de définir le socialisme, mais de parcourir les socialismes, dans la perspective, s’il nous est permis de proposer un tel horizon à ce séminaire, de constituer collectivement les éléments d’une « critique de la raison socialiste », qui nous semble indispensable aujourd’hui.

Ce séminaire aura lieu tous les mois, à partir de décembre 2012, et fera alterner des séances thématiques et des séances de discussion sans programme. Ce séminaire est ouvert à tou-t-es.

Séminaire organisé par les laboratoires Sophiapol (Université Paris Ouest) et Logiques de l’agir (Université de Franche-Comté)

 

4e Soirée-débat:Avis de recherche! La gouvernementalité socialiste, 20 mars 2012, Paris

Erro, Intérieur américain numéro 7 (1968)

La quatrième séance du séminaire “Avis de recherche! la gouvernementalité socialiste”, qui est organisé sous forme de soirées-débats recevra Pierre Dardot et Christian Laval. Leur conférence s’intitule : Saint-Simon et Marx : gouvernement des hommes et administration des choses. Continuer la lecture de 4e Soirée-débat:Avis de recherche! La gouvernementalité socialiste, 20 mars 2012, Paris

Soirée-débat:Avis de recherche ! La gouvernementalité socialiste, 31 janvier 2012, Paris

Erro, Intérieur américain numéro 7 (1968)

La première séance du séminaire “Avis de recherche! la gouvernementalité socialiste”, qui est organisé sous forme de soirées-débats recevra Laurent Jeanpierre et Luc Boltanski.

 

Date :
mardi 31 janvier 2012, 19h-21h

Lieu:
Le lieu-dit
6 rue Sorbier
75020 Paris
01.40.33.26.29
Accès : métro Ménilmontant (ligne 2) ou Gambetta (ligne 3) ; bus n°96

Contacts :
Isabelle Bruno
Arnault Skornicki

 

Présentation

Dans une formule provocatrice, Michel Foucault estimait « qu’il n’y a pas de gouvernementalité socialiste autonome » ; il en concluait que cette gouvernementalité, « il faut l’inventer ». Y a-t-il un art socialiste de gouverner? Comment penser ensemble l’émancipation socialiste et les impératifs de l’organisation? Le socialisme ne signifie-t-il pas, par essence, l’extinction de la politique et des rapports de pouvoir? Ou, à l’inverse, la tradition socialiste, de la Commune de Paris à Porto Alegre, de Flora Tristan à Evo Morales, n’est-elle pas riche de réflexions et pratiques autour de nouvelles manières de conduire les hommes – jusque dans ses échecs les plus notables?

Réinterroger la réalité et la possibilité d’une politique du socialisme qui ne soient ni celle de la bureaucratie d’État ni celle d’un libéralisme tempéré, telle est l’ambition de ce séminaire qui se tiendra au Lieu-Dit, de janvier à juin 2012. Avec des historiens, sociologues, militants, philosophes ou économistes, le public est invité à échanger librement sur les questions suivantes : une gouvernementalité socialiste est-elle possible? Et si oui, à quoi pourrait-elle bien ressembler?

Au-delà de la campagne électorale qui battra son plein, dans un contexte de crise globale historique et de renouvellement des formes de mobilisation sociale, ces soirées-débats seront l’occasion d’aller plus loin que la critique du néolibéralisme, en (re)découvrant collectivement les réalités et les virtualités du socialisme et de sa politique.

Voir la présentation détaillée de “Avis de recherche! La gouvernementalité socialiste” (pdf, 5 pages) par Isabelle Bruno et Arnault Skornicki.

 

Calendrier 2012 (les mardis de 19h à 21h au Lieu-Dit)

  • 31 janvier : Laurent Jeanpierre & Luc Boltanski
  • 14 février : Michelle Riot-Sarcey
  • 6 mars : Yves Cohen
  • 20 mars : Pierre Dardot & Christian Laval
  • 3 avril : Yves Citton & Frédéric Lordon
  • mai-juin (dates à préciser) : séance(s) de débats entre militants sur les modes d’organisation (collectifs, mouvements, partis,
  • syndicats, etc.).

Certains textes seront disponibles en ligne sur le site du Lieu-Dit.