Archives par mot-clé : économie

Appel à contributions : Journées doctorales “Les Méthodes en philosophie politique (Dix ans après)”, 14-16 octobre 2015, Université de Rennes

1157376142.jpeg.html

 

Le  colloque aura lieu les 14, 15 et 16 octobre 2015 à l’Université de Rennes 1. Les propositions sont à envoyer avant le 1 mai 2015.
.

Présentation

Il y a dix ans, un colloque intitulé « les Méthodes en philosophie politique », organisé en mars 2005 à l’Université de Rennes 1, avait eu pour objectif de réunir des jeunes chercheurs en philosophie morale et politique contemporaine afin de faire dialoguer les deux traditions et/ou méthodes de philosophie, l’une dite « continentale », l’autre dite « analytique », qui structuraient alors le champ. Ce colloque avait permis à des jeunes représentants des deux écoles de pensée de réfléchir ensemble sur leurs pratiques respectives et de dessiner les perspectives épistémiques issues de leur rencontre.

Il avait donné lieu à une publication, Ludovic Chevalier (dir.), Le Politique et ses normes. Les débats contemporains en philosophie politique, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2006.

Nous souhaitons faire le bilan, dix ans plus tard, des évolutions du champ francophone et réinterroger les pratiques théoriques qui sont aujourd’hui mobilisées pour développer des perspectives normatives permettant d’évaluer les réalités politiques actuelles. À cette fin, nous appelons les jeunes chercheurs (doctorants ou post-doctorants) en philosophie morale et politique dans l’espace de la francophonie à présenter leurs recherches en cours en s’interrogeant notamment sur leur méthode et sur le rapport entre leur méthode, leurs enjeux et leurs objets. Des chercheurs confirmés, en particulier ceux qui avaient participé à la première rencontre, répondront à leur présentation et ouvriront la discussion.

Le clivage, qui avait semblé s’atténuer, entre philosophie analytique et philosophie continentale ne semble toujours pas surmonté. Il n’est pas sûr qu’il faille travailler à effacer la différence de méthode, mais il nous paraît souhaitable de jeter des ponts entre ces approches et de présenter les apports mutuels et les critiques constructives possibles entre les deux.

D’autres lignes problématiques se sont également affirmées ces dix dernières années et nous semblent devoir être interrogées à la lumière des évolutions du champ de la philosophie morale et politique : d’une part, la question de savoir si, et comment, la philosophie normative doit se situer en relation aux apports empiriques des sciences sociales (et lesquelles : économie, droit, science politique, sociologie, anthropologie, histoire…) sans se dissoudre dans la critique sociale mais en maintenant la réflexion sur les principes. D’autre part, on pourra s’interroger sur la façon dont la philosophie normative intègre méthodologiquement son rapport à l’histoire de la philosophie ou l’histoire des idées en général.

.

Comité scientifique :
Magali Bessone, Université de Rennes 1
François Calori, Université de Rennes 1
Marc-Antoine Dilhac, Université de Montréal

 

Modalités de soumission :
Les contributions seront en français et la langue du colloque sera le français.
Les propositions de 1000 mots maximum devront être envoyées avant le 1er mai 2015 à magali.bessone-luquet@univ-rennes1.fr
La réponse sera communiquée le 1er juin 2015.

.

.

.

Séminaire “Les conceptions contemporaines de la domination III”, 5e séance : Vincent Bourdeau, 12 mai 2014, Paris Ouest

 bandeau2_seminaire_domination_2013_2014

La prochaine séance du séminaire “Les conceptions contemporaines de la domination”, qui se poursuit pour cette troisième année, accueillera Vincent Bourdeau (Université de Franche-Comté, Logiques de l’Agir). Il donnera une conférence intitulée : Économie de l’anthropologie, anthropologie des économistes : Marshall Sahlins lecteur de Mauss.

 

Date :
Lundi 12 mai 2014, 14h – 16h

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment A, salle 304
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Comité d’organisation :
Vincent Bourdeau (UFC Besançon, Logiques de l’agir)
Marie Garrau (Université Paris Ouest, Sophiapol)
Katia Genel (Université Paris 1, CHSPM)
Stéphane Haber (Université Paris Ouest, Sophiapol)
Christian Lazzeri (Université Paris Ouest, Sophiapol)
Alice Le Goff (Université Paris Descartes, CERLIS)

 

Présentation de la conférence :

L’apparition du terme « science sociale », que l’on doit à Sieyès sous la Révolution française, s’inscrit à la fois dans la continuité et en décalage avec la pensée physiocratique. Si l’auteur de Qu’est-ce que le tiers-état ? est un critique des physiocrates, en tant qu’il rejette l’idée d’une valeur « uniquement issue de la terre », il n’en reprend pas moins (dans la transformation qu’il appelle de ses vœux d’une société fondée non plus sur des ordres mais sur une collection d’individus égaux – que seul un regard d’observateur peut réunir en classes) une classification voisine de celle des physiocrates (Marie-France Piguet, Classe. Histoire du mot et genèse du concept des physiocrates aux historiens de la Restauration, Presses Universitaires de Lyon, 1996, p. 99). Il envisage ainsi trois classes : la classe productrice des richesses (production des matières, production des formes) ; la classe communicatrice des richesses (transports, conservation, vente) ; la classe politique pour instruire et maintenir l’ordre (l’ordre physique et l’ordre social). Le rapport privilégié d’une société à elle-même dans la constitution du social n’est plus ici prioritairement un rapport à la terre, mais au travail, y compris s’agissant de la classe politique, dite « co-productive » en ce sens qu’elle permet la coordination et la sécurité de la production. Plus tard, la théorie des « classes », réarrangée, est présente chez Saint-Simon qui magnifie le rôle de la classe industrielle, au point peut-être de ne retenir que cette dernière classe comme fondement de la stabilité du social. Un même schème est au travail chez Durkheim qui pense l’articulation de l’individu, des groupes sociaux secondaires ou professionnels et de l’État comme le rouage principal d’une stabilisation du social. L’anthropologie économique, dont l’acte de naissance est traditionnellement associé à l’Essai sur le don de Mauss, hérite de cette manière de penser l’organisation du social et le rôle, subalternisé, qu’y joue tout instance politique surplombante, tout en refusant le régime discursif, voisin dans ses intentions, qui s’est mis en place chez les économistes héritiers de Jean-Baptiste Say. C’est l’hypothèse, du moins, que nous chercherons à travailler dans cette séance.

Le projet de cette séance consiste en effet à lire un texte clef de l’anthropologie économique naissante (L’Essai sur le don (1925), PUF, édition établie par Fl. Weber, 2007) en le resituant dans une histoire longue des discours sur le social – où l’économie politique joue un rôle à la fois attractif et répulsif– que le premier paragraphe de cette présentation rappelle très rapidement. Pour ce faire, je proposerai deux opérations de lecture : la première consistera à redescendre de l’anthropologie économique récente (celle de Marshall Sahlins et de son texte sur « L’esprit du don », in Âge de pierre, âge d’abondance. L’économie des sociétés primitives, Gallimard, 1976, pp. 200-236) à Mauss, pour ensuite proposer une relecture du texte de Mauss à partir d’une histoire plus longue qui conduit des physiocrates à Durkheim, en passant par les écrits des « socialistes » français du premier 19e siècle. Cette double opération permet en effet, me semble-t-il, de confirmer sur le plan de l’analyse et sur le plan de la genèse historique du texte de Mauss, l’hypothèse d’une anthropologie économique maussienne inscrite dans la recherche de fondements anarchistes (au sens de non hiérarchiques) d’une théorie de la distribution du pouvoir dans la société. Elle permet de comprendre la concomitance d’un projet théorique (l’anthropologie économique) et d’un projet politique (la défense d’un socialisme coopérateur ou de la réciprocité des pouvoirs) chez Mauss, concomitance qui a eu ses héritiers, de Marshall Sahlins à James C. Scott en passant par P. Clastres.

 

 

Voir aussi :

Les programmes du séminaire d’équipe Sophiapol:

– 2012-2013 Les conceptions contemporaines de la domination II (2e année)
– 2011-2012 Les conceptions contemporaines de la domination (1ère année)
– 2010-2011 Pour une épistémologie du capitalisme
– 2009-2010 La construction sociale des identités
– 2008-2009 Identités, conflits, mobilisations

Séminaire “Pierre Bourdieu et les disciplines”, 5e séance, 6 avril 2013, Université Paris Ouest

La cinquième séance du séminaire “Pierre Bourdieu et les disciplines” accueillera Jérôme Bourdieu (EHESS/INRA). Il donnera une conférence intitulée :

“Le capital économique chez Pierre Bourdieu”.

Directeur d’études à l’EHESS et directeur de recherche à l’INRA, Jérôme Bourdieu travaille sur l’évolution dans la longue durée des inégalités de richesse et sur les mécanismes de différenciation économique et sociale dans la France contemporaine. Il a publié de nombreux articles notamment avec Lionel Kesztenbaum “Comment vivre vieux dans un monde vieillissant? Les personnes âgées en France, 1820-1940“, revue Population, vol. 62, no 2, 2007; “Riches des campagnes, riches des villes. Les patrimoines ruraux et urbains en France entre 1820 et 1939”, INRA Sciences sociales, n° 4, octobre 2009 ou encore avec Joseph P. Ferrie et Lionel Kesztenbaum “Vive la Difference? Intergenerational Mobility in France and the United States during the Nineteenth and Twentieth Centuries”, The Journal of Interdisciplinary History, vol. 39, no 4, Spring, 2009.

Date :
Samedi 23 mars 2013, 10h – 12h

Lieu:
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment D, salle 201b
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisation:
Philippe Combessie, Stéphane Dufoix, Christian Laval, Christian Lazzeri (Université Paris Ouest, Sophiapol)

 

Présentation

Après avoir en 2011-2012 exploré les relations de Pierre Bourdieu au politique, le Sophiapol organise cette année son séminaire général autour du rapport de Pierre Bourdieu à plusieurs espaces académiques (histoire de l’art, psychologie, philosophie, sociologie, histoire, ethnologie, histoire littéraire) sans perdre de vue la question complexe de la réception de ses travaux par les chercheurs de ces différentes disciplines. Il s’agit donc de tenter de dresser un portrait complexe d’une trajectoire académique singulière qui, dès le début des années 1960, a entamé un dialogue souvent conflictuel avec les traditions disciplinaires existantes. Ce séminaire tenu sur deux ans sera clôturé en juin 2013 par l’organisation d’une journée d’études visant à envisager la place de Pierre Bourdieu dans l’espace passé et présent de la sociologie.

 

Calendrier des séances à venir

Samedi 20 avril 2013 (10h00 à 12h00) Claude Gautier (Université Montpellier 3, Triangle)
Bourdieu – les rapports entre philosophie et sociologie

Samedi 25 mai 2013 (10h00 à 12h00) Barbara Carnevali (Institut d’études appliquées, Paris)
Etre c’est être perçu: Bourdieu et l’esthétique

Samedi 8 juin 2013 (10h00 à 18h00)
Journée consacrée à «Pierre Bourdieu et la sociologie»

 

Icone affiche Bourdieu disciplines 2012 2013_webMAJ

 

 

Télécharger l’affiche

 

 

 

 

 

 

Voir aussi :

 

Appel à communications : Colloque international “Sports, tourismes et territoires”, 17-18 octobre 2013, Maroc

 institut-royal

L’Institut Royal de Formation des Cadres de la Jeunesse et des Sports du Maroc (IRFC) ainsi que l’Université d’Angers (UFR ITBS), et le Laboratoire ESO (Espaces et sociétés, UMR CNRS 6590), organisent un colloque international intitulé Sports, tourismes et territoires : quelles « imbrication », quelles « résistances » dans les enjeux de développement local ?

Date limite d’envoi des propositions : avant le 15 mai 2013.

.

Axes de questionnement

Dix ans après une série de rencontres scientifiques organisées à l’Institut Royal de Formation des Cadres de la Jeunesse et des Sports (IRFC) de Rabat, au sujet des sports et loisirs analysés sous l’angle des sciences sociales, l’ambition de ce colloque, proposé en octobre 2013 de nouveau à Rabat, vise à poursuivre les échanges et les collaborations scientifiques à l’aune de nouveaux terrains de recherche. L’objet de cette manifestation consiste ainsi à interroger l’impact de la massification des activités physiques, des sports et de leur intégration au « tourisme sportif » sur les modes de consommation qui lui sont liés (du côté de la demande), sur les stratégies de diversification de l’offre sportive qu’elle soit associative ou commerciale et in fine sur l’économie touristique locale ou régionale.

La notion de développement « territorial » ou « localisé » s’impose alors comme prisme de lecture des transformations locales qui sont susceptibles – ou non – de survenir au sein des prestataires publics et privés de services sportifs et touristiques à l’échelle locale. Dans une perspective de valorisation et/ou d’identification territoriale, les stratégies des élus politiques locaux participent à la construction de l’offre sportive et touristique implantée sur leur territoire. Les élus peuvent favoriser la création d’infrastructures sportives, leur accessibilité pour les touristes, l’installation de prestataires (entreprises, associations) ou l’entretien et la valorisation des espaces dédiés. Pour autant, cet ancrage territorial ne peut exclusivement se réduire aux stratégies politiques. Les sportifs et les touristes, par leurs consommations, leurs fréquentations, leurs expériences et leurs mobilités, mais aussi les producteurs de services sportifs (entreprises comme associations), les organismes et les promoteurs locaux en charge du tourisme (par exemple, en France, les Comités départementaux et régionaux de tourisme, offices municipaux des sports, syndicats d’initiatives, etc.), etc. contribuent également, à leur manière, aux transformations territoriales. Les stratégies politiques ne sont pas, en conséquence, les seules garantes d’un ancrage territorial du couple « sport/tourisme » et encore moins de sa contribution au développement du territoire. Or pour que ce couple participe à une dynamique de croissance endogène, il doit véritablement s’encastrer dans le territoire considéré.

Si les impacts économiques, sociaux et médiatiques des politiques sportives et touristiques et leurs effets sur les aménagements des territoires (au sens large) ont déjà fait l’objet de nombreuses recherches et publications en sciences économiques et sociales  (sociologie  et  géographie  en  particulier),  doit-on  y  voir  une  relation mécanique, un allant de soi, entre sports, tourismes et développement localisé ? Comment le sport s’encastre-t-il dans les réseaux territoriaux, comment fait-il sens pour les acteurs locaux ? Comment la gouvernance de ces territoires associe-t-elle, localement, les acteurs du sport et les touristes ? Des singularités locales, des freins juridiques, politiques, économiques et sociaux peuvent-ils être identifiés ? Permettent-ils de questionner cette dialectique performative ? En quoi ces contraintes potentielles et non objectivées pour l’heure seraient-elles (dé)structurantes du point de vue d’un développement inéluctable et positiviste des territoires ?

C’est à partir des ces quelques questionnements liminaires que sont attendues des communications scientifiques dans le champ des sciences sociales. Le caractère international du colloque implique par ailleurs la volonté de réfléchir sur les spécificités culturelles, politiques, économiques et sociales des différents terrains de recherche mobilisés. Partant, des communications mobilisant des terrains d’études relatifs aux pays du Maghreb et de l’Afrique, de l’Europe, du Moyen-Orient et au- delà sont attendues.

Liste (non exhaustive) de thématiques abordées lors du colloque :
–   Géographie sociale, mobilités, spatialités
–   Sociologie des pratiques et consommations sportives et touristiques
–   Cultures « locales » / cultures « mondiales »
–   Espaces participatifs, démocratie, conflits, gouvernance des territoires
–   Sociologie et économie de l’emploi et des professions
–   Entreprises de services sportifs et touristiques et stratégies
–   Sports, tourismes et identifications territoriales
–   Sports et politiques publiques
–   Echelons territoriaux, compétences et positionnement
–   Mise en réseau des acteurs, encastrement local
–   Les « développements durables » des territoires
–   Patrimonialisation et enjeux de développement
–   Événements sportifs et touristiques et développement local

Chaque communication devra mobiliser des terrains d’études originaux et fera état de la problématique puis des choix méthodologiques ayant permis le recueil des matériaux empiriques. Les croisements et comparaisons internationales sont les bienvenues.
.
.

Modalités de soumission et processus de sélection :

Date limite d’envoi des propositions : avant le 15 mai 2013.

Propositions à adresser à Christophe Guibert et/ou à Mohammed Kaach

Les propositions de communication comporteront les éléments suivants :

  • Nom et prénom, adresse électronique, coordonnées téléphoniques et postales (mentionner le correspondant si la communication est présentée par plusieurs chercheurs)
  • Statut professionnel, institution(s) de rattachement de l’auteur/des auteurs
  • Titre de la communication (français et anglais et/ou arabe)
  • Résumé de communication : 500 à 700 mots maximum (3 000 à 5 000 signes) en langue française, précisant la problématique, l’entrée disciplinaire privilégiée, les sources et matériaux empiriques utilisées, une courte bibliographie ;
  • Cinq mots-clés en français et en anglais.

Les propositions de communications seront expertisées anonymement par les membres du Conseil scientifique. Une navette, si nécessaire, sera proposée entre l’auteur ou les auteurs puis le comité scientifique. Les communications seront présentées en 20 minutes. Un temps d’échange sera proposé après chaque communication.

Les auteurs seront informés par e-mail de la réponse faite à leur proposition de communication avant le 30 juin 2013. À cette date, un programme provisoire des séances plénières et des différentes séquences thématiques et ateliers du colloque sera également proposé.

À l’issue du colloque, la publication des meilleures communications sera proposée aux auteurs ayant fourni un article. Des revues scientifiques à comité de lecture et des maisons d’édition sont d’ores et déjà identifiées en vue de la publication des textes sélectionnés. L’ambition est ici de valoriser les recherches scientifiques proposées lors du colloque.
.
Direction du colloque :
Alaoui Belghitti Brahim, directeur de l’Institut Royal de Formation des Cadres  (IRFC) de la Jeunesse et des Sports du Maroc.

Comité d’organisation :
Christophe Guibert , maître de conférences, sociologie, université d’Angers, France
Mohammed Kaach, professeur, économie, IRFC, Maroc
Equipe administrative de l’IRFC

Conseil scientifique : 
ARAB Chadia, Chargée de recherche, CNRS, Angers, France
CHAHIR Aziz, professeur, sociologie politique, IRFC, Maroc
CLERGEAU Cécile, professeur, sciences de gestion, université d’Angers, France
CLIVAZ Christophe, professeur, sciences politiques, Institut université K. Bosch, Suisse
DUHAMEL Philippe, professeur, géographie, université d’Angers, France
GUIBERT Christophe, maître de conférences, sociologie, université d’Angers, France
LOIRAND Gildas, maître de conférences, sociologie, université de Nantes, France
LYAZGHI Moncef, professeur, politiques publiques, Maroc
KAACH Mohammed, professeur universitaire, économie, IRFC, Maroc
KEERLE Régis, maître de conférences, géographie, université de Rennes II, France
NAJA Abdellatif, professeur, sociologie, IRFC, Maroc
RASPAUD Michel, professeur, STAPS, Grenoble, France
RAVENEAU Gilles, maître de conférences, ethnologie, université de Paris X Nanterre, France
REAU Bertrand, maître de conférences, sociologie, université Paris I Panthéon-Sorbonne, France
RHARIB Abderrahim, professeur, gouvernance sportive, ENCG Casablanca, Global Gouvernance Center, Maroc
SEBILEAU Arnaud, enseignant-chercheur, sociologie, UCO, Angers, France
SLIMANI Hassen, maître de conférences, sociologie, UCO, Angers, France
STOCK Mathis, professeur, géographie, Institut université K. Bosch, Suisse
VIOLIER Philippe, professeur, géographie, université d’Angers, France

Date du colloque :
17 et 18 octobre 2013.

Lieu :
Institut Royal de Formation des Cadres de la Jeunesse et des Sports (IRFC)
Centre National des Sports Moulay Rachid Km 12
Route de Meknès
Salé
Maroc

Tarifs :
Une  réduction  de  50  %  sera  opérée  pour  les  chercheurs  provenant  de  « pays  en  voie  de développement » (liste OCDE)
Chercheurs titulaires : 150 €
Chercheurs non titulaires, doctorants : 75 €

Le tarif comprend :

  • L’hébergement pour 2 nuits dans l’hôtel de l’Institut à Salé ;
  • La restauration pendant les 2 jours du colloque ;
  • Le livret des communications et les plaquettes du colloque ;
  • Une visite de Fès et Ifrane (le 19 octobre 2013, en fonction du nombre de personnes).

Contacts (informations sur l’organisation du colloque et les modes de paiements) :
Christophe Guibert
Mohammed Kaach

.

Télécharger l’appel à communication au format pdf.

.

.

Journée d’études “Les dissonances du doux commerce”, 4 juin 2012, Paris Ouest


Cette journée propose d’élucider une doctrine constitutive de la pensée libérale : celle du « doux commerce », doctrine « en faveur du libre essor des activités lucratives privées » (Hirschman, Les passions et les intérêts p. 65), qui revalorisa selon Hirschman l’« appât du gain », et donc l’accumulation du capital. Elle fut formulée initialement par Montesquieu de la manière suivante : « c’est presque une règle générale, que partout où il y a des mœurs douces, il y a du commerce ; et que partout où il y a du commerce, il y a des mœurs douces » (Esprit des lois, XX, 1). Ce faisant, on tâche de suivre un sentier généalogique du libéralisme par son côté politique : par ses justifications socio-politiques.

Cette journée prendra pour point de départ les analyses produites par Hirschman dans Les passions et les intérêts.

Il s’agira de laisser en suspens la question de la validité d’une telle doctrine (i.e. peut-on encore aujourd’hui dire que le commerce adoucit les mœurs ?), pour s’intéresser au destin de cette doctrine. Comme l’indique Hirschman, « certaines critiques actuelles du capitalisme montrent avec quelle efficacité » le sens initial de cette doctrine formulée par Montesquieu principalement a été « effacé de la conscience collective » (p. 118). L’idée initiale selon laquelle le commerce s’opposerait à la guerre comme l’intérêt à la passion, l’intérêt étant une passion à froid, passée au fil du rasoir du calcul utilitariste, qui désenchante le monde mais qui pacifie les rapports sociaux – idée qui se présentait alors comme une solution de rechange à l’effondrement des valeurs médiévales articulées autour de l’honneur (dans une société aristocratique) et de la religion ; cette idée initiale fut ainsi selon Hirschman évacuée, évincée, dès la reprise de cette doctrine par Adam Smith.

 S’intéresser au destin de cette doctrine et donc à ses « versions revues et… dissonantes » (p. 86) permettra de déceler les raccourcis produits par les auteurs qui ont réinvesti cette doctrine ou l’ont décriée, et de se demander ce que ces raccourcis révèlent notamment sur les présupposés, implicites, de la pensée de ces derniers. Mais surtout, une telle entreprise permettra ainsi de « lever un coin du voile qui enveloppe toujours les origines idéologiques du capitalisme » (p. 116). Une telle doctrine, de par la mise en lumière de son histoire tortueuse, et de la plurivocité qui l’a constituée, révèlera son aspect idéologique.

3 axes de réflexion seront envisagés lors de cette journée :

  • il s’agira d’analyser la manière dont cette doctrine est apparue, et le contexte de son émergence, notamment chez Montesquieu pour en dégager la signification initiale, et ses ambiguïtés constitutives.
  • pour ensuite analyser ses réinvestissements ultérieurs, et surtout les inflexions apportées au sens de cette doctrine. Il s’agit de reconstituer une histoire non pas continuiste donnant l’illusion de reconstituer des filiations imaginaires : mais celle des diverses réappropriations qui déplacent la signification de ce thème vieux comme l’Ancien Régime, en France, mais aussi en Angleterre et pourquoi pas en Italie, en philosophie, en économie, et dans la pensée politique.
  • la mise au jour du caractère malléable de cette doctrine, du type de réappropriation qui est produit permettra enfin de mettre en évidence son caractère idéologique. On se demandera pourquoi cette doctrine fonctionne en fait souvent plus comme un topos, d’autant plus couramment partagé ou décrié qu’il est flou et imprécis.

Cette journée d’études réunit des intervenants de plusieurs horizons disciplinaires.

Journée d’études organisée dans le cadre des activités du GAP et du Sophiapol (Université Paris Ouest).

.
Date :

Lundi 4 juin de 09h00 à 18h15

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Bâtiment S Amphithéâtre S3 (en rez-de-chaussée)
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus et trajet vers le bâtiment
tél du secrétariat : 01.40.97.73.78

Organisation et contact :
Arnault Skornicki
Eva Debray

Programme :
.

MATINEE : GENEALOGIE D’UNE DOCTRINE
Président de séance : Christian Lazzeri (Paris Ouest, Sophiapol)
.

9h00-9h30 :  Accueil des participants et introduction par Arnault Skornicki (Paris Ouest, GAP) et Eva Debray (Paris Ouest, Sophiapol)

9h30-10h45 :  Pierre Crétois (Univ. Lyon II, LIRE/Université de Provence)
« Pourquoi Rousseau n’aime pas le commerce ? Montesquieu  au regard de Rousseau »
Discutante : Catherine Larrère (Paris 1, Phico)

11h00-12h15 : Daniel Diatkine (Univ. d’Evry, Epée)
« Hume : un commerce si doux, et si inquiétant… »
Discutante : Magali Bessone (Univ. Rennes 1, EA 1270)

 

APRES-MIDI : DU DOUX COMMERCE COMME IDEOLOGIE
Président de séance : Jean Cartelier (Paris Ouest, EconomiX)
.

14h00-15h15 : Arnault Skornicki (Paris Ouest, GAP)
« Les intermittences du commerce et de la guerre, des Lumières à l’âge des empires »
Discutante : Francine Markovits (Paris Ouest, Ireph-Dipsa)

15h30-16h45 : Eva Debray (Paris Ouest, Sophiapol)
« La reprise hayékienne de la doctrine du doux commerce : la société moderne est-elle principalement soudée par les « réseaux d’argent » ? »
Discutante : Catherine Audard (London School of Economics)

17h00-18h15 : Frédéric Lebaron (Univ. Picardie-Jules Verne, CURAPP-ESS)
« La dure réalité du doux commerce : concurrence, domination et échange inégal dans la zone euro »
Discutant : Stéphane Haber (Paris Ouest, Sophiapol).

.

.

 

peinture : Gérard de Lairesse (1641-1711), Allégorie de la liberté du commerce, 1672, Plafond du Palais de la Paix, La Haye

 

Nouveautés de la Revue d’études benthamiennes : numéro 7 et accès en ligne

Le numéro 7 de la Revue d’Etudes Benthamiennes est maintenant en ligne. Depuis le 13 septembre 2010, la Revue d’Etudes Benthamiennes est disponible exclusivement sur le portail revues.org et peut être consultée intégralement et gratuitement à la page suivante: http://etudes-benthamiennes.revues.org Continuer la lecture de Nouveautés de la Revue d’études benthamiennes : numéro 7 et accès en ligne

Atelier Complexité et Politiques Publiques, 23-24 septembre 2010, ISC-PIF

Dans tous les pays et particulièrement en Europe, les citoyens, les magistrats et les acteurs publics en général déplorent la complexité normative. Après deux rapports (1991, 2006) du Conseil d’Etat sur ce thème, une loi organique a été votée en 2008 pour tenter d’agir sur les causes de ce phénomène en rendant notamment obligatoires les études d’impacts.

Depuis une quinzaine d’années, l’étude des systèmes complexes a fait de grands progrès tant du point de vue des méthodes que de la formalisation. Le champ des applications touche des champs aussi variés que la physique, la biologie, les sciences cognitives ou les sciences sociales. Ces systèmes font émerger des propriétés nouvelles non observables au niveau des éléments constitutifs, par une dynamique difficilement prédictible et rendent vaine toute analyse en sous-systèmes plus simples.

Actuellement les recherches sur les systèmes complexes se développent au niveau international du point en vue de la modélisation et en vue d’applications. Parmi les domaines privilégiés, le droit comme réseau de normes en évolution et en interaction est un domaine de plus en plus étudié. De même les politiques publiques deviennent un sujet à part entière dans la mesure où les politiques dites linéaires ne semblent pas prendre en compte la complexité des réseaux d’acteurs impliqués par un système de normes. Nous avons mené une première recherche sur ces questions dans le cadre de l’ACI « Systèmes complexes en SHS » (2004-2007) et noué des liens entre Science du droit et complexité lors d’une Ecole sur Droit et systèmes complexes à Berder ( 2005) qui a réuni des chercheurs et doctorants dans les deux disciplines.

Afin de voir comment les systèmes complexes ont été abordés par diverses communautés scientifiques (juristes, politistes, sociologues mais aussi sciences cognitives, etc.), le CERSA-CNRS (Centre d’études et de Recherche de Sciences Administratives et Politique) et l’Observatoire Midi-Pyrénées (CNRS, IRD, CNES, Université de Toulouse) s’associent pour organiser la première édition de l’Atelier Complexité et Politiques Publiques.
.

Date :
jeudi 23 et vendredi 24 septembre 2010

Lieu :
ISC-PIF (Institut des Systèmes Complexes Paris Île-de-France)
57-59 rue Lhomond 75005 Paris
Accueil ISC-PIF (lors de l’atelier) au 01.42.17.09.99
Comment se rendre à l’institut ?

Renseignements et inscription :
Romain BOULET  ou 05.61.33.26.56
Places limitées – inscription préalable nécessaire : écrire à Romain Boulet ou Meritxell Fernández

.

Programme :

Jeudi 23 septembre 2010

9h00 : Accueil

9h20 : Mot de bienvenue des organisateurs. Danièle Bourcier (CERSA-CNRS), Pierre Mazzega (LMTG-CNRS).
9h30 : Discours d’ouverture. René Doursat, (Directeur ISC-PIF) et Paul Bourgine (Directeur du CREA, Ecole Polytechnique).

Session : Questions posées par la complexité dans les sciences sociales, économiques et juridiques

9h50 : Denise Pumain (Université Paris 1). Les systèmes complexes et les sciences sociales : l’exemple de la géographie.
10h20 : Danièle Bourcier(CERSA-CNRS). Sciences de droit, complexité, sérendipité.

10h50 : pause café

11h20 : Louis Baslé (Université de Picardie Jules Verne). L’Etat surmené entre l’indécidable et l’ingouvernable : une perspective luhmannienne.
11h50 : David Chavalarias (CREA, Ecole Polytechnique). Réseaux sociaux : représentations en termes de systèmes complexes.

12h20 : pause déjeuner

Session : Systèmes complexes, modèles formels pour mieux appréhender la complexité

14h00 : Ugo Pagallo (Université de Turin). Complex Systems, Simple Laws: A Normative Approach to ICTs and the Internet
14h50 : Romain Boulet (LMTG-CNRS), Pierre Mazzega (LMTG-CNRS), Danièle Bourcier (CERSA-CNRS) : Réseaux normatifs relatif à l’environnement : structures et changements d’échelles .
15h20 : Jacky Legrand (CERSA-Université Paris 2). De la description structurelle aux interactions en Droit : contribution des complexes simpliciaux.

15h50 : pause café

16h 20 : Filipe Borges (CERSA-CNRS). Réseaux de neurones et raisonnement du juge .
16h50 : Francis Rousseaux (Université de Reims), Eddie Soulier (Université de Troyes), Pierre Saurel (Université Paris 4), Houda Neffati (Université Paris 11). A gencement multi-échelle de territoires à valeur ajoutée numérique.
17h20 : Pierre Mazzega (LMTG-CNRS), Romain Boulet (LMTG-CNRS), Meritxell Fernández (Institut européen de Florence). Première analyse réticulaire du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Adour-Garonne (SDAGE 2010-2015).

/
.

Vendredi 24 septembre 2010

9 h00 : Accueil

9h20 : Table ronde : La complexité du droit face au législateur et au juge

Avec la participation de

  • Jacques Caillosse ( Université Paris 2). Complexité et droit public.
  • Pompeu Casanovas (IDT, Université Autonome de Barcelone). Complexité et médiation.
  • Elisabeth Catta (rapporteur Commission nationale de codification). Que fait le juge face à un texte complexe ?
  • Philippe Dautry (Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques). L’évaluation de la mise en œuvre de l’article 5 de la Charte de l’environnement relatif à l’application du principe de précaution.

10h50 : Pause café

11h20 : Feuille de route : quels besoins et quels moyens pour l’étude de la complexité en sciences juridiques ?
Compte Rendu

12h20 : Pause déjeuner

Session : Représentations de raisonnements complexes dans l’action publique

14h00 : Klaus Lenk (Université d’Oldenburg). Innovation Impact Assessment: Une procédure pour évaluer ex ante la complexité résultant de la mise en œuvre d’une politique publique.
14h50 : Eva Debray (Université Paris Ouest Nanterre). Complexité, libéralisme et liberté négative.

Session : Champs d’études

15h20 : Etienne Le Roy (Université Paris 1). L’anthropologie du droit au service de la complexité juridique.

15h50 : pause café

16h20 : Pierre Saurel (Université Paris-Sorbonne). Modélisation macroscopique de l’écosystème politique de gestion des données personnelles en France.
16h50 : Josep Maria Borràs (Département de Santé publique, Generalitat de Catalunya), Joan Prades (Département de Santé publique, Generalitat de Catalunya), Joan Pere Plaza (Université Autonome de Barcelone). Équipes multidisciplinaires en cancer et systèmes adaptatifs complexes. Vers une nouvelle approche de la pratique clinique en oncologie.
17h20 : Synthèse

.

Organisateurs :
Romain Boulet (LMTG, CNRS)
Danièle Bourcier (CERSA, CNRS)
Meritxell Fernández (Institut européen de Florence)
Pierre Mazzega (LMTG, CNRS)

Comité scientifique : André-Jean Arnaud (CNRS), Filipe Borges (CERSA-CNRS), Danièle Bourcier (CERSA-CNRS), Paul Bourgine (CREA, Ecole Polytechnique, RNSC), Pompeu Casanovas (IDT, UAB Barcelone), Elisabeth Catta (Commission supérieure de codification), Jacques Chevallier (CERSA-Université de Paris 2), Mireille Delmas-Marty (Collège de France), Klaus Lenk (Université d’Oldenburg), Pierre Mazzega (LMTG-CNRS), Ugo Pagallo (Université de Turin), Denise Pumain (Université Paris 1)

Vers le site de l’atelier

.

Colloque « Economie et fabrique de la subjectivité », 18 juin, Paris

L’Association Française de Psychiatrie et le Centre d’épistémologie clinique proposent une réflexion sur ce thème, nécessaire à la compréhension du Politique et du soin, en redonnant à la psychiatrie la fonction de carrefour incontournable pour la compréhension de la souffrance tout en assumant sa propre portée anthropologique.

Continuer la lecture de Colloque « Economie et fabrique de la subjectivité », 18 juin, Paris