La réflexion sur le droit apparaît aujourd’hui comme l’un des centres d’intérêt les plus productifs de la philosophie : les frontières entre droit, morale et politique ne cessent d’être questionnées. Si la théorie critique a montré que le droit devait avant tout nous permettre de penser la politique comme préservation des conditions de réalisation de la liberté, force est d’interroger l’actualité de cette théorie, qui se développe dans la philosophie, à travers notamment l’École de Francfort, les théories de la justice, certaines formes de féminisme, ainsi que dans les études juridiques, en particulier dans les Critical Legal Studies.
L’objet de ce colloque est d’interroger le rapport entre théorie du droit et critique du droit, au double sens du génitif : la critique que l’on peut faire du droit, mais aussi le droit comme critique. Contrairement à l’opinion partagée selon laquelle il serait nécessairement conservateur, le droit constitue souvent une instance ou une force de transformation de la société. Dans quelle mesure la réflexion critique peut-elle changer la théorie du droit ? Cette dernière peut-elle à son tour constituer une instance critique ?
Il s’agira aussi de s’intéresser à la pratique effective du droit, en particulier à travers la jurisprudence pensée comme potentiellement transformatrice des rapports politiques. Comment mettre la philosophie du droit à l’école de la pratique empirique du droit ? L’observation de la pratique effective du droit peut-elle constituer un pôle critique ? De manière plus générale, nous nous interrogerons sur les différents dispositifs qui peuvent représenter une instance critique, aussi bien au sein de la sphère juridique qu’à l’extérieur de celle-ci : la critique est-elle immanente au droit, ou bien toute critique du droit suppose-t-elle qu’on rapporte le droit à des domaines qui lui sont extérieurs, comme la théorie de la justice distributive ou pénale, les théories féministes ou post-coloniales ?
Enfin, une attention particulière sera portée aux approches internationalistes critiques. On interrogera la manière dont le droit international, qui entend organiser l’ordre mondial, s’est historiquement construit dans des contextes de dominations singuliers – notamment coloniaux – et accorde une prééminence aux droits de la souveraineté. Dans nombre de cas, le droit international intègre, en particulier lorsqu’il s’agit de résoudre des conflits identitaires, des solutions relevant d’une forme ou d’une autre d’ « impérialisme libéral ». À l’encontre d’une narration historique pour laquelle le développement continu du droit de la guerre et de la paix a contribué à la formation d’une communauté mondiale régie par le droit, il s’agira d’interroger les tensions et ambivalences qui traversent le droit international – de même que la communauté qu’il est censé construire.

.

Date :
Vendredi 23 et samedi 24 mars 2012

Lieu :
Sciences Po,  27 rue Saint-Guillaume, amphi Albert Sorel.
Plan d’accès
Université Paris 1, 12 place du Panthéon, salle 1.
Plan d’accès

Contact :
Julie Saada.

Organisateurs :
Petar Bojanić (Université de Belgrade)
Luc Foisneau (CNRS/EHESS)
Jean-François Kervégan (Université Paris 1/IUF)
Anne Kupiec (Université Paris 7)
Julie Saada (Université d’Artois)
Mikhail Xifaras (Ecole de droit de Sciences Po Paris).

.

Programme :

Vendredi 23 mars 2012
Sciences Po, amphi Albert Sorel

.
8h45 : accueil
9h00 : Ouverture : P. Bojanic, L. Foisneau, JF Kervégan, A. Kupiec, J. Saada, M. Xifaras
.

Théorie critique et critique de la rationalité juridique / Critical Theory and Critique of Legal Rationality
Présidence : Nathaniel Berman (Brown University, Providence)

9h10 : Duncan Kennedy (Harvard Law School, Cambridge) : « A Semiotics of Critique or Deploying Philosophy in Law »
9h35 : Pierre Schlag (University of Colorado Law School, Boulder) : « The Originality of Critical Legal Studies »
10h00 : Costas Douzinas (Birkbeck Institute for the Humanities, London University) : « From restricted to general jurisprudence or how critique saves the law »
10h25 : discussion :  M. Xifaras (Ecole de droit de Sciences-Po Paris)

10h45 : pause

Présidence : Etienne Tassin (Université Paris 7)
11h05 : Andrew Arato (New School for Social Research, New York) : « Critique of Reductionism: Beyond empirical theories of constitutionalism »
11h30 : Christian Bouchindhomme (Université Paris 9) : « La critique : un défi pour elle-même ? »
11h55 : Discussion. Katia Genel (Université Paris 1)

12h15 : Déjeuner

.
Théorie du droit et pratique juridique / Legal Theory and Legal Practice
Présidence :  Jean-François Kervégan (Université Paris 1/IUF)

14h00 : Julie Suk (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York) : « Comparative law as critique: a tale of two dismissals »
14h25 : Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York) : « Perspectives tans- atlantiques sur le juge et la constitution : gardien de la tradition ou garant de la contre-tradition ? »
14h50 : Discussion. Vincent Forray (McGill University, Montréal)

15h10-15h30 : pause

Théorie critique et genre / Critical Theory and Gender
Présidence : Julie Suk (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York)

15h30 : Elsa Dorlin (Université Paris 8 ) : « L’intersectionnalité : retour sur un concept transatlantique »
15h55 : Kendall Thomas (Columbia Law School, New York) : « Cause of Death: Whitney  Houston and Wanda Jean Allen »
16h20 : Discussion. Stéphanie Hennette-Vauchez (Université Paris 10)

16h40 : Fin de la journée.
.

Samedi 24 mars 2012
Université Paris 1, salle 1

.
9h00 : ouverture par Andrew Arato (New School for Social Research, New York)
.

Droit et critique sociale / Law and Social Critique
Présidence :  David Kretzmer (Université de Jérusalem)

9h05 : Carlos M. Herrera (Université de Cergy) : « Ce que critique veut dire (en droit) »
9h30 : Liora Israel (CNRS/EHESS) : « La sociologie (du droit) comme critique (du droit) ? Pour une approche pragmatique de la légalité »
9h55 : Marcella Iacub (CNRS/EHESS) : « La casuistique comme arme de la critique juridique ».
10h20-10h40 : Discussion Frédéric Audren (CNRS/Ecole de droit de Sciences-Po)

10h40-11h00 : pause
.

Théories de la justice et critique / Theories of Justice and Critique
Présidence : Charles Ramond, Georges Navet (Université Paris 8 )

11h00 : Luc Foisneau (CNRS/EHESS) : Peut-on omettre de traiter des discriminations de sexe et de race sans remettre en cause la dimension critique du contractualisme de Rawls ?
11h25 : Véronique Munoz-Dardé (University College London/Berkeley University) : « Un contractualisme de contestation »
11h50 : Discussion. Michel Rosenfeld (Cardozo School of Law, Yeshiva University, New York)

12h10 : déjeuner
.

Guerre, après-guerre et droits de l’homme/War, Post-war and Human Rights
Présidence : Duncan Kennedy (Harvard Law School, Cambridge)

14h00 : Jean Cohen (Columbia University, New York) : « Sovereignty and Human Rights: Toward a New Political Conception »
14h25 : David Kennedy (Harvard Law School, Cambridge) : « International Law and Global Governance »
14h50 : David Kretzmer (Hebrew University of Jérusalem) : « International law and internal armed conflicts: from humanitarian concerns to a license to kill? »
15h15 : Discussion. Isabelle Delpla (Université Montpellier 3)

15h35 : pause
.

Approches critiques internationalistes/ Critical Approaches to International Law
Présidence : Elsa Dorlin (Université Paris 8, sous réserve)

16h00 : Monique Chemillier-Gendreau (Université Paris 7) : « Comment penser le droit international sans la souveraineté ? »
16h25 :Balakhrishnan Rajagopal (MIT, Cambridge) : « International Law and the New Global South: Towards Hegemony or Emancipation? »
16h50 : Nathaniel Berman (Brown University, Providence) : « Post-colonial, post-national, post-secular? »
17h15 : Discussion par Costas Douzinas (Birkbeck Institute for the Humanities, London University)
17h35 : Synthèse et clôture du colloque : Julie Saada, Mikhaïl Xifaras