Tous les articles par Anne-Claire Collier

Journée d’étude, “Pratiques du pluridisciplinaire”, vendredi 12 juin, Université Paris Ouest Nanterre

Actualités du Sophiapol, Evénements Sophiapol, ,

Pratiques pluri-affiches corr2red2

Les formes de pluridisciplinarité en sciences humaines et sociales sont nombreuses, entre sociologie, géographie, anthropologie, histoire, philosophie, littérature, linguistique, sciences politiques…Les travaux qui sont issus de ces rencontres entre disciplines ont en commun de mobiliser des méthodologies plurielles. Les chercheurs  – et les jeunes chercheurs en particulier – s’essaient à des combinaisons, des associations d’outils et de protocoles de recherche issus de démarches épistémologiques différentes. Les chercheurs doivent souvent “bricoler”…

Au-delà d’une simple “juxtaposition” de méthodes, la pratique de la pluridisciplinarité peut-elle conduire à l’élaboration d’une pluri-méthodologie, entendue comme une approche méthodologique en soi, combinant de manière cohérente et spécifique des approches issues d’épistémologies différentes ?

.

Date :
vendredi 12 juin 2015, de 9h00 à 18h00

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment D, salle 201b
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisateurs :
Anne-Claire Collier
Laura Péaud
Claire Vincent-Mory

Pour toute demande d’information : pratiquedupluridisciplinaire@gmail.com

.

Programme

MATINEE

.
9h00 : accueil
.

9h30-10h00 / Conférence introductive 

Claire Zalc, Institut d’histoire moderne et contemporaine (IHMC) – CNRS ENS : “Ces différences qui sont autant de chances ? Quelques réflexions épistémologiques sur le travail de l’historien(ne) avec les autres sciences sociales”.
.

10h-12h30 / La pluridisciplinarité : choix pratique ou choix épistémologique ?
Discutant : Stéphane Dufoix (Sophiapol , Université Paris Ouest)

Daphnée Le Roux (philosophie, Sophiapol, Université Paris Ouest) : « Pluridisciplinarité et redéfinition conceptuelle : la rencontre entre philosophie et ethnologie autour des “modes de subjectivation” »

Suzie Telep (science du langage, CERLIS, Université Paris Descartes) : « Pour une approche pluridisciplinaire des idéologies linguistiques : le cas du Whitisage dans une communauté de migrants camerounais à Paris »

Morgan Donot (sciences politique, CREDA, Paris 3 Sorbonne Nouvelle) : « Une étude de la pratique discursive post-péroniste à la croisée de la science politique et de l’analyse du discours »

Kristel Khoury (anthropologie, Université Blaise Pascal, Clermont Ferrand 2) :« La recherche en danse : de la nécessité d’une pollinisation croisée entre les savoirs disciplinaires »

.

APRES-MIDI
.

14h-15h40 / Biais et limites des méthodologies plurielles
Discutante : Lucie Bony, Sophiapol, Université Paris Ouest Nanterre

Karine Ginisty (géographie, PRODIG, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « De la justice sociale à la justice spatiale : construction d’un objet pluridisciplinaire par le bas »

Axel BarenBoim (sociologie, Sophiapol, Université Paris Ouest) : « Histoire transnationale ou sociologie de la mondialisation ? Etudier l’internationalisme du XIXème siècle »

Sylvain Cuyala (géographie, Géographie-cités/Equipe EHGO, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « Comment étudier un mouvement scientifique ? »

15h40-16h / Pause

.
16h-17h40 / Frontières, marges et créations de savoirs
Discutant : Marc Dumont, urbanisme, TVES – Université Lille 1

Ophélie Touchard (aménagement du territoire, Adess-Université Bordeaux Montaigne) : « Les dessous d’une “recherche des bords”: de la pratique pluridisciplinaire au projet méthodologique. témoignage d’un dialogue entre disciplines et méthodes en SHS »

Julie Noak (philosophie/anthropologie, ENS Lyon/Université de Montréal) et Barthélémy Durrive (philosophie et histoire des sciences, ENS Lyon/Université Claude Bernard Lyon 1) : « Les recherches interdisciplinaires doivent-elles choisir entre “développer une pratique” ou “construire un objet” ? »

Théophile Lavault (philosophie, PhiCo, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne) : « Une monographie philosophique est-elle possible ? »
.

17h40-18h / Conclusion par Nicole mathieu (Directeur de recherche émérite au CNRS, laboratoire LADYSS)

.

.

 

Appel à communications : “Discours, mots et politique : les enjeux de l’analyse textuelle en Science politique”, CoSPoF, Lausanne 5-7 février 2015

Appel à contribution, , ,

Logo-cospof-mauve-300x135

Argumentaire

Parlés, écrits ou retranscrits, les mots sont et font notre quotidien. Ils constituent en effet un matériau empirique de tout premier ordre pour de nombreuses disciplines, en ce compris la science politique. Source usuelle longtemps consignée à l’état papier, l’informatisation des données textuelles bouscule pourtant les regards que nous portons sur le langage puisqu’il est devenu aussi fréquent de les compter.

Si les analyses du discours apparaissent en Europe et aux Etats-Unis à la fin des années 1960 autour principalement des disciplines comme la linguistique, la sociologie, la philosophie ou l’histoire et qu’elles semblent aujourd’hui aller de soi, elles ne font toutefois pas partie d’un champ homogène. Il nous semble donc intéressant, dans le cadre de cette ST, de voir ce qu’apporte l’« analyse du discours » à la science politique et en quoi elle la renouvelle.

A l’origine de l’analyse du discours, le « discours » se comprenait comme un ensemble d’unités textuelles tandis que l’« analyse » était entendue comme une décomposition du discours. De manière synthétique, il est possible d’identifier trois grands courants travaillant à l’émergence de ce que nous appellons aujourd’hui l’« analyse du discours » dans nos recherches en science politique : le courant français, le courant anglo-saxon et le courant allemand (Angermüller, 2013). Le premier courant est nourri par la critique du structuralisme, du cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure (1962) et par le pragmatisme qui lui succède et se concentre autour des travaux de Michel Pécheux (1969), Jean Dubois (1969) et Michel Foucault (1969). Le deuxième courant est marqué par les travaux de John L. Austin et la théorie de l’acte de langage (1982) tandis que le troisième influencera l’analyse du discours au travers des travaux de Jürgen Habermas autour de la théorie de l’agir communicationnel (1981). Le tournant des années 1990 et la relecture de Foucault (1969) apportent un renouveau à l’analyse du discours en science politique, plus particulièrement, autour des travaux sur les enjeux définitionnels d’un problème public ou d’une politique publique (Stone, 1988 ; Majone, 1989 ; Fischer, Forester, 1993 ; Baumgartner, Jones, 1993 ; Zittoun, 2013). Le discours n’est alors plus considéré comme une simple variable explicative parmi d’autres mais comme la variable explicative permettant de comprendre comment les acteurs conçoivent le monde, ce sur quoi ils prennent position et comment ils intérargissent entre eux (Durnova, Zittoun, 2013). Le développement de l’étude de l’argumentation dans le discours, le « tournant argumentatif » (Fischer, Forester, 1993 ; Fischer, Gottweis, 2012) et la sociologie argumentative (Chateauraynaud, 2011) travaillent, notamment, au renouvellement de nos recherches sur les discours politiques et sur les politiques publiques en tenant, à présent, compte de leurs changements de trajectoires argumentatives, de leurs bifurcations et de leurs évolutions définitionnelles.

Par ailleurs, l’utilisation de corpus volumineux tend aujourd’hui à se généraliser en science politique, que ce soit au travers de l’étude des programmes électoraux, des discours de campagne, des discours d’un chef d’État, etc. L’objectif de cette section thématique est donc de réunir les chercheurs en science politique et, plus généralement, en sciences sociales,travaillant sur l’étude de ces grands corpus de textes afin de discuter de leurs recherches et de leurs résultats, tant sur le plan théorique qu’empirique. Volontairement, cependant, nous ne souhaitons pas restreindre cette section thématique à l’analyse des discours politiques, entendu comme la production d’un texte issu des professionnels de la politique. Toutes les analyses du discours politique seront reçues par cette section thématique, considérant le discours comme politique tant en fonction de sa source qu’en fontion de son contenu, de sa portée ou de ses effets. Les contributions à ce ST chercheront, par le biais d’analyse empirique originale, à répondre à ces questions et à revenir sur cette méthodologie.

Deux axes de discussions sont proposés pour cette ST :
Axe 1 : Renouveler les recherches en science politique par les analyses du discours, de contenu et des arguments.
Axe 2 : Potentiel et limite des outils de traitement informatisés des discours politiques.

 

Responsables de la section thématique :
Clément Jadot
Grégory Piet
Anne-Claire Collier

Langues du colloque :
français

Modalités de soumission :
La date limite pour le dépôt des propositions de communication est fixée au 30 septembre 2014. Les propositions doivent par ailleurs être déposées sur le site du congrès : https://www3.unil.ch/cospof15-registration/?target=submission.

 

 

Séminaire “Chantiers de l’écologie politique II” : 6e séance, Alf Hornborg, 21 mars 2014, Paris Ouest

Actualités du Sophiapol, Evénements Sophiapol, Le présent du capitalisme, Thématiques,

bandeau_ecologie_politique_201314_web

La prochaine séance du séminaire “Chantiers de l’écologie politique” accueillera Alf Hornborg, anthropologue, professeur à l’Université de Lund (Suède). Il a publié de nombreux travaux à la frontière entre l’anthropologie de la modernité et l’histoire environnementale, en développant une théorie des échanges inégaux dans l’écologie globale. Alf Hornborg a participé en novembre 2013 à la conférence “Thinking the Anthropocene”, à l’EHESS et Sciences Po.
Le titre de sa conférence est : “Le fétichisme de la machine. Une approche matérialiste des inégalités environnementales globales”

Attention, la séance d’avril aura lieu pendant les vacances de printemps, le vendredi 25 avril. Nous aurons le plaisir de recevoir Eduardo Viveiros de Castro, anthropologue brésilien au Musée national de Rio de Janeiro. Notez la date !

Date :
Vendredi 21 mars, 14h-16h

Lieu :
Université Paris Ouest Nanterre La Défense
bâtiment D, salle 201b
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisateurs :
Emilie Hache (Université Paris Ouest, Sophiapol)
Pierre Charbonnier (CNRS/LIER)

Voir :
– Présentation et programme du séminaire “Chantiers de l’écologie politique II”, 2013-2014
– Chantiers de l’écologie politique, 2012-2013

 

Séminaire “Usages et Généalogies des concepts”, 22 mai 2013, Université Paris Ouest

Evénements Sophiapol

 

La sixième séance du séminaire “Usages et généalogies des concepts” accueillera Razmig Keucheyan (chercheur au GEMASS, université Paris Sorbonne). Il donnera une conférence intitulé “Antonio Gramsci, une pensée devenue monde”.

Date : 
Mercredi 22 mai 2013, 14h-16h

Lieu :
Université Paris Ouest La Défense
Bâtiement D, salle 309
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisateurs : 
Axel Barenboim, Anne-Claire Collier, Marie-Claire Willems (Université Paris Ouest, Sophiapol)

Programme des séances

Journée d’étude “Cancer, genre et sexualité”, 6 juin 2013, MSH Paris Nord

Annonces, Evénements, ,

Sans titre1

Lors de cette quatrième journée de travail, nous proposons de réfléchir aux questions relatives au genre et à la sexualité dans les recherches en sciences humaines et sociales portant sur le cancer envisagé non pas en tant qu’entité biologique mais en tant que construction sociale (Freidson, 1970). Les représentations associées aux pathologies cancéreuses ont considérablement évolué depuis la fin du XIXe siècle (Pinell, 1992) et parmi elles, la perception de leur éventuel caractère genré. En effet, dans la première moitié du XXe siècle, la relative accessibilité des cancers du sein et du col utérin (permettant aux médecins d’observer différents stades de développement de ces tumeurs) ont contribué à créer une image du cancer comme une maladie affectant principalement les femmes (Lowy, 2010). Bien qu’aujourd’hui cette image « genrée » du cancer ne soit plus d’actualité, certaines localisations cancéreuses continuent d’être considérées comme « masculines » ou « féminines » en fonction de leur localisation génitale et/ou de leur prévalence très contrastée selon le sexe.

Dans le domaine de la recherche médicale, ces localisations apparaissent comme les plus pertinentes pour aborder les effets du cancer sur la sexualité alors que d’autres cancers, moins fréquents et/ou non directement liées au fonctionnement génital (tels que les cancers du poumon, les tumeurs du cerveau ou les leucémies) font rarement l’objet d’enquêtes portant sur cette question (Giami, Moreau et Moulin, 2007). À partir d’une perspective de genre, les recherches en sciences humaines et sociales peuvent proposer une autre approche, en dénaturalisant la différence des sexes et en mettant en lumière les différentes conceptions de la sexualité portées par les soignants et par les profanes de la médecine ainsi que la manière où elles rentrent en jeu dans la prévention, le dépistage ou la prise en charge des pathologies cancéreuses et dans l’organisation que ces activités impliquent.  Ce type d’approche permet aussi de réfléchir aux effets du genre dans la relation d’enquête, à l’intersection avec d’autres caractéristiques – tels que l’âge, la position sociale, l’appartenance ethnique – des chercheur(e)s et des enquêté(e)s (Fournier, 2006).

Lors de cette journée d’étude nous proposons de réfléchir, d’une part, à la place que ces questions occupent dans nos recherches – en tant que jeunes chercheur(e)s en sciences humaines et sociales – et aux diverses manières de les aborder selon les problématiques et disciplines ; d’autre part, d’un point de vue méthodologique, aux effets du genre sur la manière dont nous avons construit nos objets d’étude respectifs et sur la relation que nous établissons avec nos enquêté(e)s et avec les autres chercheurs.

La journée sera organisée en deux temps :

– la matinée sera consacrée à une réflexion autour des notions de sexe, genre et sexualité à partir de quatre présentations :  d’abord, un point conceptuel sur ces notions, suivi de trois présentations de travaux portant sur les représentations de la sexualité chez des soignant(e)s engagé(e)s dans la prise en charge du cancer, d’une part et, d’autre part, sur des cancers conjugués au masculin (les tumeurs testiculaires) ou féminin (cancers du sein et du col utérin).

– l’après-midi sera consacrée à une réflexion collective autour de trois questions :

  1. comment le genre et à la sexualité sont (ou pourraient être) traitées dans nos travaux respectifs ;
  2. comment analyser les effets du genre (dans son intersection avec notre âge, position sociale, appartenance ethnique, origine nationale…) dans la construction de notre objet d’étude et de notre problématique ainsi que dans la relation d’enquête ;
  3. quelles sont les difficultés, les doutes, les interrogations de chacun concernant ces questions.

La réussite de cette table ronde repose donc sur la participation active de chacun des participants, impliquant une préparation préalable.

Date :
jeudi 6 juin 2013, de 9h à 18h

Lieu :
MSH Paris Nord (salle C)
4 rue de la crois Faron,
93210 St Denis
RER B, La plaine Stade de France
Plan

Modalités d’inscription :
S’inscrire auprès du comité d’organisation avant le 17 mai 2013
Helene Cleau
Nora Liberalotto
Clément Méric

 

Programme

9h00-9h30 : Accueil des participant(e)s

9h30-9H40 : Présentation des objectifs et déroulement de la journée par les organisateurs

9h40-10h20 : Introduction : « Sexe, genre et sexualité : quelques précisions conceptuelles »
Zoé Rollin, Doctorante en Sociologie, Iris, EHESS, Paris

 

PARTIE 1
Interroger la différence des sexes et les conceptions de la sexualité
dans les discours des soignant(e)s et des patient(e)s dans le domaine du cancer
Modératrice : Hélène Cléau, Docteure en Sociologie (LaSA-UFC)

10h20-11h : « Les représentations de la sexualité chez les infirmières et les médecins engagés dans la prise en charge du cancer »
Émilie Moreau, Doctorante en psychologie clinique de la santé,  Équipe “Genre, Santé sexuelle et reproductive” (INSERM – CESP – U1018), Université Paris 8

11h-11h15 : Pause café

11h15-11h55 : « Genre et sexualité dans les discours des médecins généralistes au sujet des examens de dépistage des cancers du sein et du col utérin »
Nora Liberalotto, Docteure en Sociologie, EHESS, Paris

11h55-12h35 : « Cancer, genre et sexualité au masculin. Quelques retours sur une enquête auprès d’hommes atteints d’une tumeur testiculaire »
Clément Méric, Doctorant en Sociologie, Sophiapol/Lasco, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

12h30-14h : Déjeuner (repas offert par le Réseau sous réserve d’inscription)

 

PARTIE 2
Retour sur le recours
à ces notions dans les enquêtes des jeunes chercheur(e)s en SHS portant sur l’objet « cancer »
Modératrice : Nora Liberalotto, Docteure en Sociologie (EHESS, Paris)

14h-16h : Réflexion collective. “Comment les notions de sexe, genre et sexualité sont mobilisées dans les enquêtes des participant(e)s, selon les objets d’étude, les problématiques et les disciplines ? Quels sont les effets du genre dans la relation d’enquête ?”

16h-16h15 : Pause café

16h15-18h : Vie du groupe « Cancers et SHS »

Télécharger le programme (format pdf)

 

Séminaire “Usages et Généalogies des concepts”, 24 avril 2013, Université Paris Ouest

Actualités du Sophiapol, Evénements Sophiapol, ,

 

La cinquième séance du séminaire “Usages et généalogies des concepts” accueillera Marc Joly (chercheur associé au CRIA). Il donnera une conférence intitulé “Individu et société. Histoire croisée du régime conceptuel des sciences sociales”.

Date : 
Mercredi 24 avril 2013, 14h-16h

Lieu :
Université Paris Ouest La Défense
Bâtiement D, salle 201 B
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisateurs : 
Axel Barenboim, Anne-Claire Collier, Marie-Claire Willems (Université Paris Ouest, Sophiapol)

 

Présentation de la conférence :

L’objet des recherches de Marc Joly est de penser l’émergence et la fonction du régime conceptuel des sciences humaines et sociales entre le milieu du XVIIe siècle et le milieu du XXe siècle. Selon lui, ce régime est traversé par un axe de tension entre deux grands pôles complémentaires et rivaux, un pôle dichotomique, via la problématique incontournable des rapports individu/société (qui autorise à prendre congés des schèmes de pensée dualistes tout en leur procurant des opportunités infinies de reconversion), et un pôle tridimensionnel, sous la forme du réquisit d’une articulation processuelle réalité-congruente des phénomènes dits biologiques (ou physiologiques), psychologiques (ou psychiques) et sociaux (ou culturels). Dans une première partie de son exposé, M. Joly traitera de questions d’ordre méthodologique et présentera les grandes lignes de son enquête. Dans une seconde partie, il tentera d’illustrer son propos en analysant la réception des Lois de l’Imitation de Gabriel Tarde à la fin du XIXe siècle.

 

Programme des séances

 

Séminaire “Usages et généalogies des concepts”, 3ème séance, 16 janvier 2013, Université Paris Ouest

Actualités du Sophiapol, Evénements Sophiapol, , , ,

 

La troisième séance du séminaire “Usages et généalogies des concepts” accueillera Monika Salzbrunn (Université de Lausanne, ISSRC-ORS). Elle donnera une conférence intitulé “Communauté, Société, Société-monde. Réflexions épistémologiques sur le transfert des concepts en sciences sociales”.

Monika Salzbrunn est professeure de “Religion, Migrations, Diasporas” à l’Université de Lausanne et directrice de l’Institut des Sciences Sociales des Religions Contemporaines (ISSRC).

 

Date : 
Mercredi 16 janvier 2013, 14h-16h

Lieu :
Université Paris Ouest La Défense
Bâtiement D, salle 201 B
Comment venir ? par le train et le RER
Plan du campus de Paris Ouest Nanterre La Défense

Organisateurs : 
Axel Barenboim, Anne-Claire Collier, Marie-Claire Willems (Université Paris Ouest, Sophiapol)

 

Présentation de la conférence : 
La présente contribution vise à resituer le statut d’un concept aux itinéraires variés, en particulier en raison des diverses traditions intellectuelles et contextes nationaux qui ont fourni les cadres de son élaboration. Si c’est bien avec Tönnies et Weber que la notion de communauté débute sa longue carrière en sciences humaines et sociales en tant que concept analytique, cette « origine » va devoir s’adapter et s’inscrire dans différents contextes intellectuels et politiques. Une certaine polysémie va ainsi se développer et marquer durablement les usages d’une notion qu’il est parfois bien difficile de dévêtir de ses charges idéologiques. En nous entraînant dans l’espace germanophone, Monika Salzbrunn braque la focale sur trois grands auteurs classiques de la sociologie allemande : Tönnies, Weber et Luhmann. Sous forme de genèse intellectuelle, la présentation de Monika Salzbrunn vient mettre en évidence les progressives mutations qui ont pu affecter les façons de penser les rapports d’interdétermination entre communauté et société dans l’espace intellectuel germanophone et aboutir au concept de « société-monde » où diverses formes de solidarité existantes – au sens large – se trouvent dans un processus d’institutionnalisation. Luhmann élargit en fait cette notion à tout ce qui englobe le social et la société, ce qui permet de réduire la portée normative de ce terme.  Enfin, l’histoire et l’émergence de ces termes seront situées dans une histoire intellectuelle transnationale, tenant compte des débats francophones et anglophones notamment.

 

Programme des séances

 

Séminaire “Usages et Généalogies des concepts”, 2ème séance, 14 novembre 2012, Université Paris Ouest

Actualités du Sophiapol, Evénements Sophiapol, , , , , ,

 

La seconde séance du séminaire “Usages et généalogies des concepts” accueillera Stéphane Dufoix (Université Paris Ouest Nanterre, Sophiapol). Il donnera une conférence intitulé “Qu’est-ce que la socio-sémantique historique ? Un éclairage à partir de ”diapora”. Continuer la lecture de Séminaire “Usages et Généalogies des concepts”, 2ème séance, 14 novembre 2012, Université Paris Ouest →