Tous les articles par Admin Sophiapol

Journée d’étude “Femmes contre le totalitarisme”, Sciences Po, 9 mars 2018

 

 

Journée d’étude Sophiapol-Fondation de la France Libre

Sous la présidence d’honneur de Jean Leca

Sous la direction de Marc Crapez

 

 

Programme

 

9h15-13h

-Jean Leca, président d’honneur : prologue

-Armelle Le Bras-Chopard, présidente de séance

 

RESISTANCE

-Marc Crapez (chercheur associé au Sophiapol de Paris Nanterre) : « Raymond Aron l’anti-totalitaire et les auteurs féminins »

-Fabrice Grenard (Directeur historique de la Fondation de la Résistance) : « Entrée en Résistance et quotidienneté »

 

CONTROVERSES SUR LE TOTALITARISME

-Christophe Maillard (Université de Franche-Comté) : « Etre une femme de “droite” et syndicaliste à la Belle Epoque »

-Jean-Claude Pacitto (Université de Marne-la-Vallée) : « Une économiste contre le totalitarisme: le cas Marcelle Pommera »

-Véronique Chemla (Journaliste) : « L’œuvre de Bat Ye’or et sa réception. Jusqu’où la contradiction est-elle possible ? »

 

TEMOIGNAGE

-Laurence Picq : « Témoignage sur l’univers des khmers rouges et réflexion sur un témoignage »

 

13h-14h30-pause déjeuner

 

14h30-17h

-Guy Hermet, président de séance

 

COMMUNISME A L’EST

-Alexandra Gerota (Doctorante) : « Anna Walentynowicz, une révolutionnaire anti-socialiste? »

-Brice Couturier (Journaliste) : « Les femmes dans la rébellion polonaise »

 

 

-Biljana Vucetic (chargée de recherches), Veronica Vives (docteur en philologie) & Delphine Denuit (journaliste) : « Des femmes face au totalitarisme : Zeni Lebel, Merce Sanz, Mélinée Manouchian »

 

-Blandine Kriegel : épilogue

 

Date

9 mars 2018

 

Lieu

Sciences Po, salle Lavau, 98 rue de l’Université, Paris 7ème

 

Contact : Eric David

Inscription préalable obligatoire par mail : observatoiredutotalitarisme@gmail.com

 

Appel à communications : “Femmes contre le totalitarisme”, journée d’étude, Sciences Po, Paris

 

L’univers totalitaire est celui où, sous l’égide d’un tyran, un gang de fanatiques et de profiteurs sans scrupules s’empare des rênes du pouvoir, fait main basse sur la richesse publique et mobilise l’appareil d’État pour faire triompher une vision paranoïaque, en détruisant des catégories décrétées ennemies.
Le processus totalitaire a pu s’être historiquement acclimaté, en Russie, dès le laps de temps qui va de décembre 1917 (décret contre le parti Kadet) à septembre 1918 (lois de Terreur rouge). Il importe de redécouvrir l’abondante littérature antitotalitaire qui naît à cette époque, puis s’épanouit, avec l’installation du vocable, dans les années 30, et spécifiquement en 1935 du fait de la « totalitarisation » de l’Allemagne (lois raciales et obligation d’adhésion au parti). Ce processus paraît concomitant de l’éclipse de la pensée libérale, en France particulièrement mais aussi en Espagne ou en Italie.
Toujours est-il que les femmes ont pris leur part au combat anti-totalitaire, de mille façons et notamment par des écrits de grande qualité. Par-delà la recherche historique, la réflexion sociologique conseille la distinction entre singularités et régularités, pérennités et ruptures, voire l’exploration des facteurs qui poussent à épouser tel type de croyance, à agir en faveur de telle cause, dans tel camp, à tel moment : génération, milieu, socialisation, événements…

 

Les propositions de communication doivent être envoyées avant le 10 février 2018

*******************************************

Quelques thématiques insuffisamment explorées :
*les réchappés des enfers Khmers et Nord-coréen
*les orientations des collaboratrices des Archiv für Sozialwissenschaft und Socialpolitik
*les intellectuelles russes contemporaines de la Révolution
*la cause des femmes : un enjeu idéologique dans les publications de la France Libre (Londres, New-York, Beyrouth)
*militantes anarchistes et antitotalitarisme : Emma Goldman, Marie Goldsmith, Ida Mett…
*femmes conservatrices et néanmoins féministes : fût-ce réellement un paradoxe ?
*économistes germaniques et antitotalitarisme : Martha Steffy Browne, Käthe Leichter, Frieda Wunderlich
*y a-t-il eu des libérales italiennes dans l’entre-deux-guerres ?
*Marcelle Pommera et Magdeleine Paz furent-elle antitotalitaires ?
*la première thèse antitotalitaire : Mary Claudia Flynn, The Catholic youth in the United States versus youth in the totalitarian state
*Jana Koch une auteure croate contestée
*Bianca de los Rios ; Selma Stern-Täubler ; Emma Dangerfield ; Nina Svobodová ; Blaga Nikolova Dimitrova, etc.

 

 

Journée d’étude “Femmes contre le totalitarisme”

Journée d’étude Sophiapol – Fondation de la France Libre

organisée par Marc Crapez

sous la présidence d’honneur de Jean Leca

9 mars 2018

Sciences Po, Cevipof, Salle Lavau

 

Contact

Eric David

 

Modalités de soumission

Les propositions de communication doivent être envoyées, avant le 10 février 2018, à Biljana Vucetic et Laurent Bouvet

 

 

Séminaire “Le socialisme et le communisme aujourd’hui”, février-mars 2018, Paris Nanterre

Si l’idée d’une société « post-idéologique » a fait long feu, les forces qui ne se reconnaissent ni dans le libéralisme ni dans le nationalisme réactionnaire apparaissent cependant dispersées et peinent à dégager un cadre idéologique mobilisateur. Dans ces conditions, l’affaiblissement électoral considérable des partis qui se reconnaissent comme « socialistes » ou « communistes », le recours au « populisme » qui tend à flouter les différences avec le nationalisme réactionnaire, la difficulté de certains enjeux sociaux (les rapports de genre, l’écologie, l’antiracisme notamment) à produire par eux-mêmes un mouvement politique, ou encore la dégradation sensible des outils de défense des salariés sont autant de facteurs qui peuvent légitimer une tentative pour réinvestir les catégories de « socialisme » et de « communisme » et de repenser leur contenu dans des conditions nouvelles.

C’est à la diversité des formes contemporaines de ce réinvestissement et à ses enjeux que ce séminaire veut se consacrer. A supposer que le « socialisme » ou le « communisme » puissent à nouveau figurer une alternative au libéralisme, sur quelles bases pratiques et théoriques peuvent-ils être reformulés ?

On se limitera dans cette présentation à poser quelques questions quant aux conditions de ce réinvestissement :

  • Premièrement, la question de l’historicité. La possibilité de repenser le socialisme et le communisme suppose nécessairement de considérer que ces idéologies se caractérisent par leur historicité. Quel rapport chacune d’elles entretient-elle alors avec sa propre tradition ? S’agit-il de réinvestir une forme originelle de socialisme et de communisme, au besoin en soulignant que les organisations qui s’affichent aujourd’hui sous ce nom – et de manière générale la gauche – n’ont plus aucun rapport avec leur inspiration première. S’agit-il d’insister sur une tradition minoritaire et oubliée ? S’agit-il d’une réinvention à partir d’éléments nouveaux qui ne pouvaient être pris en compte par la tradition ? Corrélativement, c’est aussi la question des expériences pratiques sur lesquelles s’appuyer : existe-t-il des « fragments » socialistes et communistes dans notre réalité sociale, ou faut-il tout reconstruire ?
  • Deuxièmement, la question de l’articulation des enjeux sociaux. Comment en particulier positionner l’enjeu du travail autour duquel ces deux idéologies politiques se sont initialement construites avec les autres enjeux sociaux que nous évoquions précédemment (féminisme, écologie et antiracisme). Si l’on ne peut plus faire de ces enjeux des « contradictions secondaires », où s’agit-il de mettre le curseur ? Le travail perd-il sa centralité ? S’agit-il au contraire précisément de mettre en avant l’un de ces enjeux, l’écologie ou le féminisme, comme la condition nouvelle à partir de quoi penser un socialisme ou un communisme renouvelé ? Corrélativement, c’est aussi poser la question des forces sociales capables de porter l’alternative, et donc aussi la question des classes.
  • Troisièmement, la question des organisations, des institutions et des espaces. Le socialisme et le communisme doivent-ils s’ancrer localement, à l’échelle de la nation, de l’Europe ? Sont-ils internationalistes ou transnationalistes ? Quel rapport entretiennent-ils ensuite avec les institutions existantes : faut-il investir les institutions municipales, l’Etat-nation, l’Union européenne ? Ou les désinvestir ? Construire des contre-institutions ? Du point de vue stratégique, le régime représentatif et l’espace électoral ont-ils encore une pertinence ? La forme du parti est-elle dépassée ? Quel rôle les syndicats et les associations sont-ils appelés à jouer, et sous quelle forme ?
  • Enfin, la question de la place des sciences humaines et sociales et du rapport au savoir. Si le savoir, et a fortiori le savoir du socialisme et du communisme, ne peut plus être l’apanage d’une organisation ni même d’une classe, mais si dans le même temps il convient d’insister sur le rapport étroit qui lie en particulier le socialisme et la sociologie, comment le chercheur se positionne-t-il dans l’appropriation par la société du savoir de la transformation ?

.

Séminaire organisé par Pierre Sauvêtre (Sophiapol – Université Paris Nanterre)

Lieu et horaires :
Le séminaire aura lieu à l’Université Paris Nanterre, bâtiment D, salle 201b.

 

Programme
.

Mercredi 7 février (17h-19h)

Bernard Friot (Professeur émérite de sociologie, Université Paris Nanterre, IDHES) :
« Le déjà-là de la pratique communiste du travail en France »

Parutions : Vaincre Macron, La Dispute, 2017 ; Puissances du salariat, La Dispute, 2012 (édition augmentée).
.

Mercredi 14 février (16h-18h)

Pierre Dardot (Philosophe, chercheur associé au Sophiapol, Université Paris Nanterre) :
« Le communisme des communs »

Parutions (avec Christian Laval) : L’Ombre d’Octobre, La Révolution russe et le spectre des soviets, Lux, 2017 ; Commun. Essai sur la révolution au XXIème siècle, La Découverte, 2014
.

Mardi 20 février (16h-18h) 

Séance annulée

Franck Fischbach (Professeur de philosophie à l’Université de Strasbourg, CREPHAC) :
« Le renouvellement du socialisme »

Parutions : Qu’est-ce qu’un gouvernement socialiste ? Ce qui est vivant et ce qui est mort dans le socialisme, Lux, 2017 ; Le sens du social. Les puissances de la coopération, Lux, 2015
.

Vendredi 23 février (14h-16h)

Estelle Ferrarese (Professeure de philosophie à l’Université de Picardie Jules Vernes, CURAPP) :
« Féminisme et socialisme »

Traductions :
Nancy Fraser, Le féminisme en mouvements, Paris, La Découverte, Textes à l’appui, 2012.
Nancy Fraser, Qu’est-ce que la justice sociale ? De la redistribution à la reconnaissance, Paris, La Découverte, Textes à l’appui, 2005.

Texte en ligne :
« Nancy Fraser et la théorie du prendre part » :

À paraître : Estelle Ferrarese, La fragilité du souci des autres. Adorno et le care, Lyon, Editions de l’ENS, 2018.
.

Mercredi 7 mars (16h-18h)

Pierre Charbonnier (Chargé de recherche au CNRS, LIER) :
« Ecologie et socialisme »

Parution : La fin d’un grand partage. Nature et Société de Durkheim à Descola, CNRS Editions, 2015.

Article : « Le socialisme est-il une politique de la nature ? Une lecture écologique de Karl Polanyi », Incidence, n°11, 2015, p. 183‑204.
.

Mercredi 14 mars (16h-18h)

Alexis CUKIER (Directeur de programme au Collège International de Philosophie, chercheur associé au Sophiapol) :
« Travail démocratique et socialisme »

À paraître : Le travail démocratique, PUF, coll. « Actuel Marx », 2018.
.

Mercredi 21 mars (16h-18h)

Cyril Lemieux (Sociologue, Directeur d’études à l’EHESS, LIER) et Bruno Karsenti (Philosophe, Directeur d’études à l’EHESS, LIER) :
« Le socialisme comme fait social »

Parution : Socialisme et sociologie, EHESS, 2017.
.

Mercredi 28 mars (16h-18h)

Pierre Sauvêtre (Maître de Conférences en sociologie, Université Paris Nanterre, Sophiapol) :
« Communalisme et socialisme chez Murray Bookchin »

Edouard Jourdain :
« La Commune du Rojava »

 

Mercredi 11 avril (16h-18h)

Benoit Borrits :
« Le socialisme au-delà de la propriété »

A paraître : Au-delà de la propriété. Pour une économie des communs, Paris, La Découverte, “L’horizon des possibles”, mai 2018

.

.

 

Séminaire “Surveiller et punir : relectures, usages, actualisations”, programme 2018

 

Séminaire “Surveiller et punir: relectures, usages, actualisations”, (dir. Judith Revel, univ. Paris Nanterre/Sophiapol et Guillaume le Blanc, univ. Paris Est Créteil/LIS)

Toutes les séances auront lieu à l’université Paris Nanterre, de 17h à 19h, bâtiment Max Weber, salle 2,

sauf les séances exceptionnelles du 4 et du 11 avril 2018

 

Programme 2018

 

17 janvier
Judith Revel (Paris Nanterre/Sophiapol) et Guillaume le Blanc (UPEC/LIS):
Des raisons d’une relecture

14 février
Pierette Poncela (Paris Nanterre/CDPC)
Analyser le droit pénal avec la boite à outils foucaldienne

21 mars
Laurence Barry (université hébraïque de Jérusalem)
Surveillance et gouvernementalité à l’ère du big data

4 avril (séance exceptionnelle: de 14h30 à 17H30, amphi W, bâtiment Max Weber)
Judith Butler, Michael Hardt, Antonio Negri
Débat autour de Notes Toward a Performative Theory of Assembly (trad. fr. Rassemblement, Fayard, 2016) et de Assembly (Oxford University Press, 2017)

11 avril
Judith Butler (séance exceptionnelle, de 14h30 à 16h30, à l’université Paris Est Créteil)
titre à venir

13 juin
Vanessa Codaccioni (Paris 8/CRESPPA)
Surveillance et exceptionnalité

 

Vous êtes les bienvenu.e.s, entrée libre dans la limite des places disponibles

Séminaire “Discipliner l’archive?”, programme 2018

 

Séminaire “Discipliner l’archive?” (direction Judith Revel et Anne Raulin, univ. Paris Nanterre/Sophiapol), dans le cadre du Labex “Les passés dans le présent », université Paris Nanterre

Toutes les séances auront lieu à 14h30 au bâtiment Max Weber, salle 2 – sauf mention contraire
Entrée libre dans la limite des places disponibles

 

Programme 2018 du séminaire :

 

10 janvier
Patrick Boucheron (Collège de France):
“Un autoportrait de papiers : Georges Duby en ses archives”.
Avec la participation de Yann Potin (Archives Nationales).

24 janvier
Théophile Lavault (Paris 1/EXeCO), Samir Hadj Belgacem (Labex “Les passés dans le présent”/univ. Paris Nanterre), Vanessa Codaccioni (Paris 8/CRESPPA):
“Trois usages disciplinaires des archives autour de la guerre d’Algérie” (philosophie, sociologie, science politique).

21 février:
Arianna Sforzini (ICI Berlin/BnF), Judith Revel (université Paris Nanterre/Sophiapol), Emmanuel Renault (université Paris Nanterre/Sophiapol):
“Archives de philosophes, usage philosophique des archives: les cas Foucault et Dewey”

7 mars:
Simon Ridley (université Paris Nanterre/Sophiapol), Christelle Dormoy (université Paris Nanterre/CRESPPA):
“Archives du militantisme, de Berkeley à Vincennes”

28 mars:
Stéphane Dufoix (université Paris Nanterre/Sophiapol):
“Charles Tilly : un sociologue sur le terrain de l’histoire”

11 avril (exceptionnellement en salle 1 du bâtiment Max Weber)
Emmanuelle Loyer (Sciences Po Paris), Anne Raulin (université Paris Nanterre/Sophiapol).
“Archives et anthropologie. Retour sur les archives Lévi-Strauss et Kardiner”

17 mai:
Christine Jungen (CNRS/LESC) et Tiziana Beltrame (université Paris Nanterre/LESC)
“Archives numériques, ou des techniques pour gérer le temps”

 

Séminaire “L’archive du genre, le genre des archives”, Programme 2018

Le séminaire « L’archive du genre, le genre des archives » est organisé dans le cadre du projet COMUE UPL « Genre et transmission: pour une autre archéologie du genre » (dir. Judith Revel, univ. Paris Nanterre/Sophiapol, et Anne E. Berger, univ Paris 8/LEGS)

 

Programme 2018

(toutes les séances auront lieu de 9h30 à 12h30 aux Archives Nationales sur le site de Paris, CARAN, 11, rue des Quatre-Fils, Salle d’Albâtre – sauf la séance du 27 janvier, qui aura lieu, toujours aux Archives Nationales, dans la salle suspendue du CARAN), de 9h30 à 12h30.

27 janvier:
Elise Escalle (doctorante HAR/Sophiapol)
Deux modèles d’archives – les fonds Madeleine Rebérioux et Michelle Perrot

10 février
Denise Ogilvie (Archives Nationales)/Anne Verjus (NCRS/NYU)
Transformations de l’écriture privée

24 mars:
Christine Detrez (ENS Lyon)/ Mara Montanaro (chercheuse associée, LEGS)
Les archives à l’épreuve de l’affect

14 avril:
Marie-Eve Lacasse (LEGS)/Denise Ogilvie(Archives Nationales)/Isabelle Tournier (Paris 8/LEGS)/Judith Revel (Paris Nanterre/Sophiapol)
Effacement, censure, auto-censure, éparpillement: les archives saisies par leurs manques

19 mai:
Michelle Perrot (CNRS)
A propos de Mélancolie ouvrière.

L’entrée est libre dans la limite des places disponibles, vous êtes les bienvenu.e.s.

Colloque “Marxismes français d’après-guerre (1945-1962)”, 8 décembre 2017, Université Paris Nanterre

Présentation

Le colloque “Marxismes français d’après guerre (1945-1962)” se propose d’explorer les multiples tentatives de renouvellement du marxisme qui ont eu lieu en France après la Seconde Guerre mondiale. La crise d’un certain marxisme officiel a fourni l’occasion de réflexions profondes, qui auront des conséquences théoriques et pratiques dans les années 1960. De Sartre et Fanon à Merleau-Ponty, de Desanti aux jeunes Foucault et Althusser, de Kojève à l’aventure de Socialisme ou Barbarie, une pensée s’invente qui a encore du sens pour nous aujourd’hui.

 

Colloque organisé par Judith Revel et Jean-Baptiste Vuillerod (Sophiapol, Université Paris Nanterre).

Lieu : Université Paris Nanterre, Bâtiment Max Weber, salle Séminaire 2

Horaires : 9h30-18h

 

Programme

 

9h30. Accueil des participants

9h45-11h05. 1ère table ronde : « Hégéliano-marxismes »

Danilo Scholz (EHESS/Sciences Po) : L’hégélo-marxisme d’Alexandre Kojève et d’Eric Weil (1947-1956)

Jean-Baptiste Vuillerod (Univ. Paris Nanterre) : Les hégéliano-marxismes du jeune Foucault

11h05-11h20. Pause

11h20-12h40. 2ème table ronde : « Socialisme ou Barbarie »

Claire Pagès (Univ. Tours) : Le marxisme de Lyotard dans Socialisme ou barbarie 

Frédéric Monferrand (Univ. Paris Nanterre) : Du récit ouvrier à la co-recherche. Lefort, Panzieri, Alquati et l’enquête politique

12h40-14h15. Repas

14h15-16h. 3ème table ronde : « Critiques de l’URSS »

Hervé Oulc’hen (Univ. Lièges) : Sartre et l’URSS : une critique marxiste de la bureaucratie

Conall Cash (Cornell University) : Sartre et Althusser : critiques de l’essentialisme

Judith Revel (Univ. Paris Nanterre) : « Marxiste et anti-communiste? ». Retour sur la polémique Merleau-Ponty/Sartre/Aron autour des Aventures de la dialectique.

16h-16h15. Pause

16h15-18h. 4ème table ronde : « Régimes de scientificité, régimes d’écriture »

Pascale Gillot (Univ. Tours) : Althusser et la question de la scientificité des sciences humaines : marxisme et psychanalyse

Fabrizio Carlino (GRM) : Théorie des « deux sciences » et épistémologie historique

Flore d’Ambrosio-Boudet (Univ. Paris Nanterre) : Robert Antelme et David Rousset : violence concentrationnaire, oppression de classe, usages et effets de l’analogie politique

 

télécharger l’affiche du colloque

télécharger le programme

Nouvelle parution : Corps en péril, corps miroir. Approches socio-anthropologiques, sous la direction de Philippe Combessie

Cet ouvrage tend un miroir à facettes multiples, devant lequel chacun peut s’interroger sur son propre rapport au corps, saisi par des injonctions souvent contradictoires : individualisation croissante d’un côté, tendance à l’uniformisation de l’autre. Parallèlement, la régulation globale se trouve de plus en plus structurée en problématiques « santé », inféodées pour partie au pouvoir médical, pouvoir soumis aux mêmes injonctions, édifiées en vérités plurielles, que l’ensemble de la société contemporaine. L’articulation entre sociologie et anthropologie engage une dynamique réflexive qui permet de mettre en lumière à la fois les souffrances et les marges de manœuvre des acteurs.

Quel est le point commun entre la sexualité et… le contact des cadavres ? Entre des pathologies somatiques lourdes, comme le cancer ou le sida, et… la situation carcérale ? Assurément le corps. Qui plus est, le corps mis en péril.

Sommaire

Philippe Combessie
Mauss et les bébés nageurs. Des corps en péril à la mise en abîme des regards

Lucie Nayak
Sexualité de personnes « handicapées mentales » : une typologie

Catherine Deschamps
De quelques arrangements avec la prévention

Vincent Rubio
Se protéger. Mais de quoi ? Corps, santé et commerce du sexe. Récit d’un jeune escort

Clément Méric
Cancer, sexualité et genre masculins. Le cas d’hommes atteints d’une tumeur testiculaire

Anne Vega et Guillaume Coindard
Regards des soignés atteints d’un cancer sur leur prise en charge : corps, émotions et inégalités sociales

Guillaume Brie
Soin, coercition et capital culturel. Analyse sociologique des rapports des condamnés pour pédophilie à la prise en charge médicale

Lara Mahi
Sur la balance, le poids de la peine. Analyse des usages d’un instrument de mesure

Julien Bernard
Une dépersonnalisation inachevable ? Ethnographie du rapport aux « corps » dans un laboratoire d’anatomie

 

Informations techniques :
Corps en péril, corps miroir. Approches socio-anthropologiques, sous la direction de Philippe Combessie
Editions : Presses universitaires de Paris Nanterre
Collection : Le social et le politique
Parution : 14 mars 2017
Format : 150 x 210 mm
Nombre de pages : 150
ISBN :  978-2-84016-262-9
Prix broché : 15,00 €

Retrouvez la présentation de l’ouvrage sur le site du comptoir des presses d’universités

Critique publiée dans la revue Questions de communication
Critique publiée dans la revue Lectures.org