Depuis les années 1960 est apparue dans certains secteurs des sciences humaines et sociales une prise de conscience de la transformation spatiale du monde. On en trouve les échos chez Arnold Toynbee, Marshall McLuhan, Wilbert Moore ou Kostas Axelos par exemple. Cependant, c’est véritablement à partir du milieu des années 1980 que cette prise de conscience s’impose dans les sciences humaines et sociales anglophones – anthropologie et sociologie – avant de se diffuser sur l’ensemble de la planète académique par l’intermédiaire du substantif « globalization » et de l’adjectif « global ». Cette « découverte » du « global » a évidemment profondément transformé notre vocabulaire et notre vision du monde, mais il a aussi eu un impact profond sur les contours des différentes sciences sociales ainsi que sur leurs relations réciproques. L’impression d’assister à la naissance d’un nouveau monde appelait une reconfiguration du paysage académique et la recherche d’une ou de nouvelles sciences, de manière analogue à ce qui s’est passé au début du XIX^ème siècle avec la naissance de la société industrielle.

Le colloque que nous organisons sous le titre « Le tournant global » se donne pour objectif de repérer et de comprendre les transformations disciplinaires provoquées par la prise en compte du « global ». Il s’agit moins ici de saisir le sens du « global » – où se trouve-t-il ? comment l’étudier ? s’agit-il d’une dimension spatiale supérieure ou d’un niveau d’interprétation des données ? – que de partir à la recherche des transformations que sa « découverte » a provoqué au sein des sciences humaines et sociales : naissance de nouveaux concepts, rapprochements entre disciplines, remise en cause des traditions théoriques précédentes, émergence de nouveaux mouvements académiques remettant en question la domination occidentale – Black, Cultural, Post-Colonial, Subaltern Studies.

Cette « globalisation des disciplines », ici saisie comme le défi que leur pose la prise en compte du « global » qui est souvent une prise en compte du « spatial », a parfois favorisé des objectifs contradictoires. Selon la définition qui en était donnée (global = non-occidental, global = relationnel et connectif, ou global = général), la « globalisation » engendrait des réponses différenciées : l’insistance sur la singularité des trajectoires spatio-temporelles au risque de leur incommensurabilité, la résurrection au sein des disciplines de l’espoir de parvenir un jour à une théorie générale au risque d’une vision macroscopique trop englobante, ou encore la promotion de nouvelles version des disciplines canoniques : sociologie globale, anthropologie globale, histoire globale ou connectée, géo-histoire…

Ce colloque a bien évidemment une visée pluri-disciplinaire : il se propose de rassembler des chercheurs issus de la sociologie, mais aussi de l’anthropologie, de la philosophie, de l’histoire et de la géographie. Il se présente également comme inter-disciplinaire puisqu’il s’agit d’appréhender non seulement l’impact de la conscience du « global » sur les disciplines existantes, mais également les passerelles entre disciplines lancées par la découverte de l’objet commun « global », qu’elles consistent à penser ensemble à partir de perspectives ou de socles différents ou bien à rêver à la constitution d’une nouvelle discipline, les « global studies ».

Ce colloque s’organise selon quatre grands axes suivants :
– La globalisation des disciplines : comment l’histoire, la sociologie, la géographie, l’anthropologie, la philosophie ont pris le tournant global…
– L’interdisciplinarité obligatoire : les relations entre disciplines dans le cadre du tournant global
– Penser le global : concepts et problématiques : quels sont les concepts, les approches, qui caractérisent l’étude du global…
– Global Studies : à quoi peuvent ressembler des Global Studies ? Est-ce un mouvement interdisciplinaire ? Une nouvelle discipline ?

Par ailleurs, on réfléchira à un ensemble de questions générales :
– Les fondateurs de l’histoire, de l’anthropologie, de la sociologie, de la géographie possédaient-ils une vision du global ?
– Où est le global ?
– Le global est-il un concept adéquat ou simplement une dénomination qui appelle la conceptualisation ?
– Apparemment interdisciplinaire et irréductible à la question des frontières, le global est-il post-national et post-disciplinaire ?
– Le global pourrait-il être le cœur d’une théorie générale ?

.

ORGANISATION

Alain Caillé, professeur de sociologie (Université Paris-Ouest), co-directeur du Sophiapol
Stéphane Dufoix, maître de conférences en sociologie (Université Paris-Ouest), membre de l’Institut universitaire de France

Le colloque est cofinancé par les écoles doctorales EOS (E.D. 396), CLM (E.D. 139), l’Institut Universitaire de France et le laboratoire Sophiapol. L’UNESCO, secteur des sciences sociales et humaines coopère également à cet événement.

.

.

PROGRAMME