Séminaire « Accumulation primitive », 3ème séance, Olivier Weinstein, 26 janvier 2015, ENS, Paris.

Bandeau_accumulation_negativeDepuis que la crise a éclaté en 2008, le capitalisme tente de retrouver une vitalité non en corrigeant les tendances qui ont conduit à la récession mondiale, mais en les poursuivant, en les accélérant jusqu’à leur plein achèvement. Tout s’est passé comme si le sauvetage du système financier et la crise de la dette publique qui en a résulté avaient élargi les bases du régime financiarisé d’accumulation du capital, en sorte que les contradictions que ce mode de production a révélées à travers la crise trouvent aujourd’hui une aire d’expression bien plus ample qu’avant 2007. Sans doute l’ampleur et les formes typiques de la crise ont en quelque sorte forcé les sciences sociales à précipiter leur retour à Marx. Mais les mutations profondes qui s’opèrent depuis lors dans les sociétés appellent moins un retour qu’un renouveau du marxisme. Le séminaire de recherche vise ainsi à offrir un espace de communication à des travaux qui analysent au prisme du concept d’accumulation primitive les modes contemporains de développement du capitalisme à l’échelle mondiale.

Date :
Lundi 26 janvier 2015 de 18h-20h

Lieu :
ENS
(Salle 236)
29 rue d’Ulm
75005 Paris
Plan d’accès

Organisation :
Davide Gallo Lassere
Laurent Baronian

.

3ème séance :

.
Olivier Weinstein,
Appropriation des savoirs, « second mouvement d’enclosure » et accumulation primitive

Résumé :

L’extension considérable et multiforme de la propriété intellectuelle, et sa place centrale dans les stratégies d’accumulation du capital, constituent un des aspects majeurs des transformations du capitalisme depuis  les années 1980. L’exemple souvent cité de brevetage du gène en constitue un exemple emblématique, mais il ne représente qu’un exemple d’un mouvement très large et diversifié d’appropriation des connaissances, des informations et des idées par des dispositifs juridiques variés, au premier rang desquels se trouvent le brevet et le droit d’auteur (ou le copyright).

Notre objet sera tout d’abord de montrer la nature précise et les différentes dimensions de ces transformations, dans une perspective historique longue. Comment la propriété intellectuelle (et notamment le brevet auquel on s’intéressera plus particulièrement) se construit dans sa forme « moderne » au 19ème siècle puis se transforme en instrument d’appropriation des savoirs par le capital, dans ce qu’il est convenu d’appeler la phase fordiste. Puis comment les transformations des années 1980 bouleversent à nouveau le régime de propriété intellectuelle, en transformant le régime des savoirs dans le capitalisme, en relation étroite – aspect essentiel – avec la financiarisation, de façon à donner à la connaissance et à l’information, de manière de plus en plus extensive, les caractères d’un actif appropriable et accumulable.

Nous tenterons de montrer comment peuvent être analysées ces transformations en termes d’accumulation primitive et/ou de nouveau régime d’accumulation. Cela, sous deux angles. D’une part dans une analyse devenue classique de l’appropriation des savoirs comme  « second mouvement d’enclosure » (s’accompagnant d’une destruction de formes de gestion commune de ressources), en montrant les similitudes, et les différences avec l’appropriation des terres, et de ressources naturelles. D’autre part en considérant la propriété intellectuelle (combinée à d’autres modes de monopolisation) comme instrument d’appropriation et de centralisation financière.
.

 Éléments de bibliographie :

Boyle, J. (2002) “Fencing off Ideas: Enclosure & the Disappearance of the Public Domain”Daedalus, Vol. 131, No. 2, On Intellectual Property (Spring, 2002), pp. 13-25
Boyles, J. (2003) “The second enclosure movement and the construction of the public domain”. Disponible à http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0. Ou à http://www.law.duke.edu/journals/66LCPBoyle.
Cassier B. et Coriat B. (2008) « Propriété intellectuelle, Innovations et Marchés »,Science & Devenir de l’Homme Les Cahiers du M.U.R.S. 3e trimestre.
Coriat B. et Weinstein O. (2012), “Patent Regimes, Firms and the Commodification of Knowledge”, Socio-Economic Review, Volume 10, Issue 2 (2012), pp. 267-292.
Moulier Boutang Y. (2010), “Droit de propriété intellectuelle, terra nullius et capitalisme cognitif”, Multitudes, n° 41(printemps).
Orsi F. et Coriat B. (2006), “The New Role and Status of Intellectual Property Rights in Contemporary Capitalism”, Competition and Change, Vol.10, (2) p. 162-179.

.

.


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *